![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
CitarIniciado por staford
La Fiscalía se ve que lo tiene más claro que ese periodista, no sé yo quien sabrá más de estas cosas......
pues este periodista de la vanguardia, que ha ido a las conclusiones tanto de fiscalía como de las defensas, parece que no tiene tan claro que vayan a ser condenados (vídeo en el enlace)
https://www.facebook.com/LaVanguardi...4622296601352/
vaya por dios, con lo claro que está que son culpables...
La Fiscalía se ve que lo tiene más claro que ese periodista, no sé yo quien sabrá más de estas cosas......
segun la fiscalia, la version de la chica no ha cambiado y es rigida
dsde luego es todo lo contrario a lo que dice esto
http://navarra.elespanol.com/articul...115153732.html
yo creo que van a meterles una condena "light"
Martínez Becerra ha reproducido las dos últimas preguntas que se le hicieron a la chica cuando testificó ante el tribunal: "¿Qué manifestación hizo usted de que no quería mantener esas relaciones? Respuesta de ella: 'No hablaba, estaba con los ojos cerrados y no hacía nada'". "¿Hizo algún gesto, alguna manifestación que pudiera indicar a los acusados que no quería mantener relaciones sexuales? Respuesta: 'No hablé, no grité, no hice nada. Que yo cerrara los ojos y no hiciera nada ellos lo pueden interpretar como que estoy sometida o como que no".
A ver si me queda claro, ciñendonos a los hechos.....no entra en el portal de forma forzada, no se niega a mantener relaciones explicitamente, entra en estado de shock por temor parece ser pero no hace nada para hacerlo ver a sus presuntos agresores, y previamente habia buscado hotel con los personajes estos....pues el Juez tiene trabajo.
La Manada rompe a llorar, pero el vídeo inclina al tribunal 2-1 en su contra
El juicio a los cinco sevillanos queda visto para sentencia, que se conocerá a principios del año que viene. La defensa mantuvo este martes su versión de que la joven accedió a tener sexo consentido y pidió la absolución de los acusados.
“Mis clientes no son, sin duda, modelo de nada.
Tras él, a sus representados, José Ángel Prenda, Jesús Escudero y Ángel Boza, tienen la cara enrojecida, los pómulos marcados y la mandíbula apretada. Beben agua una y otra vez. El juez decreta un receso de quince minutos. Mientras los periodistas abandonan la sala, los tres jóvenes se echan a llorar. Se abrazan con Agustín y con los otros abogados. Se estrechan la mano, se abrazan de nuevo. Luego, los llevan de vuelta a los calabozos que están tras una de las paredes de la sala.
Fue uno de los momentos de la segunda jornada en abierto del juicio a La Manada por la presunta violación en los Sanfermines de 2016. El contrapunto a la socarronería que los imputados mostraron el día anterior. Ahora, el juicio está visto para sentencia. Y parece decantarse claramente hacia la condena. Así ha sido la segunda jornada en la que los periodistas y los ciudadanos han visto al Prenda y los otros cuatro acusados a la cara.
Durante estas dos semanas, el vídeo se ha convertido en la prueba fundamental en el proceso. Pocas, poquísimas veces se cuenta con una prueba de estas características en un caso de violación. En esta ocasión, también la defensa de ‘La Manada’ ha querido utilizarlo en su beneficio. Sin embargo, no están consiguiendo vender el discurso del consentimiento de la víctima.
Se trata de la prueba crucial del caso. Una prueba que los jueces no han querido ver hasta la apertura del juicio oral. Ahora sí lo han visualizado. En varias ocasiones. Y parecen tenerlo claro. Las apreciaciones en los pasillos de la Audiencia, las palabras cruzadas entre unos y otros… Todo ello parece indicar que dos de los tres magistrados se inclinarían por condenar a ‘La Manada’.
Fueron ellos los que cogieron el relevo al juez de instrucción, el que mantuvo a los acusados en la cárcel durante más de un año tras ver los vídeos y describir la “extrema gravedad de los hechos” que en ellos se percibía.
Durante los meses previos al juicio, los tres magistrados votaron en diferentes ocasiones aspectos relacionados con el proceso. Dos veces tuvieron que votar si eliminaban la medida de la prisión preventiva para los cinco acusados. Las dos veces el resultado fue 2-1 a favor de que ‘La Manada’ continuase en prisión.
https://www.elespanol.com/reportajes/20171128/265474540_0.html
Claro que en el juicio no se ha hablado de otras presuntas violaciones en grupo de integrantes de la “manada” y que habían comentado el llevar burundanga para sus…… “gestas”
Y para que se lleva burundanga?????......todo ello descubierto en la investigación de esta presunta violación en “manada”.
El haberles mantenido en prisión sin fianza desde su detención, en un país tan garantista como el nuestro, no es un dato baladí y dice que, para el tribunal debían estar en la cárcel para mayor seguridad de la sociedad. Por algo será.
Todas las veces que Sánchez dijo que no pactaría con Podemos, ERC y Bildu
Éstas son todas las veces que lo prometió en falso y ante las cámaras que no habría tratos con comunistas, separatistas y proetarras, fuerzas políticas que ya no le quitan el sueño al presidente Sánchez.
a ver, lo de la burundanga ya se dijo en varios sitios que es bastante "mito"
http://www.lasdrogas.info/opiniones/...urundanga.html
Esas conversaciones no dicen nada, son bromas que se gastan en grupos de whatsapp, en la mitad de los grupos se ven paridas asi.
pasa lo mismo con el mensaje de la victima, el que suba una foto de una camisa con "pase lo que pase bajate las bragas" el dia siguiente a presuntamente ser violada tampoco implica nada.
Para mi el tema es el siguiente, se han enrollado, y buscado un hotel, (raro que quisieran perpetrar una violacion dejando el dni en recepcion), y posiblemente ellos entendieron que tenian consentimiento, ahora bien, ella dice que no se lo dio, pero tampoco les dijo que no, ¿Sabian ellos que estaban cometiendo una violacion? (juridicamente errores de tipo, prohibicion y demas), ¿Que hubiera pasado si la chica hubiera dicho no?
En pozoblanco parece ser que despues de aprovecharse de que estaba inconsciente una chica para manosearla y besarla (agresion sexual indudable), le dijeron que les hiciera una felacion, ella contesto que no, y simplemente pararon, la sacaron del coche muy caballeroso su parte, (notese la ironia), y se largaron,pero pararon.
p.d. ¿Que pasa con el gc y el de la ume si les condenan, lleva la inhabilitacion absoluta ?
Personalmente no me gustaria compartir trabajo con alguien capaz de robar el movil a alguien (amen de todo lo demas, sean inocentes o culpables), no me lo quiero imaginar en una casa de citas o algun lugar donde vendan droga lleno de dinero...
Última edición por isuro2; 30/11/2017 a las 15:16
Los cinco acusados de 'La Manada' seguirán en la cárcel
El tribunal de la Audiencia Provincial de Navarra se ha pronunciado hoy negativamente a la petición de libertad de las defensas. Fue el abogado del Guardia civil A.M.G quien solicitó la libertad provisional el martes por la tarde, una vez el juicio quedó visto para sentencia, y los otros cuatro acusados se adhirieron ahora.
El pronunciamiento del tribunal, compuesto por José Francisco Cobo, Raquel Fernandino y Ricardo Rodríguez, cuenta sin embargo con el voto particular de éste último, partidario de la libertad provisional. Este magistrado ya había discrepado con sus colegas en las dos ocasiones anteriores en las que el tribunal tuvo que pronunciarse respecto a las peticiones de libertad de los acusados, el pasado 14 de julio y el 7 de septiembre.
http://www.elmundo.es/espana/2017/12...65a8b4570.html
http://navarra.elespanol.com/articul...931157390.html
con esto ya queda claro, seran declarados culpables ahora queda saber por cuanto
Manada, he estudiado vuestras vidas y tenéis un problema si no entendéis lo que hicisteis
Probablemente, ningún otro periodista en España haya pasado más tiempo que yo durante el último año y cuatro meses tratando de contar quiénes son los cinco acusados de la violación de San Fermín,
Les aseguro que en más de una y en más de diez ocasiones he deseado no haberme adentrado en las vidas de estos presuntos violadores. Cuánto más lo hacía, más me perturbaba. Pero era mi trabajo.
El periodismo es, entre otras muchas cosas, contarle a la gente quién es esa otra gente que trastoca la vida de una chica que sólo buscaba disfrutar de una noche en la fiesta grande de Pamplona. Y hay que hacerlo más allá de sumarios, instrucciones, autos y formalismos judiciales.
Por la labor de los medios hoy se sabe que varios de ellos son miembros de la peña radical de fútbol Biris Norte, que tres tienen condenas previas de cárcel, que uno era guardia civil en prácticas y otro peluquero en la barbería de su tío en Triana, o que en Pozoblanco (Córdoba), dos meses antes de entrar en prisión, cuatro de ellos se grabaron otro vídeo abusando de una joven inconsciente dentro de un coche (estos hechos se encuentran en fase de instrucción).
Todo el mundo conoce a los encausados como la Manada. Se les acusa de la violación grupal de una joven de 18 años en los Sanfermines de 2016. Y es cierto: la Justicia dictará su sentencia, pero la calle, la gente, quería saber el tipo de personas que son esos cinco “lobitos” que empezaron a llamarse así cuando apenas eran unos críos y ya paseaban en grupo (o en manada) por las calles del distrito sevillano de Amate, donde se criaron y se conocieron.
Este lunes -ropa planchada; barbas rasuradas o perfiladas; caras de ángeles llevados al infierno- los cinco amigos escucharon el relato de Elena Sarasate, la fiscal que volvió a pedir para ellos 22 años y 10 meses de prisión. Por sus expresiones faciales, por sus gestos como llevarse las manos a la cabeza durante algunos pasajes de la fiscal, los miembros de ‘la Manada’ siguen creyendo, en sus más profundos adentros, que no violaron a nadie.
Quizás esa sea la peor conclusión de todas en este juicio: se les condene o no, los acusados piensan que llevar a una chica de 18 años a un rellano, bajarle la ropa, arrinconarla, obligarla a practicarles felaciones a todos ellos y penetrarla varias veces sin que ninguno llevase condón, agarrarla de la cabeza y dirigirla hacia sus genitales como si de una muñeca se tratara, no escucharla gozar ni pedir nada en concreto, pasar con ella 17 minutos, robarle después el móvil y dejarla sola, puede considerarse como sexo consentido, voluntario, buscado.
En El Mundo, Ana María Ortíz señalaba: “La narración de ella (la chica) a las acusaciones le pareció tan honesta (a la fiscal) que ni siquiera omitió detalles que le podían perjudicar. Todos señalaron el reconocimiento de que se besó con uno de ellos como un punto a su favor. Y que no añadiera agresividad al modo -"agarrada"- con que le entraron en el portal. ‘Si bien la violencia no fue extrema o inusitada, la intimidación fue gravísima; tan grave que impidió cualquier capacidad de resistencia o huida de la víctima’, decía la fiscal para apoyar que ‘no hubo consentimiento’ pese a que no se enfrentara a ellos”.
En este periódico, EL ESPAÑOL, el compañero Brais Cedeira perfiló a un grupo de narcisistas que reían, cuchicheaban entre ellos y en el que sólo uno, Ángel Boza, se mostraba cabizbajo, ausente, con la mirada perdida. En esta crónica se destaca una frase del abogado de la denunciante, quien este lunes también expuso sus conclusiones tras dos semanas de juicio. El letrado subrayó que la chica no denunció por despecho, como sostienen los acusados, y que no se negó explícitamente porque entró en shock. “La víctima no tenía motivo alguno de animadversión hacia estas personas. Sabía que se aplicaría la fuerza para doblegar su voluntad”.
“¿Por qué las imágenes muestran a un grupo disperso en el que ella camina adelantada con solo uno de ellos? (...) ¿Por qué en los vídeos la chica sale con los ojos cerrados, no dice una palabra y se deja mover si los acusados dicen que fue participativa? ¿Por qué un grupo de cinco hombres que ha mantenido sexo con una mujer de mutuo acuerdo, se va dejándola semidesnuda, mientras el guardia civil le roba el teléfono móvil y deja tiradas por el camino la tarjeta y la funda?”.
Al final de la crónica, se describe otro pasaje del relato de la fiscal: “(La chica) no dudó cuando le propusieron llamar a la Policía, y ya ante los agentes le costó explicarse. Nadie de los que tuvo delante dudó de su versión. Dos días después no podía expresarse con normalidad a causa del llanto. Un año y medio después sigue en tratamiento. A una agente, aquella mañana, la agarró del brazo y le dijo: "No me dejes sola, por favor". La chica buscaba el calor de un abrazo amigo tras sufrir la mordedura de una manada.
https://www.elespanol.com/reportajes...593440_12.html
Todas las veces que Sánchez dijo que no pactaría con Podemos, ERC y Bildu
Éstas son todas las veces que lo prometió en falso y ante las cámaras que no habría tratos con comunistas, separatistas y proetarras, fuerzas políticas que ya no le quitan el sueño al presidente Sánchez.
Marcadores