por cierto, ultimo comentario que se me olvido comentar, precisamente sobre la politización y lo poco que importa la verdad del caso o directamente la victima (Especialmente cuando los medios hablan de doble victimización cuando ELLOS dieron todos los datos para identificar a la victima)
La portavoz del gobierno ha dicho lo siguiente sobre el caso
"Este es un caso particular, diferente, de hechos probados, gravísimos. Ella dijo ‘no’."
Pues bien, en la declaración ante el juez, transcribo tal cual la pregunta y la respuesta
P¿Qué hizo para que ellos supieran que no consentía?
R“No hablé, no, no grité, no hice nada, entonces... que yo cerrara los ojos y no hiciera nada lo pueden interpretar como que estoy sometida o como que no”.
En resumen, que la verdad poco o nada importa, lo que importa es un lema pegadizo como el NOesNO aunque en ningún momento lo dijera.
Eso o que directamente los MISMOS que hablan del YOSITECREO son precisamente los que NO la creen.
Ya lo creo que podría... Y hasta alguno se ha ofrecido a llevarme a los tribunales para defender la honra de esos simpáticos chavales...Iniciado por corleone79
La presidenta de la Asociación de Mujeres Juezas: "El auto de La Manada pone a los culpables en posición de víctimas"
¿Qué le parece el auto?
Nos ha sorprendido. Se separa de la realidad social y de lo habitual en resoluciones de casos similares. Corrobora la falta de perspectiva de género en la impartición de justicia en España. Recoge estereotipos que sostienen el status quo de las discriminaciones y desigualdades de las democracias del siglo XXI.
¿Cómo entiende que el auto asegure que no se va a producir la reiteración delictiva de La Manada?
Tienen una opinión, pero nada es asegurable en esta vida.
El auto dice que es «impensable» que vuelvan a delinquir. ¿Cómo se entiende la afirmación de que es impensable que vuelva a hacerlo?
Parece más una afirmación radical para el propio convencimiento de la sala. Se habla de la gran repercusión del caso y de presión desatada que ha alimentado un rechazo social respecto a los cinco acusados.
El auto incluye un factor revictimizador. Tú puedes llegar a tus conclusiones jurídicas con otro argumentario, que no tiene que pasar por colocar como víctimas a los delincuentes condenados. Es una anomalía que sólo sucede con los delitos sexuales.
En un homicidio, ¿a alguien se le ocurriría que los magistrados analizaran la situación de víctima de una persona que ha sido condenada a una pena elevadísima, como nueve años por delitos tan gravísimos como los de estos señores? No, ¿verdad? Pues esto es estereotipia. Cuando los estereotipos traspasan la Justicia, convierten las sentencias en armas de discriminación institucional.
¿Y la víctima de La Manada es una mujer más segura o más insegura tras el auto del jueves?
El mensaje que se está enviando coloca a las mujeres en una situación de desprotección y evidencia la brecha entre justicia y realidad social.
¿Pero se atrevería a decir que el auto de excarcelación de La Manada vulnera los derechos humanos?
El auto incluye estereotipos en los que aparentemente se coloca en una posición de víctimas no a la verdadera víctima, sino a los culpables.
¿Hay que cambiar el Código Penal en los delitos sexuales?
Sí. Sí. Sí. Hay separación entre abuso y agresión sexual. Y la concurrencia de la violencia para determinar uno u otro. Esto afecta más a los menores, que siempre verán disminuida la pena de sus agresores sexuales familiares o cercanos, porque no requieren de la violencia para cometer el delito. El agresor puede abusar de la niña sin utilizar ninguna violencia. Y nunca va a ser agresión. Cualquier no es no, y no hay que hacer una división, sino colocarlo en un único delito de atentado sexual.
Caso Manada: ¿No es abuso, es violación?
Sí. No es abuso, es violación, al igual que opina la calle.
http://www.elmundo.es/espana/2018/06/25/5b2fdc36e2704ee38d8b45ac.html
Y posiblemente reincidentes.
Todas las veces que Sánchez dijo que no pactaría con Podemos, ERC y Bildu
Éstas son todas las veces que lo prometió en falso y ante las cámaras que no habría tratos con comunistas, separatistas y proetarras, fuerzas políticas que ya no le quitan el sueño al presidente Sánchez.
Todas las veces que Sánchez dijo que no pactaría con Podemos, ERC y Bildu
Éstas son todas las veces que lo prometió en falso y ante las cámaras que no habría tratos con comunistas, separatistas y proetarras, fuerzas políticas que ya no le quitan el sueño al presidente Sánchez.
en este foro?
No. En realidad estaba ironizando. Comentaba que tu comentario anterior era acertado y lejos de la polarización. Es decir, que al contrario que ocurre en los MEDIOS DE COMUNICACIÓN, analizabas la situación como muchos lo hemos hecho, lejos de estridencias y con sensatez. Estoy harto de ver en los MEDIOS cómo se lapida a quien no machaca, ya no a la Manada, sino también al Juez que emitió el voto particular. Estoy harto de ver cómo los MEDIOS y la OPINIÓN PÚBLICA han impuesto la norma no escrita de censurar y condenar al ostracismo a quien no condene a muerte a la manada, metiendo en ese saco a jueces y tribunales. Parece que ya es hasta políticamente incorrecto defender que la decisión es de los tribunales y deben ser sólo estos los que deben juzgar y determinar lo que es verdad. La OPINIÓN PÚBLICA ha polarizado (o exiges condenas ejemplares al margen de lo que digan los jueces, o es que estás del lado de la manada) y los MEDIOS han puesto las reglas y las herramientas.
Por eso me ha hecho gracia que me respondan de una manera tan polarizada, como diciendo: "de qué lado estás tú y de qué lado insinúas que estoy yo". Cuando mi opinión no hacía ninguna referencia a los foreros de aquí...
Decentes, recatados, justos, honrados... pues no parece...no parece...; segun se ha publicado en prensa orbitando alrededor de los ss ilicitos tales como lesiones, presunto robo de gafas de sol...pozoblanco... y en el caso concreto de uno de ellos pertenencia a grupos ultraa de extrema izquierda fervorosos forofos de blas infante y de un equipo de futbol facilmente reconocible...
De cualquier modo me gustaria recordar que la principal pieza de conviccion, el video, solo ha sido vista por el tribunal sentenciador...
Última edición por corleone79; 26/06/2018 a las 08:49
En la presunta agresion sexual de Bodalo el podemita, en concurso con un robo con violencia y lesiones no ha provocado la misma sensibilidad en los politicos...
Una mas entre 100.000...
parece que se ha filtrado un video de la chica despues de la sentencia de 9 años a la manada con un pedo y haciendo bromas sobre "portales"
Desde luego teniendo en cuenta la situacion, me parece como minimo muy poco inteligente, e igual deberia mirar con quien va, porque como le saquen cualquier palabra que se pueda llegar a malinterpretar y haya de nuevo video, le van a dar palos por todos lados, cosa que me parece que han intentado en ese video
Eso me acaban de decir a mi.
![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Citar
Marcadores