Uno de los acusados de agresión sexual en Sanfermines es un guardia civil en práctica

[Nefertari]

ya se os dijo a los inquisidores del foro desde el principio que esperarais a la sentencia, que había que mantener la presunción de inocencia

Y vosotros, los inquisidores, ¿¿¿como se va a mantener la presunción de inocencia??? si tiene un parte de lesiones y todo!!!, ¡¡¡a la hoguera¡¡¡

se os dijo que dabais por supuestas muchas cosas como lo de las lesiones e igual no era así. al poco se supo que no tenía lesiones así que empezásteis con la cantinela de que había un vídeo de la violación.

se os volvió a decir que igualmente estabais dando cosas por supuestas que igual no eran y antes de ayer el abogado de ella a regañadientes tuvo que reconocer que en el vídeo no había ningún tipo de violencia ni física ni verbal. también ya sabemos que la supuesta víctima, la cual estaba increiblemente traumatizada según su abogado, desde el segundo día estaba subiendo fotos de fiesta a las redes sociales.

las distintas delcaraciones de la supuesta víctima también se pueden leer integramente y son una mierda como pocas he visto con contradicciones o directamente mentiras pero da igual, para los 4 inquisidores de marras la cosa está clarísima contra viento y marea y seguirán así aunque salgan absueltos. para su desgracia habrá juicio y no podrán ser condenados de manera sumaria como parece ser que les gustaría. cosas del populacho.

¿Puedes decir quién habló de lesiones en algún momento?

Por supuesto que tú estás mejor informado y que los "ignorantes" jueces de la Audiencia, de Instrucción, Fiscales, etc....., los cuales no se enteran de nada y los tiene en prisión por capricho será que han visto otro vídeo.

Espero verte en otros hilos, por ejemplo agresiones a GCs, defendiendo de esa forma la presunción de inocencia y diciendo que las víctimas mienten.

Espérate sentando Bávaro…..para no cansarte si esperas ver semejantes cosas sobre presunción de inocencia.

Son tan inocentes, no hay pruebas, todo es mentira….claro, claro…..por eso llevan en prisión preventiva desde su detención. A pesar de su anuncio de que iban a salir por obra de la A.P.

En fin Bávaro…..cuando no hay argumentos, se recurre a …….insultar “presuntamente” y a escribir en plural como un portavoz.

Se nota una mejoría en el tiempo, las noches son frescas y se duerme de maravilla.

[staford]

Espérate sentando Bávaro…..para no cansarte si esperas ver semejantes cosas sobre presunción de inocencia.

Son tan inocentes, no hay pruebas, todo es mentira….claro, claro…..por eso llevan en prisión preventiva desde su detención. A pesar de su anuncio de que iban a salir por obra de la A.P.

En fin Bávaro…..cuando no hay argumentos, se recurre a …….insultar “presuntamente” y a escribir en plural como un portavoz.

Se nota una mejoría en el tiempo, las noches son frescas y se duerme de maravilla.

lo que tú digas chica. está clarisimo todo y no hay más que hablar, mejor nos ahorramos el juicio a pesar de que no hay lesiones, la denuncia es una auténtica mierda, se contradice según la policía, miente según una testigo, van a un hotel a pedir una habitación justo antes, hay un vídeo que aportan los acusados como prueba de que ella consentía y que confirma el abogado acusador que no se ve ningún tipo de violencia ni física ni verbal y la supuesta y traumatizada víctima a los dos días de una violación se dedica a subir fotos de fiesta a las redes sociales como si nada...

vamos, según tú es que ni se entiende como no se declaran culpables directamente con lo super claro que está.

que graciosos sois los inquisidores que lo tenéis igual de claro que cuando los titulares eran "brutal violación en pamplona".

[Nefertari]

¿Puedes decir quién habló de lesiones en algún momento?

Por supuesto que tú estás mejor informado y que los "ignorantes" jueces de la Audiencia, de Instrucción, Fiscales, etc....., los cuales no se enteran de nada y los tiene en prisión por capricho será que han visto otro vídeo.

Espero verte en otros hilos, por ejemplo agresiones a GCs, defendiendo de esa forma la presunción de inocencia y diciendo que las víctimas mienten.

lo que tú digas chica. está clarisimo todo y no hay más que hablar, mejor nos ahorramos el juicio a pesar de que no hay lesiones, la denuncia es una auténtica mierda, se contradice según la policía, miente según una testigo, van a un hotel a pedir una habitación justo antes, hay un vídeo que aportan los acusados como prueba de que ella consentía y que confirma el abogado acusador que no se ve ningún tipo de violencia ni física ni verbal y la supuesta y traumatizada víctima a los dos días de una violación se dedica a subir fotos de fiesta a las redes sociales como si nada...

vamos, según tú es que ni se entiende como no se declaran culpables directamente con lo super claro que está.

que graciosos sois los inquisidores que lo tenéis igual de claro que cuando los titulares eran "brutal violación en pamplona".

Usted solo ha expresado su opinión…..en sus afirmaciones no hay información, solo manipulaciones, por decirlo de una forma suave.

Ahora explique porque el juez y la A.P. mantienen en prisión provisional a los presuntos violadores de la presunta víctima…..la pregunta hecha por Bávaro a usted sigue sin respuesta, aunque si ha posteado con su falta de educación, respeto y modales.

[staford]

Usted solo ha expresado su opinión…..en sus afirmaciones no hay información, solo manipulaciones, por decirlo de una forma suave.

Ahora explique porque el juez y la A.P. mantienen en prisión provisional a los presuntos violadores de la presunta víctima…..la pregunta hecha por Bávaro a usted sigue sin respuesta, aunque si ha posteado con su falta de educación, respeto y modales.

¿Manipulaciones? Mas atras tienes la transcripcion literal de la declaracion de ella y la actuacion policial de los agentes que la atienden en un primer momento.

Tambien supongo que sera una manipulacion la declaracion de la testigo que narra como entro uno solo al portal o las declaraciones de los chavales en que ella lo primero que hacer es llorar por que le han robado el movil.

Supongo que a ti te parece normal no saber si te pentran anal o vaginalmente y sobre todo decirle a la policia que fuue penetracion anal para decirle al juez que no lo recuerda.

[jabibi]

Supongo que a ti te parece normal no saber si te pentran anal o vaginalmente y sobre todo decirle a la policia que fuue penetracion anal para decirle al juez que no lo recuerda.

Acabaramos, no sabes de que hablas en fin hay una cosa que se llama TEPT trastorno de estrés post traumático y que quien lo ha sufrido o conoce gente que lo ha pasado sabe de lo que hablo, y en esta profesión muchos lo han sufrido y sufren.
Me gustaria ver alguno con 5 tios recibiendo ostias arriba,abajo y por el centro a ver si recuerda con claridad quien fue el del menton y quien de las costillas.
Lo que hay que leer para criticarr a un Juez prevaricador que mantiene a estos presuntos en prisión sin pruebas sólo por la presión de los cuatro de siempre de este foro, manda huevos que poca personalidad. Su Señoria, jajajaja

[Bávaro]

lo que tú digas chica. está clarisimo todo y no hay más que hablar, mejor nos ahorramos el juicio a pesar de que no hay lesiones, la denuncia es una auténtica mierda, se contradice según la policía, miente según una testigo, van a un hotel a pedir una habitación justo antes, hay un vídeo que aportan los acusados como prueba de que ella consentía y que confirma el abogado acusador que no se ve ningún tipo de violencia ni física ni verbal y la supuesta y traumatizada víctima a los dos días de una violación se dedica a subir fotos de fiesta a las redes sociales como si nada..

Te repito por vigésima vez, que no hacen falta lesiones para llevar acabo una agresión sexual, y más si son cinco agresores, se ve que no tienes muy claro el significado de la palabra "intimidación", ni tampoco lo que dicen sus señorías.

Deberías de comentarle a los jueces que han visto un vídeo, gracias al cual están en prisión, que hay otro en el que se ve lo contrario. Que listo eres y que ignorantes son eses jueces.

Dices que la denuncia es una mierda, pero los "ignorantes" jueces piensan lo contrario y tú tienes razón....

Según ha informado el TSJN, para la concreción del relato de hechos y valoración de los indicios de criminalidad el juez ha tenido en cuenta principalmente las declaraciones de la víctima, coincidentes con el resultado de los análisis de las evidencias biológicas obtenidas, el visionado del vídeo realizado por los propios procesados y los datos del atestado inicial elaborado por la Policía Municipal de Pamplona y sus posteriores ampliaciones.
http://www.elmundo.es/sociedad/2016/...d7f8b461c.html

En concreto, el juez considera "muy claro" el relato de la víctima en cuanto a la mecánica de los hechos y la imposibilidad de pedir auxilio tanto por tratarse de un lugar aislado como por la "desproporción física" entre la víctima y los agresores. Además, el magistrado indica que en la grabación "se aprecia la participación colectiva de todos ellos".

http://www.esdiario.com/702121431/Un...-Pamplona.html

Pero si, tienes razón, la denuncia de la víctima es una mierda....

que graciosos sois los inquisidores que lo tenéis igual de claro que cuando los titulares eran "brutal violación en pamplona".

¿Entonces agredir sexualmente entre 5 "hombres" a una chica no es brutal? lo que hay que oír.....

Si nosotros somos inquisidores, tú eres un sinvergüenza.

Pido perdón a la moderación y al resto de foreros por la salida de tono, pero este personaje no sabe llevar un debate con educación y falta al respeto mensaje tras mensaje, ya está bien, hombre.