Uno de los acusados de agresión sexual en Sanfermines es un guardia civil en práctica

[sorolla]

lo ocurrido en el portal esta desvirtuado hace tiempo con la declaracion de la mujer que vivía allí, otra cosa es que tú no quieras leerlo

Observo que de nuevo tu trato es diferente si respondes a un hombre o un mujer.
Dice algo de ti sin duda y de tu poder aunque no te atreves a poner palabras ofensivas completas solo con ****** te debió parecer demasiado en este foro.

También que cuando te demostré que habías manipulado en este hilo una noticia de prensa, no me has rebatido.
Presumes de tener información de primera mano, y sabes yo solo soy un forero sin poder para decidir sobre la situación procesal de los cinco que siguen por decisión judicial en prisión preventiva.
Si tienes tanta información mejor que junto con tu informador, en lugar de convencer a personas normales o en platos marginales de televisión, lo hagáis con el Juez Instructor y con la Audiencia Provincial.
Yo como persona puedo pensar y decir que Alcapone era un asesino mafioso y no sólo un defraudador de hacienda, su única condena en firme.
Se llama libertad de opinión.
Hasta más ver.

[staford]

Sera de ignorantes o no, pero deja en MUY mala posicion a la chica, porque demostraria que tuvo intencion de acostarse con los 5 chicos, Aunque luego podria haberse negado a montarselo en el portal, es cierto, pero judicialmente creo que la desacredita y mucho, posiblemente mas si se le olvido mencionar este detalle en su declaracion

si te contara lo que se ve en los vídeos y la foto....normal que ella dijese que no se acuerda de nada....como para describir eso e intentar convencer que te están violando...

te voy a dar una pista, en la última entrevista que he colgado uno de los periodistas dice que ha visto la foto y que desde luego no le parece que la estén forzando...

[sorolla]

si te contara lo que se ve en los vídeos y la foto....normal que ella dijese que no se acuerda de nada....como para describir eso e intentar convencer que te están violando...

te voy a dar una pista, en la última entrevista que he colgado uno de los periodistas dice que ha visto la foto y que desde luego no le parece que la estén forzando...

Doy por sentado que conoces la diferencia entre.

Grabación de imágenes tipo video
Fotografía
Fotograma

Lo que es la validez de un imagen digital en un proceso judicial.
Los matadatos de un archivo digital de imagen fija o tipo película.
Cuantos fotogramas tiene un segundo de filmación.

Y resulta que un periodista ve una imagen fija y ya determina la inocencia de cinco acusados? y no te cuestionas como Guardia Civil nada?

Esta claro que tienes un interés muy personal en este asunto o vas de farol.

Y claro el origen de esa imagen fija es legal y esta incorporada al procedimiento judicial conveniente analizada por expertos.

Y solo ese periodista y tú que no dices si has visto la foto (imagen fija o fotograma que tampoco aclaras) estáis en posesión de la verdad y el Juez Instructor, Fiscal y Magistrados de la Audiencia están prevaricando.

¿Y que más nos vendes?

[sorolla]

si te contara lo que se ve en los vídeos y la foto....normal que ella dijese que no se acuerda de nada....como para describir eso e intentar convencer que te están violando...

te voy a dar una pista, en la última entrevista que he colgado uno de los periodistas dice que ha visto la foto y que desde luego no le parece que la estén forzando...

varios vídeos en los que no se ve ningún tipo de violencia física ni verbal, ninguna amenaza, ninguna orden, ningún decir que no por parte de ella, llanto ni nada....y que además aportan ellos.

una declaración que cambia en el tiempo, con importantes lagunas dificiles de explicar, poco concisa o directamente mintiendo según una testigo.

un parte médico en el que no hay lesiones

un testigo que refuerza la historia de ellos de que fueron a un hotel y pidieron una habitación para follar

ya pueden ser buenos los whatsapp y revelar un plan conciso para llevar burundanga y no ser de cachondeo el plan "vamos a follarnos a una buena gorda" y estar seguido de varios jajaj jaja y cosas así
lo de divagar sobre lo que piensan los amigos de los detenidos por 3 whatsapp sacados de contexto pero no llamarlos a declarar al juzgado es ya de chiste.
por supeusto el uso de cualquier tipo de sustancia para levar a cabo la viiolación queda descartada, por mucho que la intente sugerir el juez, con las declaraciones de ella de que estaba bien, que no iba borracha ni drogada (metedura de pata épica de la denunciante)

si no fuera pamplona y en plena campaña de criminalización estos 5 estarían ya en la calle. typical spanish, ya le pasó a dolores vazquez y al final resultó que no era culpable...joder, con lo claro que se veía en el programa de ana rosa quintana

Puedes seguir llamándome inquisidor y otras lindezas como las que has puesto, pero aparte de no haber respondido a mi post sobre la manipulación que hiciste de una noticia de prensa y que quedo demostrada, de como ha conseguido ese "periodista" una foto o fotograma, que quieres que te diga, me creo mas a un Juez de Instrucción con sus autos judiciales que a ese periodista y a ti.


Y haber si queda claro, el vídeo no lo aporta el detenido, se le interviene el móvil por la Policía y se pone a disposición del Juez, el puede decir mire tengo un video, pero no lo aporta.
Mas que nada porque supongo que si eres Guardia sabes como va lo de intervenir los efectos a los detenidos, vamos que el detenido no te aporta la droga incautada tu se la intervienes.

Y si tu no has visto el vídeo y te fías de fuentes ajenas que no citas, no dices el origen de donde lo han visionado, no dices nada de nada de nada, pues te digo que me creo mas a un Juez que seguro que lo ha visto, sin contar del Fiscal, ni los Magistrados de la Audiencia Provincial.

Todos ellos, no fueron al hotel, fueron dos y la chica no entro, no pregunto, nada de nada.

Y repito son tan tontos que duermen en su coche porque no tenían hotel, mas que nada porque por San Fermin es un poco complicado y claro al ser ellos el grupo del Prenda seguro que le daban una habitación para SEIS para subir los cinco con la chica para mantener relaciones sexuales consentidas y tener mejor luz y medios para grabarlas..

Y sabes una cosa lo que mas fastidia a muchos "hombres" es que no otorgar no es dar.

Vamos que en este caso hay que decir si, quiero esto y si calla puede ser por miedo o temor, que no te entra en la cabeza.

Que te lo repito SI NO ES UN SI, es un no.

Y en una violación colectiva a una chica si calla no otorga.

Y que son cinco elementos contra la chica y que le hacen de todo como dicen ellos, y claro eso debe ser maravilloso para la chica, y por eso la dejan tirada en el portal y luego se jactan de lo que han hecho y que tienen vídeo, aparte del tema de teléfono móvil de ella.


Claro el vídeo lo tienen como prueba de un relación consentida y seguro que no pensaban pasárselo a su grupo ni nada, que el autor de la hazaña es Guardia Civil y sabe de leyes y como actuar cuando una mujer le denuncia una violación o agresión sexual y le pregunta ¿tiene Vd. un vídeo para demostrarlo? porque yo siempre que voy en grupo a tener relaciones sexuales con una chica de 19 años en un portal, de noche y ella sola lo grabo y mire como es consentido, si hasta disfruta y todo y lo sabe un periodista de la 13 tv y en el foro un amigo también lo dice para convencer a quien le lleve la contraria.

Lo que viene siendo una relación consentida, con cierto cariño o empatia y luego quedar bien por si se repite, que nunca se sabe y ellos son de ir juntos en todo, incluso a prision preveniva.

Pero no de Abogados, porque hasta ahora solo ha rajado el del "prenda" y los otros deben estar viendo como consiguen lo mejor para sus clientes, porque una absolución total lo tienen muy complicado

Vamos que mis fuentes son personas de reconocido prestigio y con argumentos y de momento tu solo tienes cosas que te han dicho o has visto en un programa de televisión, que un señor dice que ha visto y luego difamaciones contra una forera de este hilo salidas de tono contra los demás, lenguaje soez y ofensivo a las buenas maneras y a hora un apoyo de ultima hora, salido oportunamente.


Sabes porque este todo este lío montado, PORQUE ES UNO DE LOS NUESTROS, el que no evitó, el que grabó, el que no socorrió, el que no ayudó y el que consintió, aparte de participar y ahora esta en prisión preventiva por decisión judicial y respaldada esta por al Audiencia Provincial y con hechos imputados que son muy graves.

Y eso nos molesta a muchos Guardias Civiles, porque sera uno de los TUYOS pero no de los MIOS.

Y la sociedad ya ha dicho BASTA a estos comportamientos que muchos ven normal y son delitos.

Pero vamos que seguro que estoy equivocado., y soy un inquisidor.

[ZupiTruki]

Huele a denuncia falsa. Se llaman "armas de mujer", porque son para hacer daño, si no se llamarían herramientas.
Mirad este vídeo:
https://youtu.be/Excc62EBd4I

[ZupiTruki]

Son los primeros "violadores" que oigo que buscan una habitación de hotel, ¡qué majos! Si no fuera tan grave, sería para troncharse de la risa.

[ZupiTruki]

Y los cinco DEACUERDO... Buscando un hotel. La palabra de una mujer vale más que la de cinco hombres.

[DIMONYO]

Independientemente de todo lo hablado , yo pienso que la clave de todo este embrollo está en los partes médicos. Si realmente existió una violación en grupo la misma deja una serie de lesiones características (que los forenses conocen bien) tanto en la victima como en los violadores. Psicologicamente lo que excita a un violador es precisamente la lucha de la mujer, el poder de la dominación (hablo del violador tipo), de hecho en casos que la mujer no lucha (digamos esta inconsciente) el violador (depredador sexual) no siente excitación ni deseo (de hecho no erecta en muchos casos) . Por eso es muy importante (independientemente de testimonios) la valoración forense de las lesiones tanto ofensivas como defensivas. El tiempo y las pruebas forenses irán desgranado todo este fatídico episodio, mientras tanto es gratis opinar. Saludos!

[ZupiTruki]

Pruebas en contra de ellos, no hay ni una.

[Bávaro]

Pruebas en contra de ellos, no hay ni una.

¿ Entonces nos puedes explicar por qué están en prisión preventiva?

Y si no hay ninguna prueba, ¿ nos puedes explicar que es el vídeo que ha hecho que el juez instructor decretase prisión y que los magistrados de la AP los mantuviese allí ?