Uno de los acusados de agresión sexual en Sanfermines es un guardia civil en práctica

[Nefertari]

Yo no me creo la versión de la chica, demasiadas contradicciones. Además van a preguntar a un portero de un hotel una habitación para "follar", si tienen intención de violarla? Al final todo va a quedar como lo de los gitanillos de la feria de Sevilla, espero que si se demuestra que no ha habido agresión sexual, la falsa víctima pague por ello.

Creo que estos presuntos violadores no distinguen que es sexo consentido de una violación. Y desde luego no es normal, por mucho que lo quieran “lanzar” que cinco “hombres” pretendan tener un encuentro sexual con una chavala de 18 años. Huele a otro tipo de “comportamiento”.

La declaración del testigo del hotel no aporta nada más que iban buscando un habitación y que la chica estaba a distancia de la conversación por lo que pudo no enterarse de nada.

A mí me parece que violar para estos cinco presuntos es lo mismo que tener sexo consentido, no distinguen uno del otro. Algo muy grave para vivir en la sociedad.

Lo que dices de los gitanillos de la feria de Sevilla…..ya te lo aclaró muy bien Bávaro, no fue en Sevilla, sino en Málaga….y no tiene nada que ver con este caso. Nunca ingresaron en prisión preventiva. Estos llevan desde primeros de julio en prisión preventiva por orden de un juez y por la A.P. de Navarra.

Como se ha reiterado varias veces……será que los jueces no tienen ni idea de interpretar las pruebas y la denuncia de la presunta víctima.

Tan presuntamente “inocentes” son, que se negaron a declarar ante el juez y necesitaron dos meses para “tranquilizarse” y declarar…..si, si…..muy significativo.

¿Y si son culpables…..qué esperas entonces?.....nada?

En fin…..

[staford]

Creo que estos presuntos violadores no distinguen que es sexo consentido de una violación. Y desde luego no es normal, por mucho que lo quieran “lanzar” que cinco “hombres” pretendan tener un encuentro sexual con una chavala de 18 años. Huele a otro tipo de “comportamiento”.

La declaración del testigo del hotel no aporta nada más que iban buscando un habitación y que la chica estaba a distancia de la conversación por lo que pudo no enterarse de nada.

A mí me parece que violar para estos cinco presuntos es lo mismo que tener sexo consentido, no distinguen uno del otro. Algo muy grave para vivir en la sociedad.

Lo que dices de los gitanillos de la feria de Sevilla…..ya te lo aclaró muy bien Bávaro, no fue en Sevilla, sino en Málaga….y no tiene nada que ver con este caso. Nunca ingresaron en prisión preventiva. Estos llevan desde primeros de julio en prisión preventiva por orden de un juez y por la A.P. de Navarra.

Como se ha reiterado varias veces……será que los jueces no tienen ni idea de interpretar las pruebas y la denuncia de la presunta víctima.

Tan presuntamente “inocentes” son, que se negaron a declarar ante el juez y necesitaron dos meses para “tranquilizarse” y declarar…..si, si…..muy significativo.

¿Y si son culpables…..qué esperas entonces?.....nada?

En fin…..

como no tienes ni **** idea de lo que hablas presupones que necesitaron dos meses para tranquilizarse y declarar y lo que no sabes es que lo pidieron rápidamente y se retrasó a septiembre por que el juez estaba de vacaciones.

y lo del nuevo testigo, por mucho que a ti te joda, prueba que la víctima mentía en su declaración y que fueron los 6 a un hotel a pedir una habitación PARA FOLLAR. bueno a una hotel no, fueron como mínimo a dos y luego media vuelta hasta encontrar el portal. lo de ir al coche a dormir, como declara ella, es una mentira pero a ti te da igual, al fin y al cabo tú ya los has condenado que para eso eres muy feminista.

y la que no distingue de sexo me parece a mí que es la denunciante que no es capaz de saber ni por que orificio le vienen los embites según se desprende de sus declaraciones. que manda cojones que aquí los 4 de siempre veáis normal decirle a la policía que te penetran analmente y luego al juez decirle que no sabes si fue anal o vaginal

[Nefertari]

como no tienes ni **** idea de lo que hablas presupones que necesitaron dos meses para tranquilizarse y declarar y lo que no sabes es que lo pidieron rápidamente y se retrasó a septiembre por que el juez estaba de vacaciones.

y lo del nuevo testigo, por mucho que a ti te joda, prueba que la víctima mentía en su declaración y que fueron los 6 a un hotel a pedir una habitación PARA FOLLAR. bueno a una hotel no, fueron como mínimo a dos y luego media vuelta hasta encontrar el portal. lo de ir al coche a dormir, como declara ella, es una mentira pero a ti te da igual, al fin y al cabo tú ya los has condenado que para eso eres muy feminista.

y la que no distingue de sexo me parece a mí que es la denunciante que no es capaz de saber ni por que orificio le vienen los embites según se desprende de sus declaraciones. que manda cojones que aquí los 4 de siempre veáis normal decirle a la policía que te penetran analmente y luego al juez decirle que no sabes si fue anal o vaginal

En la línea de lo que llamo lenguaje soez, faltón, sin ápice de educación, y carente de razones por lo que se recurre al insulto reiterado.

Muy en la línea de sus patrocinados……es su elección.

En casa post queda usted más en evidencia de sus carencias. Y como reiteradamente incumple las normas de este foro.

No le digo lo que me parecen sus exabruptos, porque soy una persona con educación y respeto del medio.

[sorolla]

como no tienes ni **** idea de lo que hablas presupones que necesitaron dos meses para tranquilizarse y declarar y lo que no sabes es que lo pidieron rápidamente y se retrasó a septiembre por que el juez estaba de vacaciones.

y lo del nuevo testigo, por mucho que a ti te joda, prueba que la víctima mentía en su declaración y que fueron los 6 a un hotel a pedir una habitación PARA FOLLAR. bueno a una hotel no, fueron como mínimo a dos y luego media vuelta hasta encontrar el portal. lo de ir al coche a dormir, como declara ella, es una mentira pero a ti te da igual, al fin y al cabo tú ya los has condenado que para eso eres muy feminista.

y la que no distingue de sexo me parece a mí que es la denunciante que no es capaz de saber ni por que orificio le vienen los embites según se desprende de sus declaraciones. que manda cojones que aquí los 4 de siempre veáis normal decirle a la policía que te penetran analmente y luego al juez decirle que no sabes si fue anal o vaginal

Otra más y van....

Y claro la artillería gruesa de nuevo hacia Nefertari.

Que magnífico forero para aprender lo más casposo y chabacano.

[Nefertari]

Otra más y van....

Y claro la artillería gruesa de nuevo hacia Nefertari.

Que magnífico forero para aprender lo más casposo y chabacano.

Es que solo se atreve con una mujer…..jejejejeje.....

[sorolla]

Es que solo se atreve con una mujer…..jejejejeje.....

Y encima es cobarde y pone ****** en la palabra previsible más repugnante, así piensa que es correcto. Que curioso no atreverse a ponerla con letras como se nota que tiene contacto con letrados de nivel en agresiones y violaciones hacia las mujeres.

Saludos

[sorolla]

Repito incluso una mujer que por las circunstancias que sean ejerce la prostitución puede ser violada por un cliente y pongo un supuesto de los más escabrosos y repugnantes que se pueden dar.

[sorolla]

¿Alguien puede pensar que en plenos San Fermínes se busca habitación libre en el centro?


Y con la petición concreta de los HOMBRES que no la mujer han realizado.

¿Y esos es todo lo que tiene la defensa?

Igual tienen que buscarse otra porque tienen derecho a una competente.

Que el delito y no se enteran es lo que se cometió en el portal.
Lo de buscar habitación en San Fermín solo es de ignorantes.

[isuro2]

¿Alguien puede pensar que en plenos San Fermínes se busca habitación libre en el centro?


Y con la petición concreta de los HOMBRES que no la mujer han realizado.

¿Y esos es todo lo que tiene la defensa?

Igual tienen que buscarse otra porque tienen derecho a una competente.

Que el delito y no se enteran es lo que se cometió en el portal.
Lo de buscar habitación en San Fermín solo es de ignorantes.

Sera de ignorantes o no, pero deja en MUY mala posicion a la chica, porque demostraria que tuvo intencion de acostarse con los 5 chicos, Aunque luego podria haberse negado a montarselo en el portal, es cierto, pero judicialmente creo que la desacredita y mucho, posiblemente mas si se le olvido mencionar este detalle en su declaracion

[sorolla]

Sera de ignorantes o no, pero deja en MUY mala posicion a la chica, porque demostraria que tuvo intencion de acostarse con los 5 chicos, Aunque luego podria haberse negado a montarselo en el portal, es cierto, pero judicialmente creo que la desacredita y mucho, posiblemente mas si se le olvido mencionar este detalle en su declaracion

De donde tienes la información que la chica lo sabía? Tienes una bola de cristal.?
Solo consta que la han pedido los detenidos.

Es una línea de defensa que aparte no desvirtúa lo ocurrido en el portal.