Uno de los acusados de agresión sexual en Sanfermines es un guardia civil en práctica

[ZupiTruki]

Pruebas en contra de ellos, no hay ni una.

[Bávaro]

Pruebas en contra de ellos, no hay ni una.

¿ Entonces nos puedes explicar por qué están en prisión preventiva?

Y si no hay ninguna prueba, ¿ nos puedes explicar que es el vídeo que ha hecho que el juez instructor decretase prisión y que los magistrados de la AP los mantuviese allí ?

[jabibi]

Pruebas en contra de ellos, no hay ni una.

con dos cojones,,estan en prisión por prevaricación de Su Señoria y una conspiración judeomasónica de unos del Betis para meter presos a otros del Sevilla ya puestos a decir burradas jajajajaja

Un usuario que sale del armario en apoyo a las tesis doctorales mantenidas por algunos, interesante Nick, lo de la palabra de una mujer contra cinco hombres se valora algo más, te explicaria en que se basa una prisión provisional cunado se decreta pero pa que verdad?

[Nefertari]

Pruebas en contra de ellos, no hay ni una.

con dos cojones,,estan en prisión por prevaricación de Su Señoria y una conspiración judeomasónica de unos del Betis para meter presos a otros del Sevilla ya puestos a decir burradas jajajajaja

Un usuario que sale del armario en apoyo a las tesis doctorales mantenidas por algunos, interesante Nick, lo de la palabra de una mujer contra cinco hombres se valora algo más, te explicaria en que se basa una prisión provisional cunado se decreta pero pa que verdad?

El juez de la violación de San Fermín: 'Ella fue sometida a una apabullante situación de superioridad'

http://www.elmundo.es/sociedad/2016/...a388b4626.html

No, claro……no hay pruebas, ahora algunos quieren intentar eliminar los autos del juez, o tal vez afirmar que todo es un invento del juez, la A.P., la fiscal, la p. víctima…..claro, claro….por eso, porque todos ellos son unos prevaricadores a conciencia…..en fin, en el afán de defender a unos presuntos violadores…..al parecer cabe de “todo”, hasta no querer ver la información existente.

Y por supuesto que el juez rechace la petición de tres de las defensas de los p. violadores para su puesta en libertad.....es mera "tonteria" del juez, sin base alguna, sin pruebas.....claro, claro....

[ZupiTruki]

Como indicio vale. Y en cualquier caso. Sería la primera vez en la historia, que uno o varios violadores, buscan una habitación de hotel, "para follar", se ve que eso no vale como indicio. Son malos, y punto. Lo de la burundanga, lo pudieron decir de broma, o no. Eso no lo sabemos.
Mis principios son los de presunción de inocencia. Yo no se si son inocentes o culpables, pero precisamente por eso, no lo se. No tengo porque hacer un juicio paralelo contra los acusados. Velar por la presunción de inocencia, no es hacer un juicio paralelo. Que es lo que veo aquí.