Uno de los acusados de agresión sexual en Sanfermines es un guardia civil en práctica

[Resi]

No pasa nada, hay gente "negra"

[Resi]

PD. melendi

[Resi]

NO quiero juzgar

[Resi]

Pasa.. y pasa..


es lo ke hay

nadie es raro+..


el tiempo no descansra

[ARANO]

La Audiencia anula el fin del sumario de la violación de San Fermín

Considera que se siguen practicando pruebas pese a estar la instrucción concluida
Se anulan las actuaciones desde el 17 de octubre y las partes podrán ahora pedir más diligencias

PAMPLONA - La Sección Segunda de la Audiencia Provincial ha devuelto las actuaciones que forman parte del sumario de la violación en grupo de Sanfermines, por la que cinco jóvenes sevillanos se encuentran en prisión provisional, a su órgano judicial de origen, el Juzgado de Instrucción número 4 de Pamplona, después de determinar en un auto que se anule la resolución del magistrado instructor Edilberto Esteban Iglesias que daba por concluido el sumario del caso y que, por tanto, impedía la práctica de más diligencias de investigación al darse por cerrada dicha fase del procedimiento.
La Audiencia ya notificó una providencia hace varios días en la que advertía que según había podido comprobar en el programa informático Avantius se estaban realizando todavía varias diligencias del caso que pudieran provocar una nulidad de las actuaciones practicadas. En concreto, en la otra sección penal de la Audiencia Provincial, la Sección Primera, se encuentran resolviendo varios recursos de las defensas de los acusados y algunos de esos escritos están vinculados con la práctica directa de pruebas (por ejemplo se pidió que se identificara a las personas a las que llamó la víctima durante la noche de los hechos, una petición que rechazó el juez instructor y luego se elevó a la Audiencia).
Por estar todavía vivos estos recursos y después de que uno de los abogados defensores se incorporara a la causa también a última hora y solicitara, al poco tiempo de unirse al procedimiento, la práctica de varias pruebas (solicitó que declare la víctima de nuevo, que se le haga una prueba forense y otra psicológica, sobre las que no se ha decidido precisamente por estar el sumario concluido), la Audiencia decide ahora que el sumario se retrotraiga hasta el 17 de octubre, fecha en la que se dictó el auto de conclusión.
De esta forma, la terminación de la fase de investigación todavía se prolongará varias semanas, durante las que defensas y acusaciones tendrán la oportunidad de solicitar más diligencias. En caso de que el juez instructor las rechace, podrán apelar a la Audiencia para que se atiendan sus peticiones. Entre las cuestiones que todavía quedan también por resolver estarían algunos de los recursos sobre las peticiones de puesta en libertad de alguno de los detenidos y el auto de procesamiento. Por el momento, la fecha más probable para la celebraría el juicio en la Audiencia Provincial es el mes de mayo.

http://www.noticiasdenavarra.com/201...-de-san-fermin

[Nefertari]

Investigan si 'la manada' del Prenda agredió a una tercera joven en 2010

La 'manada' del Prenda tiene una nueva investigación de la que preocuparse. La Policía Municipal de Pamplona recibió hace semanas una información que vinculaba presuntamente al menos a uno de los detenidos por la presunta violación de San Fermín con otro hecho violento ocurrido sobre una joven en febrero de 2010, en este caso en Dos Hermanas (Sevilla). El implicado es el guardia civil del grupo, A. M. G. E., aunque la supuesta víctima se refirió a varios chicos en su relato, informan a EL ESPAÑOL fuentes de la investigación. Por el momento no hay nadie imputado por estos hechos.

Según los datos puestos en conocimiento del juez, aquella noche un sargento del Ejército destinado en Dos Hermanas y que responde a las iniciales V.M.M.S. encontró a una chica tirada en la calle. Eran las nueve de la mañana y se encontraba en un evidente estado de desorientación. La joven aseguraba que, después de una noche de fiesta con varios chicos, se despertó sin recordar nada más, despojada de sus pertenencias y con dolores en cabeza y piernas. Estaba en las inmediaciones de la base militar El Copero de la citada localidad sevillana.

Según esta versión, el sargento -destinado en esa base militar- se ofreció a trasladarla a un hospital o a la Guardia Civil para que presentara una denuncia. La chica rechazó la recomendación y pidió ser trasladada a casa de su padre, en una localidad cercana. El militar dejó entonces a la joven en una urbanización cercana a un conocido centro comercial y realizó un parte para sus superiores relatando lo sucedido.

Seis años después y tras conocer por la prensa el caso de la presunta violación en San Fermín, el hombre que auxilió a la joven reconoció a uno de los detenidos -que ahora es miembro de la Guardia Civil- como la persona que en aquellas fechas compartía base militar con él en Dos Hermanas. Tras confirmar este dato, el sargento lo puso en conocimiento de la investigación en Pamplona.

http://www.elespanol.com/espana/2016...9483604_0.html

Si se confirma, sería ya el tercer caso de presunta violación. No fue un caso aislado la presunta violación de San Fermines, si no, una conducta recurrente.

Cómo también el uso de "burundanga" para cometer las presuntas violaciones.

[ARANO]

Archivan la nueva denuncia por abusos contra uno de los acusados de la violación de San Fermín

El juez ha considerado la denuncia como "imprecisa" y ha afirmado que tiene "dudas de la existencia de delito"


El juzgado de Dos Hermanas (Sevilla) ha decidido este viernes archivar una nueva denuncia de abuso sexual interpuesta contra uno de los procesados por la violación grupal denunciada en Sanfermines.
El juez ha considerado la denuncia como "imprecisa" y ha afirmado que tiene "dudas de la existencia de delito".
Los hechos que se denunciaron se conocieron a raíz de la llamada de un militar de la base El Copero de Dos Hermanas a la Policía Municipal de Pamplona. Relataba que años atrás había encontrado a una chica en las inmediaciones de la base que le relató que había estado de fiesta con unos chicos y que a continuación, sin recordar nada de lo ocurrido en un espacio de tiempo, se despertó con dolor en la cabeza y piernas, le habían quitado sus pertenencias y no recordaba nada.
El militar auxilió a la chica y el caso quedó en el olvido. Hasta que recientemente, y tras trascender las fotos de los procesados por el caso de Pamplona, el militar reconoció al detenido de profesión guardia civil porque justo ese día se encontraba de servicio en el cuerpo de guardia de la base militar como guardia de seguridad. El militar relacionó ambos hechos y lo comunicó a la Policía Municipal de Pamplona. Además, subrayaba que la joven hablaba de varias chicos, no uno solo.
Los agentes localizaron e identificaron a la joven y pusieron esta comunicación en conocimiento del Juzgado de Instrucción nº 4 de Pamplona. El magistrado acordó el pasado 19 de octubre inhibirse a favor de un juzgado de Dos Hermanas (Sevilla), para que allí se practiquen las diligencias necesarias para comprobar el delito. Este nuevo hecho fue puesto en conocimiento del fiscal, la defensa de la chica que denunció la violación de Sanfermines y el abogado del procesado señalado en la llamada.

http://www.diariodenavarra.es/notici...97870_300.html

[jabibi]

Presuntamente parece que la manada de basura esta tenia el tema preparado y organizado para violar a sus anchas por toda España. Lo lamentable es que las victimas teman denunciar aunque leyendo las intervenciones gloriosas que en este hilo se han producido de presuntos garantes de la libertad y derechos entiendo que se les quiten las ganas.
el caso sigue su curso y pinta mal muy mal para la banda esta cosa que me alegro, van a entrar en el maco siendo muy conocidos por sus hazañas,que lo disfruten

[ARANO]

El juez de la violación en San Fermín emplaza a las partes a solicitar nuevas pruebas

Toma esta decisión después de que la Audiencia le haya devuelto la causa por "indefensión" de los imputados


El juez de Instrucción número 4 de Pamplona, que investiga la supuesta violación grupal de una joven de 18 años el pasado 7 de julio, ha dictado una providencia en la que da traslado a las partes para que, en el plazo de tres días, "puedan proponer las diligencias de prueba cuya práctica pretendan o aportar los documentos que interesen".
En la providencia, fechada el 8 de noviembre y consultada por Europa Press, el juez emplaza a las partes después de que la Audiencia Provincial de Navarra haya anulado el auto por el que el juez dio por finalizada la instrucción de la supuesta violación grupal al entender que se ha causado "indefensión" a los cinco jóvenes de Sevilla, entre ellos un guardia civil, que han sido procesados y encarcelados provisionalmente por estos hechos.
En un auto, la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra acuerda la nulidad del auto de 17 de octubre por el que el juez de Instrucción número 4 de Pamplona declaraba la terminación del sumario al considerar que se habían practicado todas las diligencias pertinentes para averiguar los hechos.
Al hilo de ello, el tribunal asevera que, pese al dictado del auto de 17 de octubre y la efectiva remisión de la causa a la Audiencia, el instructor, 'de facto', "ha continuado generando actuaciones, resolviendo recursos que pendían al momento de declarar la terminación y, a la par, denegando la petición de diligencias interesadas por las partes bajo el argumento de que el sumario estaba concluido".
En este sentido, la Audiencia considera "ilustrativa" la providencia del pasado 24 de octubre en la que, en relación al escrito donde uno de los procesados solicitaba la práctica de una diligencia de averiguación, el Juzgado instructor decide no admitirlo "toda vez que el presente sumario ya está concluido".

"NO TIENE NINGÚN AMPARO EN DERECHO"
"La descrita situación procesal ha supuesto que dos órganos judiciales, el Juzgado de Instrucción número 4 y esta Sección Segunda de la Audiencia, hayan estado conociendo a la par y en paralelo de la misma causa penal, circunstancia ésta que no tiene ningún amparo en Derecho y que determinó el planteamiento de oficio de la posible nulidad de actuaciones de la que esta resolución trae causa", argumenta el tribunal en este auto consultado por Europa Press.
La Audiencia añade que, constatada la "inobservancia" del artículo 622 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y comprobado que el juez instructor "ha continuado actuando después de haber cedido su competencia funcional para hacerlo --por razón de su propia declaración de conclusión de sumario--", hay que valorar "si tales irregularidades han llevado aparejada una indefensión constitucionalmente relevante" para las partes, "pues solo con tal presupuesto podemos declarar la nulidad de lo actuado".
En este punto, el tribunal considera que, "efectivamente, se ha causado indefensión", ya que el juez, a pesar de dar por concluido el sumario, "ha continuado 'de facto' tramitándolo con posterioridad a la remisión de las actuaciones a este tribunal de enjuiciamiento y ha dictado diversas resoluciones".


RESPUESTA "MOTIVADA"
A su juicio, "actuando de ese modo se ha privado a las partes de la posibilidad de instar cuantas diligencias hubieran considerado adecuadas para sus intereses en la fase de instrucción y de su derecho a recibir una respuesta motivada --claro está estimatoria o no de su pretensión-- sobre las mismas".
La Audiencia, por todo ello, declara la nulidad del auto de conclusión de sumario, aunque determina que conservarán su validez todas las resoluciones dictadas por el instructor a partir de la remisión de la causa a la Sala "a excepción de aquellas cuyo único fundamento haya resultado ser la existencia del auto" que se anula.
De este modo, el tribunal devuelve "en su integridad" el sumario remitido al Juzgado instructor, "a cuya disposición quedarán nuevamente sometidas las personas provisionalmente privadas de libertad" por estos hechos.

LA FISCALÍA APOYA LA NULIDAD
La Fiscalía había solicitado la nulidad del auto de conclusión de sumario porque, con posterioridad a su dictado, "se han interpuesto y resuelto recursos de reforma frente a los que procede la interposición o bien de recursos de apelación o de queja", añadiendo que "no es posible por razones de competencia funcional que el sumario se remita a la Sala mientras queden pendientes diligencias procesales ante el Juzgado de Instrucción"".
Por este motivo, el Ministerio Público pidió que se declarase la nulidad del auto de 17 de octubre y se devolviera el procedimiento al instructor, "a los sólo efectos de que se unan las actuaciones realizadas con posterioridad, y una vez conclusas las mismas conforme a lo dispuesto en el artículo 622 se dicte de nuevo auto de conclusión del sumario por entender practicadas todas las diligencias de prueba indispensables".
El pasado 8 de agosto, el juez decretó el procesamiento de J.A.P.M., J.E.D., A.J.C.E., A.M.G.E y A.B.F. por cinco delitos de agresión sexual y un delito de robo con violencia.

http://www.diariodenavarra.es/notici...98589_300.html

[ruido]

El Prenda y sus amigos, investigados por robar nueve pares de gafas

La Policía estudia el hurto que habrían llevado a cabo dos días antes de la presunta violación.

El juez de Pamplona que investiga la presunta violación múltiple de una joven el pasado 7 de julio durante las fiestas de San Fermín ha acordado inhibirse a favor de los Juzgados de San Sebastián en lo que puede convertirse en un nuevo proceso contra los autores de la agresión sexual por un supuesto delito de hurto.

El titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Pamplona ha recibido un atestado de la Brigada de Delitos contra las Personas de la Policía Foral de Navarra relativo al hurto de nueve pares de gafas, ocurrido en San Sebastián dos días antes de los hechos que tuvieron lugar en Pamplona. La Policía ha investigado el hurto de las gafas después de descubrir que uno de los detenidos por la presunta agresión sexual, Ángel Boza, hizo referencia esas gafas en varios mensajes de móvil.

El hurto se habría producido el 5 de julio en un comercio de San Sebastián “por parte de individuos coincidentes con las características físicas de Alfonso Jesús Cabezuelo, Ángel Boza, José Ángel Prenda, Jesús Escudero Domínguez y Antonio Manuel Guerrer”, señala el instructor en la resolución por la que envía a los Juzgados donostiarras ese asunto. Se trata de los cinco detenidos por la posible violación de una joven en los sanfermines, imputación por la que permanecen en prisión.

http://www.elespanol.com/espana/trib...2983076_0.html