Uno de los acusados de agresión sexual en Sanfermines es un guardia civil en práctica

[benemeritoinstituto]

Después de leer las 8 páginas, sólo tengo una duda.

Después de leer que el juez los ingresa en prisión, sin fianza, y con las pruebas oculares ( como los videoa)... ¿ Aún seguimos con la presunción de inocencia? Algunos de verdad creen que el juez se lo inventa todo

Simplemente uno de los 5 ea Guardia Civil, al igual que loa otros serán charcuteros o lo que quieran ser, PERO ES UN delito como una casa, comprobado, y uno de ellos miembro de las ffccse.

Juicio, condena, expulsión y luego Dios dirá

[Stark]

Nuestro oficio nos exige ser objetivos , escépticos , nos obliga a poner a disposición judicial toda la información que tengamos de la manera más inteligible posible , y también nos impele a actuar en base a estas premisas.

Y ya se ha dicho reiteradamente , que nadie le resta credibilidad al testimonio de la víctima , ni se pretende defender a uno de los autores , ni a los cinco.

Pero para algo se celebran juicios y se dictan sentencias .

No todo detenido es luego condenado , ni todo el que está en prisión provisional es luego condenado ... ¿ Qué la mayoría sí ? De acuerdo .

Todos queremos justicia , pero unos con ciertas garantías , y otros parecen que enseguida sacan las antorchas , y encienden la hoguera...

[sorolla]

Hay que reconocer creo que en un caso como este la parte que lo tiene más difícil de demostrar su versión es la víctima.
Los presuntos con sus letrados solo tienen que mentir y desprestigiar a la denunciante. Apoyada por quien siempre ve a la mujer como mentirosa y a los presuntos como pobres hombres castigados por su sexo.
Lo que son luego cada uno de los intervinientes lo que hace es ser más partidista.

[Juanmimad82]

Al parecer hoy dicen los periódicosde tirada nacional que TODO FUE GRABADO EN VIDEO con un móvil. Que además le robaron su móvil a la supuesta víctima.
Les piden prisión provisional a los 5.
Soy de los primeros de este subforo que pidio presunción de inocencia, pero esto no pinta nada bien...
Si son culpables y se demuestra, espero que nuestro compañero (x llamarlo de alguna forma) tenga la pena mas alta de los 5 y sea expulsado inmediatamente. Si no lo son piso lo mismo para la otra parte, pero como digo, pinta mal...

[selvy]

no veas, aprueba y ahora lo expulsan del cuerpo....vaya vaya jajajaja

[GERTRUPIS]

En primer lugar, vaya por delante la presunción de inocencia de los acusados, no seamos más papistas que el Papa.

En segundo lugar, o la prensa no se entera o tienen que reciclarse un poquito a la hora de dar las noticias, estoy acostumbrado a ver noticias relacionadas con el mundo policial donde entrevistan a (por ejemplo) un coronel, perfectamente uniformado y el pie de la imagen pone que es fulano de tal y que ocupa un cargo que no existe en la G.C. (le cambian el nombre a la especialidad o al cargo) o bien indican que se trata del capitán menganito....vamos, unos cracks.
En este caso escuché como mencionaban ayer en el telediario de la Secta, que se trataba de un Guardia Civil que se había licenciado hace tan sólo unos días ¿¿¿???.
¿Eso que significa?, ¿qué es Guardia Alumno en prácticas y acaba de salir de la Academia?, pues entonces no es Guardia Civil. Que yo sepa, el término licencia o licenciado en el mundo militar, hace referencia a que se cumple con el servicio militar y se le exime del servicio, es decir, que con lo expuesto debe ser un Guardia Civil en reserva o jubilado ¿no?....vamos que no se documentan ni un poquito antes de hablar.

Pero el motivo principal de entrar en este hilo, no es todo esto que he expuesto, tampoco culpar o exculpar ni opinar sobre el tipo en cuestión, que vete tú a saber lo que ha pasado, no hay más que ver a los Guardias Civiles implicados en el tema del salto de la valla de Melilla, ajusticiados a diario en los medios (en unos más que otros) y ahora absueltos y condecorados...dejemos que pase el tiempo y se aclare todo antes de actuar con él como suele hacer parte de la sociedad con nosotros cada vez que "presuntamente" delinquimos o metemos la pata.

Lo que me cabrea cada vez que veo o escucho este tipo de noticias, es lo rápido que hacen mención a la profesión del implicado, la acentuación en su condición de Guardia Civil, cosa que suele pasar también con policías de otros cuerpos, e incluso con religiosos católicos. Digo yo, que cuando el delito o el hecho en cuestión tenga relación directa con el desempeño de las funciones, tiene sentido, pero cuando no, ¿porqué ese afán de poner por delante que es Guardia Civil?, ¿En qué trabajan los otros cuatro?, ¿Qué estudian?...
¿Por qué no hacen mención de la profesión de todos y cada uno de los detenidos o delincuentes de los que hablan en televisión? ¿Por qué cuando un acusado de viogen es P.Nacional o G.Civil lo dicen y del resto desconocemos todo?
Podían informar en todos los casos, pero intuyo que no mola, lo que da más morbo y eco a la noticia es la profesión del tipo en cuestión.
A saber si uno de los otros cuatro ha estudiado periodismo aunque no ejerza, o quizá sea becario en el periódico El País, pero eso no lo dirían.

Por lo demás, y caso de estar ciertamente implicado en el hecho, sea en el grado que sea, la justicia determinará, pero por muy liviana que halla sido su implicación, si esta se ha producido, por mi parte que le den boleto en la empresa.

[rosnarejo]

Uno dicen que es guardia , y los otros en que trabajan ?estan en paro?

[Nefertari]

Familiares de los presuntos violadores en Sanfermines reclaman el derecho a la presunción de inocencia

Prisión sin fianza para los arrestados, acusados de "varios delitos de agresión sexual" y un delito de robo con violencia


Tras pasar a disposición judicial, ninguno de los cinco acusados han querido declarar, por lo que el juez ha decretado el ingreso en prisión incondicional sin fianza para los cinco por “varios delitos de agresión sexual” y un delito de robo con violencia, ya que además de abusar de la joven, le robaron el móvil.
Posible expulsión para el guardia civil

Se trata de cinco jóvenes de Sevilla con edades comprendidas entre los 25 y 28 años de edad y responden a las iniciales J.A.P.M., J.E.D., A.J.D., A.J.C.E., A.M.G.E. y A.B.F. Se da la circunstancia de que uno de ellos es guardia civil en prácticas. Desde el Instituto Armado han confirmado que “si con las instrucción del sumario se confirman los indicios de su participación, al margen de las responsabilidades penales, la Guardia Civil aplicará el régimen disciplinario interno, que posiblemente implicará su expulsión del cuerpo”, han declarado.

«Grabaron los hechos»

Según consta en el auto del juez de guardia, los acusados rodearon a la joven en el portal y, "valiéndose de su superioridad física y de la imposibilidad" de la víctima "para solicitar auxilio", llevaron a cabo varias agresiones sexuales "mientras grababan los hechos" y finalmente le quitaron el móvil de la riñonera y abandonaron el lugar.

El magistrado expone que concurren todos los requisitos para la adopción de la medida privativa de libertad por delitos de agresión sexual y robo con violencia o intimidación y asegura que "existen en la causa méritos bastantes" para estimar responsables criminalmente de dichos delitos a los cinco encausados.
En concreto, el juez considera "muy claro" el relato de la víctima en cuanto a la mecánica de los hechos y la imposibilidad de pedir auxilio tanto por tratarse de un lugar aislado como por la "desproporción física" entre la víctima y los agresores, y además destaca que en la grabación "se aprecia la participación colectiva de todos ellos".

Añade también que acuerda el encarcelamiento provisional dada la "extrema gravedad de los hechos", la necesidad de protección a la víctima, "así como las elevadas posibilidades de eludir la acción de la justicia ante la gravedad de las penas que en su día pudieran imponerse" y "la posibilidad de reiteración delictiva a la vista de la propia mecánica de los hechos, cometidos en grupo y utilizando además medios audiovisuales".

http://www.diariovasco.com/sociedad/...709122631.html

[GC1990]

En esa frase queda reflejada tu opinión….entiendo por tus diferentes posts que, para ti es más importante la presunción de inocencia del denunciado y eso es incompatible con la presunción de veracidad de una víctima que denuncia.

Será tú opinión. La mía es diferente, la presunción de veracidad de la víctima debe ser atendida al mismo tiempo que la presunción de inocencia del denunciado.










Todo el resto del post tuyo….utilizando tus “argumentos”…..pura demagogia y corporativismo de género. Repasa tu post….solo aparece como víctima el hombre, nunca la mujer.

No te molestes en seguir “opinando” sobre mis palabras. Argumenta tu propia opinión. En ninguno de mis posts digo lo que tu afirmas en tú última frase, debo suponer que es una interpretación "libre" o solo pretendes manipular y tergiversar mis palabras?....en fin. Sigue con tus argumentos y deja de interpretar mis palabras más allá de lo que dicen....no aciertas. Hablas en plural, como portavoz del resto de foreros....

Confundir que..... solo has defendido la linea de presunción de inocencia de los acusados, situandolos como víctimas de denuncias falsas,.... con decir que violar está bien.....no se sostiene ni con andamiajes....¡¡menuda manipulación!!

No he podido hacer más que una lectura diagonal porque me tengo que ir que entro de servicio. El radicalismo anti hombres para defender a la mujer (medidas de igualdad "positivas") solo crea crispación y polarización.

[Capitan de barco]

Menos mal que este foro no lo leen mujeres ajenas a los cuerpos policiales, porque de ser así, miedo les daría presentarse un cuartel para hacer una denuncia de este tipo, el 95% de los comentarios son disculpado a unos individuos, conque si hay denuncia falsas, que si patatín o patatán, que en principio están en una cárcel por orden de un juez, y todo porque uno de ellos es un guardia se pone en duda la denuncia de UN CHICA DE 19 AÑOS VIOLADA POR UNOS ENERGUMENOS, a la que además le robaron, y grabaron mientras cometían estos actos , en fin tremendo.....