Uno de los acusados de agresión sexual en Sanfermines es un guardia civil en práctica

[DIMONYO]

Independientemente de todo lo hablado , yo pienso que la clave de todo este embrollo está en los partes médicos. Si realmente existió una violación en grupo la misma deja una serie de lesiones características (que los forenses conocen bien) tanto en la victima como en los violadores. Psicologicamente lo que excita a un violador es precisamente la lucha de la mujer, el poder de la dominación (hablo del violador tipo), de hecho en casos que la mujer no lucha (digamos esta inconsciente) el violador (depredador sexual) no siente excitación ni deseo (de hecho no erecta en muchos casos) . Por eso es muy importante (independientemente de testimonios) la valoración forense de las lesiones tanto ofensivas como defensivas. El tiempo y las pruebas forenses irán desgranado todo este fatídico episodio, mientras tanto es gratis opinar. Saludos!

[ZupiTruki]

Pruebas en contra de ellos, no hay ni una.

[Bávaro]

Pruebas en contra de ellos, no hay ni una.

¿ Entonces nos puedes explicar por qué están en prisión preventiva?

Y si no hay ninguna prueba, ¿ nos puedes explicar que es el vídeo que ha hecho que el juez instructor decretase prisión y que los magistrados de la AP los mantuviese allí ?

[jabibi]

Pruebas en contra de ellos, no hay ni una.

con dos cojones,,estan en prisión por prevaricación de Su Señoria y una conspiración judeomasónica de unos del Betis para meter presos a otros del Sevilla ya puestos a decir burradas jajajajaja

Un usuario que sale del armario en apoyo a las tesis doctorales mantenidas por algunos, interesante Nick, lo de la palabra de una mujer contra cinco hombres se valora algo más, te explicaria en que se basa una prisión provisional cunado se decreta pero pa que verdad?

[Nefertari]

Pruebas en contra de ellos, no hay ni una.

con dos cojones,,estan en prisión por prevaricación de Su Señoria y una conspiración judeomasónica de unos del Betis para meter presos a otros del Sevilla ya puestos a decir burradas jajajajaja

Un usuario que sale del armario en apoyo a las tesis doctorales mantenidas por algunos, interesante Nick, lo de la palabra de una mujer contra cinco hombres se valora algo más, te explicaria en que se basa una prisión provisional cunado se decreta pero pa que verdad?

El juez de la violación de San Fermín: 'Ella fue sometida a una apabullante situación de superioridad'

http://www.elmundo.es/sociedad/2016/...a388b4626.html

No, claro……no hay pruebas, ahora algunos quieren intentar eliminar los autos del juez, o tal vez afirmar que todo es un invento del juez, la A.P., la fiscal, la p. víctima…..claro, claro….por eso, porque todos ellos son unos prevaricadores a conciencia…..en fin, en el afán de defender a unos presuntos violadores…..al parecer cabe de “todo”, hasta no querer ver la información existente.

Y por supuesto que el juez rechace la petición de tres de las defensas de los p. violadores para su puesta en libertad.....es mera "tonteria" del juez, sin base alguna, sin pruebas.....claro, claro....

[ZupiTruki]

Como indicio vale. Y en cualquier caso. Sería la primera vez en la historia, que uno o varios violadores, buscan una habitación de hotel, "para follar", se ve que eso no vale como indicio. Son malos, y punto. Lo de la burundanga, lo pudieron decir de broma, o no. Eso no lo sabemos.
Mis principios son los de presunción de inocencia. Yo no se si son inocentes o culpables, pero precisamente por eso, no lo se. No tengo porque hacer un juicio paralelo contra los acusados. Velar por la presunción de inocencia, no es hacer un juicio paralelo. Que es lo que veo aquí.

[staford]

Independientemente de todo lo hablado , yo pienso que la clave de todo este embrollo está en los partes médicos. Si realmente existió una violación en grupo la misma deja una serie de lesiones características (que los forenses conocen bien) tanto en la victima como en los violadores. Psicologicamente lo que excita a un violador es precisamente la lucha de la mujer, el poder de la dominación (hablo del violador tipo), de hecho en casos que la mujer no lucha (digamos esta inconsciente) el violador (depredador sexual) no siente excitación ni deseo (de hecho no erecta en muchos casos) . Por eso es muy importante (independientemente de testimonios) la valoración forense de las lesiones tanto ofensivas como defensivas. El tiempo y las pruebas forenses irán desgranado todo este fatídico episodio, mientras tanto es gratis opinar. Saludos!

es más importante la declaración de la denunciante que el parte médico. este al fin y al cabo no es concluyente al 100% (desde luego a su favor no juega) pero el que hayan pillado a la denunciante mintiendo y contradiciendose ella misma invalida su testimonio de que fue agarrada e introducida a la fuerza y que por eso hacía todo lo que hacía en los vídeos, en los cuales, repito, no hay ninguna violencia ni física ni verbal ni mucho menos. según parece el informe de la policçia judicial de la policía foral, es de suponer que a instancias del juez, es demoledor para la historia de la supuesta víctima, la cual ya de por si era bastante mala a la hora de basar una condena en ella. los no se, no me acuerdo, no se si me la metieron por el culo o no, no suelen jugar muy a tu favor.

por cierto, del parte médico ya está descartada cualquier lesión, arañazo, moratón o lo que sea. no hubo violencia sobre la denunciante.