Cita Iniciado por DIMONYO Ver mensaje
El billete se lo ha llevado la señor/a de la limpieza jeje.... Respecto a al tema objeto del debate, creo que lo primero es mirar por y apoyar a la victima o presunta victima (ya que guste o no, mienta o no, es la parte mas débil) y segundo esperar a que las pruebas y los testimonios den (o no) a su Señoría la posibilidad de emitir una sentencia condenatoria contra estos encausados. Evidentemente si se llega a esa sentencia, me es igual que el individuo sea Gc o el Obispo de Cuenca... que caiga todo el peso de la Ley sobre sus hombros. Ejercer de jueces es gratis.... pero es como opinar sobre el ruidito que hace el coche sin ser mecanico y abrir el motor... una conjetura, no más. En definitiva, proteger a la victima (o presunta victima) e investigar a los culpables (o presuntos culpables).... y luego dejar que la maquinaria de la Justicia haga su trabajo... todo lo que se salga de ahí... son conjeturas y por supuesto mientras tanto todos son presuntos, con lo cual se les debe el máximo respeto (a todos).


Lo subrayado no es entendido por todos los participantes del debate. Por unos solo se pide, exige, el derecho de presunción de inocencia de los agresores, nada más, y nada para la víctima, en cuanto a credibilidad y apoyo.

Según se ha dicho aquí, el juez que instruye el caso en Pamplona goza de gran reputación y no se deja influir.

Pueden ser culpables y no ser condenados, ya se sabe que no siempre es posible probar la acusación de manera contundente sin dudas. Que lleven ya un tiempo en prisión preventiva sin fianza, argumentado por el juez y la A.P., dice algo; así como el nuevo caso de la víctima de Pozoblanco, con un denominador común……cuatro de los presuntos, incluido el G.C.

A la victima de Pozoblanco el policía no la creyó cuando le relato la agresión y por ello no presentó la denuncia. Otra violación más que habría quedado impune y sin apoyo su víctima, presunta claro.