Cerrar parte del foro a personal no guardia civil

[ALHAMBRA]

Pues eso, hay algunos temas relativos a la seguridad, como un post que acabo de leer de "caos absoluto en puestos principales" y demás, que no estaría nada mal que solo lo pudieran leer y comentar compañeros, autentificados con el correo corporativo, o como sea, siempre he pensado que eso de hablar libremente en los foros de la seguridad y demás, no pasaba nada, y siempre estaba el típico paranoico cortando el tema, pero es una realidad que hoy en día hay mas peligro que antes, con esto del yihadismo y cualquiera puede deducir por comentarios y demás, en que localidad, puesto, provincia.... está mas mermada la seguridad y cometer una atrocidad.
seguro que lo de autentificarse con correo corporativo se puede.

[serafin]

No estaría mal pero cuando ves que una asociación pone ciertas noticias en su página, pues ya me contarás de que sirve restringirlo aquí, me pregunto si no estarán incurriendo en algún ilícito o es que la libertad de expresión les ampara.

[ALHAMBRA]

Pues no tengo ni idea de las asociaciones porque no estoy en ninguna, de todas formas eso de que porque unos hagan, otros tambien, no es una buena forma ni de hacer las cosas ni de pensar

[animaldebellota]

Es verdad tio, mira que airear a los cuatro vientos las inmundicias del Cuerpo cuando lo razonable es lavar la ropa sucia en casa, verdad ?

Si un yihadista quiere conocer como está el patio tan solo tiene que salir a la calle... Aquí no pasa na porque dios no quiere.

[coboluda]

Alhambra lo tienen claro algunos, si se fían de lo que aquí se dice; cada uno va a su bola carretando lo que puede a su guarida. Vete a por lana a un lugar donde piensas que hay desmadre y saldrás trasquilado. Siempre es positivo sin pasarse hablar con todo el mundo, al malo se le ve rápidamente y se aparta, al que viene con buenos ojos sus consejos pueden ser útiles aunque no pertenezca a ningún Cuerpo y Fuerzas de Seguridad. Los trapos sucios se lavan en casa, no hacen falta pregoneros.

[Facil]

De la misma forma que los sindicatos denuncian las carencias, las asociaciones hacen lo mismo. ¿No se supone, según la tesis oficial, que no necesitamos sindicatos porque tenemos asociaciones que "son lo mismo"? Pues ahí lo tienes.

Respecto a denunciar públicamente (ya sea en foros o en medios de comunicación) el déficit de personal o el caos que es esto, es una medida de presión más. Si no se sacaran determinados casos a la luz ya sabemos como actúa la GC, no haría nada. Eso de matar al mensajero es muy antiguo. Si no quieren que se publique que esto es un caos lo tienen fácil, que lo organicen bien. Si no quieren que se publique que hay una patrulla para 40 pueblos lo tienen fácil, que metan más gente. Y así hasta el infinito. Las Asociaciones o nosotros solo contamos lo que pasa, el riesgo no es el de decir que hay una patrulla sola y que corremos riesgos, el riesgo es que por culpa del caos organizativo te veas SOLO en alguna intervención chunga. Por eso hay que prevenir y decirlo bien alto.... el riesgo no son las palabras si no las situaciones.

[AbueloCebolleta]

No estaría mal pero cuando ves que una asociación pone ciertas noticias en su página, pues ya me contarás de que sirve restringirlo aquí, me pregunto si no estarán incurriendo en algún ilícito o es que la libertad de expresión les ampara.

Es mejor hermetismo total, rollo Corea del Norte.
A ellos les funciona de p. madre porque lo único que se de ellos es que su capital es Pionyang por el atlas.

[sorolla]

¿ A quien confío datos personales que puedan determinar quien soy en la Guardia Civil?

Es una página particular y desde luego yo en ese apartado que se propone en este hilo jamás entraría.

Todos sabemos lo que de debemos decir y la moderación evitarlo.

Es el punto intermedio para todos.

[tedacuen]

De la misma forma que los sindicatos denuncian las carencias, las asociaciones hacen lo mismo. ¿No se supone, según la tesis oficial, que no necesitamos sindicatos porque tenemos asociaciones que "son lo mismo"? Pues ahí lo tienes.

Respecto a denunciar públicamente (ya sea en foros o en medios de comunicación) el déficit de personal o el caos que es esto, es una medida de presión más. Si no se sacaran determinados casos a la luz ya sabemos como actúa la GC, no haría nada. Eso de matar al mensajero es muy antiguo. Si no quieren que se publique que esto es un caos lo tienen fácil, que lo organicen bien. Si no quieren que se publique que hay una patrulla para 40 pueblos lo tienen fácil, que metan más gente. Y así hasta el infinito. Las Asociaciones o nosotros solo contamos lo que pasa, el riesgo no es el de decir que hay una patrulla sola y que corremos riesgos, el riesgo es que por culpa del caos organizativo te veas SOLO en alguna intervención chunga. Por eso hay que prevenir y decirlo bien alto.... el riesgo no son las palabras si no las situaciones.

Entraba a esto, no se puede resumir mejor...



"...por tí cultivan la tierra..."

[animaldebellota]

De la misma forma que los sindicatos denuncian las carencias, las asociaciones hacen lo mismo. ¿No se supone, según la tesis oficial, que no necesitamos sindicatos porque tenemos asociaciones que "son lo mismo"? Pues ahí lo tienes.

Respecto a denunciar públicamente (ya sea en foros o en medios de comunicación) el déficit de personal o el caos que es esto, es una medida de presión más. Si no se sacaran determinados casos a la luz ya sabemos como actúa la GC, no haría nada. Eso de matar al mensajero es muy antiguo. Si no quieren que se publique que esto es un caos lo tienen fácil, que lo organicen bien. Si no quieren que se publique que hay una patrulla para 40 pueblos lo tienen fácil, que metan más gente. Y así hasta el infinito. Las Asociaciones o nosotros solo contamos lo que pasa, el riesgo no es el de decir que hay una patrulla sola y que corremos riesgos, el riesgo es que por culpa del caos organizativo te veas SOLO en alguna intervención chunga. Por eso hay que prevenir y decirlo bien alto.... el riesgo no son las palabras si no las situaciones.

Uyyyyyy lo que ha dicho......