Una GC se enfrenta a prisión militar por usar su chaleco antibalas femenino

[bambinoupr]

Seguro que ese oficial lo mismo que los que integran la unión de oficiales cumplen y hacen cumplir sin dudar todas las normas que proceden de la Dirección.

Una por ejemplo que es ejemplar en las Comandancias. No permitir el consumo de alcohol a personal que presta o puede prestar servicios con armas en las cafeterías de las Comandancias. Donde no se permite tal práctica. O que puedan usar vehículos oficiales

Estoy seguro que no se hace.... Como que ahora es de noche.....


Pd son las 14.28 zulu


Y antes de tener chalecos y no siempre ahora adecuados no había problemas en usar los particulares....

Somos más papistas que el Papa y lo sabemos.


Se han metido en un sembrado y lo saben.

El régimen disciplinario esta para ser usado, si alguien de la Escala y categoría que sea observa alguna anomalía en el servicio su obligación es ponerlo en conocimiento, este es el tramite. Tengan en cuenta que es tan culpable el que lo realiza como el que lo tolera. Para todo lo demás el honor es mi primera divisa

[pofe]

El régimen disciplinario esta para ser usado, si alguien de la Escala y categoría que sea observa alguna anomalía en el servicio su obligación es ponerlo en conocimiento, este es el tramite. Tengan en cuenta que es tan culpable el que lo realiza como el que lo tolera. Para todo lo demás el honor es mi primera divisa

Me acaban de dar unas ganas de vomitar del carajo al leerte...

[Sergio_hz]

El régimen disciplinario esta para ser usado, si alguien de la Escala y categoría que sea observa alguna anomalía en el servicio su obligación es ponerlo en conocimiento, este es el tramite. Tengan en cuenta que es tan culpable el que lo realiza como el que lo tolera. Para todo lo demás el honor es mi primera divisa

Copón bendito... y qué ganas de potar me han entrado... desde mi libre opinión la gente que se comporta así es el MAYOR laste de este Gran Cuerpo. (Y no lo digo por respetar la legislación ni por usar el cód. disciplinario) Aquí todos sabemos lo que hay, lo que no hay y lo que SOBRA.

[foxalberto]

Con el último mensaje te habrás sentido realizado...

[lucus]

La DGGC como ese oficial deberían hacérselo mirar, estamos en el S. XXI y que por no poner un chaleco oficial que para más inri ni era individual ni adaptado para un agente femenino, se le meta delito de insubordinación clama al cielo. Muchos de nosotros, nos hemos comprado de nuestro bolsillo chalecos antibalas, porque la DGGC nos trata como borregos dándonos un número ridiculo por unidades, los cuales son poco operativos para el servicio diario y encima que debemos rotarlo entre todos sus componentes y todo esto con cierta complacencia de una parte de la oficialidad que le importa bien poco la seguridad de sus subordinados y sí mucho la estadística. Llevo 21 años de servicio en SC, no soy ni anti mando ni sindicalista, pero tengo la experiencia suficiente para poder ver las ridiculeces que a veces este Cuerpo transmite a la ciudadanía y esta es tristemente una más. No me extraña que en foros y medios de comunicación no salgan de su asombro y se descojonen de risa.

[foxalberto]

Supongo que ese comentario irá cargado de ironía. De otra forma, considero el mensaje muy particular e incendiario.

[Asturiancetorix]

En mi Unidad, 4 chalecos para 17.

Alerta 4.

Ahora vienes y me enseñas el escrito del Estado Mayor.

[serafin]

Después de estar interesándome por este caso, he llegado a la siguiente conclusión según los presuntos hechos;
1/ El titular del tema debería ser "....por insubordinacion", por negarse a obedecer una orden.
2/ Ya con anterioridad al día en cuestión le había sido denegada por parte de Riesgos Laborales la utilización de su chaleco.
3/ Está comprobado que a otros agentes de similares características no les impide el chaleco oficial la utilización de grilletes o pistola.
Espero que no entre en prisión pero sí que se la sancione.

Pregunta, quién tiene la culpa de que compañer@/s piensen que aquí cada un@ podemos hacer lo que nos venga en gana?

[AbueloCebolleta]

Después de estar interesándome por este caso, he llegado a la siguiente conclusión según los presuntos hechos;
1/ El titular del tema debería ser "....por insubordinacion", por negarse a obedecer una orden.
2/ Ya con anterioridad al día en cuestión le había sido denegada por parte de Riesgos Laborales la utilización de su chaleco.
3/ Está comprobado que a otros agentes de similares características no les impide el chaleco oficial la utilización de grilletes o pistola.
Espero que no entre en prisión pero sí que se la sancione.

Pregunta, quién tiene la culpa de que compañer@/s piensen que aquí cada un@ podemos hacer lo que nos venga en gana?

El titular también podría ser " los guardias civiles invierten 1/3 de su sueldo en comprarse chalecos antibalas adecuados para su sexo y complexión física porque su empresa les proporciona unos que, cuando te sientas en el coche con el chaleco puesto te estrangula la nuez y te dificulta conducir con libertad de movimientos, además de ser antiguienico porque los tienen que compartir con el resto de compañeros ".
Todo lo demás es vender humo.

[COPERFIELD]

El titular también podría ser " los guardias civiles invierten 1/3 de su sueldo en comprarse chalecos antibalas adecuados para su sexo y complexión física porque su empresa les proporciona unos que, cuando te sientas en el coche con el chaleco puesto te estrangula la nuez y te dificulta conducir con libertad de movimientos, además de ser antiguienico porque los tienen que compartir con el resto de compañeros ".
Todo lo demás es vender humo.

Deja la demagogia. En mi Unidad hay mas de la mitad de chalecos del personal que presta servicio. Hay una funda para cada Guardia . sabes donde van los chalecos? en el maletero. Si van, claro.