Una GC se enfrenta a prisión militar por usar su chaleco antibalas femenino

[foxalberto]

Esto de las responsabilidades de los jefes y demás queda muy bonito como argumento para defender una postura/opinión. La realidad es que la responsabilidad crece inversamente proporcional conforme crece la divisa de tu hombro, y todos hemos visto como ante hechos o circunstancias en las que se exige responsabilidades, la misma se diluye conforme se asciende por el escalón de mando.

De cualquier forma, sabemos que la condición militar y la disciplina castrense nos obliga a obedecer órdenes de la superioridad, pero repito, la legitimidad de algunas órdenes debe depurarse, y con más motivo, cuando se está jugando con nuestra integridad física.

Esta guardia civil podría haber optado por actuar de otras formas, pero en el concreto que ha trascendido, no me parece proporcionado lo que se ha incoado. La decisión del mando lejos de mostrarse ejemplarizante, poniendo las pelotas encima de la mesa, se ha tornado en una manifestación expresa de la lógica que gobierna en la guardia civil.

Ya lo dije anteriormente, por mucha lógica que se pretenda imprimir a esta noticia, es desproporcionado. No hablamos de un daño a la imagen de la institución, ni de hechos graves, hablamos de una Agente que buscaba la forma de proteger mejor su vida en el servicio.

Cada uno que haga sus reflexiones, y piense lo que quiera, pero no me parece un caso como para aplicar con ese rigor el régimen disciplinario.

Un saludo.

[bambinoupr]

Esto de las responsabilidades de los jefes y demás queda muy bonito como argumento para defender una postura/opinión. La realidad es que la responsabilidad crece inversamente proporcional conforme crece la divisa de tu hombro, y todos hemos visto como ante hechos o circunstancias en las que se exige responsabilidades, la misma se diluye conforme se asciende por el escalón de mando.

De cualquier forma, sabemos que la condición militar y la disciplina castrense nos obliga a obedecer órdenes de la superioridad, pero repito, la legitimidad de algunas órdenes debe depurarse, y con más motivo, cuando se está jugando con nuestra integridad física.

Esta guardia civil podría haber optado por actuar de otras formas, pero en el concreto que ha trascendido, no me parece proporcionado lo que se ha incoado. La decisión del mando lejos de mostrarse ejemplarizante, poniendo las pelotas encima de la mesa, se ha tornado en una manifestación expresa de la lógica que gobierna en la guardia civil.

Ya lo dije anteriormente, por mucha lógica que se pretenda imprimir a esta noticia, es desproporcionado. No hablamos de un daño a la imagen de la institución, ni de hechos graves, hablamos de una Agente que buscaba la forma de proteger mejor su vida en el servicio.

Cada uno que haga sus reflexiones, y piense lo que quiera, pero no me parece un caso como para aplicar con ese rigor el régimen disciplinario.

Un saludo.

Para mi es evidente que ni por asomo la van a condenar por ese delito, pero no es menos cierto que algo si le va a caer. Las normas están para cumplirlas y no son cuestión de si me gustan o no, son normas escritas y reglamentadas. En cuanto a la responsabilidad del mando discrepo muy mucho de esa responsabilidad inversamente proporcionalidad. El mando tiene muchas mas que un subordinado es normal cobra mas por ella, otra cosa es que no quiera asumirla entonces para ello ya están los tribunales. Los medios que te ofrece el Estado son los únicos homologados, pero eso no quiere decir que se luche por mejorarlos ahí es donde entra Riesgos laborales, para adecuar a cada funcionario/a en sus necesidades básicas de servicio, con unos EPIS adecuados al desarrollo del servicio. Ponerse material que no esta homologado hace que el Estado no se responsabilice si en caso de un incidente armado la guardia muera, dado que no lleva los medios de protección que ellos dispensan. Pero como me niego a ser el único que piense, estoy abierto a todos los comentarios al respecto. Gracias y perdonar por el tostón.