Una GC se enfrenta a prisión militar por usar su chaleco antibalas femenino

[cbr_sy]

Minitu, cuando los Guardias Civiles, hombres y mujeres, utilizaban el chaleco de forma verdaderamente intensiva en el País Vasco, jamás se oyó protesta alguna de AUGC por este asunto, y el chaleco antibalas femenino no se inventó ayer.

Entendiendo que las mujeres se sientan incómodas con un chaleco no específico porque el paquete balístico es plano, que les presiona el pecho y que necesitan un chaleco adaptado, he de decir que no he oído a AUGC quejarse porque los Guardias Civiles con barriga se sientan incómodos o poco protegidos con el chaleco estandar (el problema es el mismo que para las mujeres, bajando el punto de presión 20-30 centímetros).

El Guardia barrigón... tiene la posibilidad de hacer ejercicio diario............................ la mujer guardia civil no creo que tenga la posibilidad de cortarse la tetas......... la Ley de Prevención de Riesgos Laborales lo deja claro...... y es el mando el que debe velar por la salud en el trabajo de sus guardias........... !!!

[djskan]

No queremos igualdad? debe haberla hacia las dos partes, las mujeres por constitución tienen otra silueta diferente a las de los hombres, que mínimo que un chaleco que se amolde a esas condiciones, verdad que si el chaleco tuviera un saliente que golpeara a nuestra zona genital a que nos molestaría a que si.... dejemos ya de machismos y de gilipolleces, que de verdad que cada vez que habla mas de uno parece que nos estemos tirando piedras sobre el tejado, estas cosas son para mejorar la guardia civil y el día de mañana quien sabe si esa chica que necesita un chaleco adaptado es nuestra hija... un saludo y felices fiestas....

PD: NO SOY DE AUGC, NI MUJER, simplemente soy lógico....

[sorolla]

Archivada la causa de la guardia civil que utilizó un chaleco antibalas propio
La agente estaba acusada por insubordinación por no usar el oficial y se enfrentaba a una posible pena de seis meses de prisión.


11/01/2017 17:17h
El Juzgado militar territorial número 42 de Valladolid ha decidido archivar la causa contra la Guardia Civil que se negó a utilizar un chaleco antibalas oficial y optó por usar uno propio que se amoldara más a su anatomía femenina, lo que provocó que fuera acusada de insubordinación.

En el auto, conocido este miércoles, el juez pone de manifiesto que este problema no es único de la agente, ya que en la actualidad son muchos los miembros del Instituto Armado que van ataviados con sus propios chalecos no reglamentarios, que pueden llegar a adquirir por su cuenta abonando hasta 500 euros.

http://www.abc.es/espana/castilla-le...2_noticia.html


Al fin se impone algo de cordura.

¿Porque cada Guardia Civil no tiene su chaleco oficial, igual que tiene una pistola.?

[tedacuen]

Archivada la causa de la guardia civil que utilizó un chaleco antibalas propio
La agente estaba acusada por insubordinación por no usar el oficial y se enfrentaba a una posible pena de seis meses de prisión.


11/01/2017 17:17h
El Juzgado militar territorial número 42 de Valladolid ha decidido archivar la causa contra la Guardia Civil que se negó a utilizar un chaleco antibalas oficial y optó por usar uno propio que se amoldara más a su anatomía femenina, lo que provocó que fuera acusada de insubordinación.

En el auto, conocido este miércoles, el juez pone de manifiesto que este problema no es único de la agente, ya que en la actualidad son muchos los miembros del Instituto Armado que van ataviados con sus propios chalecos no reglamentarios, que pueden llegar a adquirir por su cuenta abonando hasta 500 euros.

http://www.abc.es/espana/castilla-le...2_noticia.html


Al fin se impone algo de cordura.

¿Porque cada Guardia Civil no tiene su chaleco oficial, igual que tiene una pistola.?

Menos mal...algo de luz al final del túnel...La justicia militar impone la sensatez en un caso en el que, una vez más, es la DGGC la que no dota adecuadamente a sus trabajadores de los EPIs necesarios para afrontar sus misiones, además, en escenario delicado como la alerta yihadista permanente...
La presión mediática, ha dado, una vez más sus frutos. Siempre lo he dicho: PUBLICIDAD, MUCHA PUBLICIDAD de los casos irregulares. Esta arma es deficientemente utilizada por la Asociaciones Profesionales y cabría preguntarse si la sentencia hubiera sido la misma sin la repercusión informativa a nivel nacional que ha tenido el caso...


"...por tí cultivan la tierra..."

[dantegr]

me alegro por la compañera, pero estoy totalmente seguro que si en vez de haber sido una compañera hubiera sido un compañero, ese pobre compañero pillaría cárcel.

[torquemadagc]

Menos mal...algo de luz al final del túnel...La justicia militar impone la sensatez en un caso en el que, una vez más, es la DGGC la que no dota adecuadamente a sus trabajadores de los EPIs necesarios para afrontar sus misiones, además, en escenario delicado como la alerta yihadista permanente...
La presión mediática, ha dado, una vez más sus frutos. Siempre lo he dicho: PUBLICIDAD, MUCHA PUBLICIDAD de los casos irregulares. Esta arma es deficientemente utilizada por la Asociaciones Profesionales y cabría preguntarse si la sentencia hubiera sido la misma sin la repercusión informativa a nivel nacional que ha tenido el caso...

"...por tí cultivan la tierra..."

Ahí le has dado. Ese juez militar que ha archivado la causa no la habría archivado de no ser por la presión mediática nacional que ha tomado el asunto.
Prisión por decir no a un chaleco masculino.......... Y hay "gente" que está a favor del Código Penal Militar. ¡De psicópatas!
¡Espectacular!

[sorolla]

También existe la posibilidad que a un Guardia Civil varón no se hubiera atrevido a iniciar el procedimiento.

Lo hizo mal y punto, y han recibido una lección.

[Resi]

Felicidades a la compañera, que con su valentía no se ha doblado a la disciplina mal entendida "naturaleza militar".

La "naturaleza militar" del cuerpo.... poco a poco hasta la justicia militar observa anomalías en ese concepto.

"El ordeno y mando" era cosa de otros tiempos.

[Resi]

Por cierto, un Ayuntamiento compra dos vehículos oficiales con su logotipo propagandístico para patrullar o sea prestado, y la DGGC no dice nada, sin embargo prohíbe a sus componentes usar chalecos antibalas que pueden salvar sus vidas , comprado por ellos mismos.

¿Estamos locos o que?.

[tedacuen]

Por cierto, un Ayuntamiento compra dos vehículos oficiales con su logotipo propagandístico para patrullar o sea prestado, y la DGGC no dice nada, sin embargo prohíbe a sus componentes usar chalecos antibalas que pueden salvar sus vidas , comprado por ellos mismos.

¿Estamos locos o que?.

Joder, esa sí que es buena...

"...por tí cultivan la tierra..."