Utilizamos cookies propias y de terceros para realizar el análisis de la navegación de los usuarios.
Si continúa navegando consideramos que acepta su uso. OK | Más información

Resultados 1 al 10 de 121

Vista híbrida

Mensaje anterior Mensaje anterior   Próximo mensaje Próximo mensaje
  1. #1
    No voy a quitar mérito el vigilar un edificio público en un país conflictivo, pero nada tiene que ver con que estar encuadrado en unidades operativas de las Fuerzas Armadas y tener una función específica en una misión internacional con todos los ejércitos y policías militares a nivel europeo y OTAN.

  2. #2
    Cita Iniciado por IVI08 Ver mensaje
    No voy a quitar mérito el vigilar un edificio público en un país conflictivo, pero nada tiene que ver con que estar encuadrado en unidades operativas de las Fuerzas Armadas y tener una función específica en una misión internacional con todos los ejércitos y policías militares a nivel europeo y OTAN.
    Hombre, pues seguramente sea más peligroso la protección de un edificio en un país en conflicto, ya que lo hacen 4 gatos y sin apoyo. Cuando atacaron la embajada afgana en la que murieron los compañeros, pasaron horas hasta que llegaron los apoyos, que eran militares estadounidenses y noruegos.

    También se realiza la protección dinámica del embajador cuando sale de la embajada, y más peligroso que eso, pocas cosas hay.

Marcadores