El Objetivo: Pabellones Guardia Civil.

[Brady12]

Hipócrita tu figura, cuando hay discriminación y no es elegida de manera voluntaria, no puede haber igualdad. No vengas contando milonguitas que no engañas a nadie.

[Campagnolo]

Hipócrita tu figura, cuando hay discriminación y no es elegida de manera voluntaria, no puede haber igualdad. No vengas contando milonguitas que no engañas a nadie.

A otro perro con otro hueso.
Tú no luchas más que por tu propio culo.
No quieras parecer ahora más puro que el mismo Gandhi.

[Brady12]

A otro perro con otro hueso.
Tú no luchas más que por tu propio culo.
No quieras parecer ahora más puro que el mismo Gandhi.

Gracias por lo de Ghandi, pero no le llegó a la suela del betún, pero por lo menos tengo la capacidad de discernir entre lo que equitativo o no. Si todas las polícias tienen un turno fijo y no tienen pabellones ¿por qué es? A si, porque son todos unos egocéntricos. Besis.

[Brady12]

JJjjjjjjJ sera para ti necesario el chaleco y el coche, por lo cual el que lleve chaleco y vehiculo oficial 500e de alquiler jjjjjjj por mi no los den, egoísmo lo mismo que usted con los pabellones.-
Es una tontería lo que estoy poniendo pero es poneros un espejo con lo que se comenta sobre pabellones.-

Si me estás comparando material de dotación policial, el cual es necesario para desarrollar "tu trabajo", con el "tú empresa" te facilite una vivienda gratuita, es que poco más puedo decirte, tú mismo te contestas.
PD: Me la traen al pairo los pabellones, solo digo una simple cosa, que no cuesten dinero a TODOS los guardias, porque de manera directa o indirecta, así es... Y si encima son una losa comparativa para la equiparación más todavía.Creo que los pabellones tenian sentido en otra época y ya cumplieron su función, ahora, sobran el 80%. Y desde mi punto de vista lo considero una cosa obsoleta y a mejorar, cómo otras muchas cosas aquí dentro.Y que conste que si yo estuviera disfrutando de un pabellón vería totalmente lógico pagar una cantidad ajustada por su disfrute.

[Campagnolo]

Si yo tuviera dice.
Aaaamigo. Ahí está la cosa, que tú no tienes. Por eso es algo obsoleto, injusto, caciquil, etc etc etc.

[Brady12]

Si yo tuviera dice.
Aaaamigo. Ahí está la cosa, que tú no tienes. Por eso es algo obsoleto, injusto, caciquil, etc etc etc.

No, es obsoleto porque ya no vivimos ni el siglo IX ni XX, ni en esa época donde los guardias civiles estaban obligados a vivir en casas cuarteles e ir vestidos con el uniforme todo el día aunque no estuvieran de servicio, donde la disponibilidad para el mando era total e inmediata y no se disponian de medios de comunicación tan inmediatos como los actuales, y las infraestructuras viales impedían que esos guardias vivieran alejados de su trabajo, todo eso sumándole la supuesta seguridad que les brindaba a sus familias el vivir en una casa cuartel.
Es injusto, porque de la manera en que están planteados, crean desigualdad, diferenciando, a unos guardias de otros, porque la partida de los presupuestos en concepto de ocupación se podría emplear en otros conceptos que pudieran disfrutarlos TODOS los guardias. Cómo también es injusto que haya gente en el mismo catálogo de puestos de trabajo que tú, asignado en prevención, sin tener más titulación ni conocimientos que tú, no haga noches, tardes, ni festivos y cobre lo mismo que tu, bien porque se "pasan"(ya sabemos cómo funciona el tema) de horas o bien porque se reparten productividades. Es injusto que haya puestos con vehículos nuevos, y otros donde el más moderno tienen 200 000, es injusto que todas las polícias tengan un chaleco facilitado por la administración y nosotros nos tengamos que gastar 600 pavazos y así 1000 cosas más, pues los pabellones son una de ellas, porque no deja de ser un pago en especia, y de ahí las quejas en la supuesta equiparación, y totalmente fundada.
Y son caciquiles, porque los mas beneficiados son los gerifaltes, residiendo en zonas más que pudientes, con pisos de grandes dimensiones, y reformados a costa del presupuesto de la GC, ¿Si no, que te parecen los 60 000 euros implementados en la mejora del pabellón del general de la zona de Valencia?
Si fuera por algunos aquí aún iriamos con capa y con caballo. Besis.

[kiote]

No, es obsoleto porque ya no vivimos ni el siglo IX ni XX, ni en esa época donde los guardias civiles estaban obligados a vivir en casas cuarteles e ir vestidos con el uniforme todo el día aunque no estuvieran de servicio, donde la disponibilidad para el mando era total e inmediata y no se disponian de medios de comunicación tan inmediatos como los actuales, y las infraestructuras viales impedían que esos guardias vivieran alejados de su trabajo, todo eso sumándole la supuesta seguridad que les brindaba a sus familias el vivir en una casa cuartel.
Es injusto, porque de la manera en que están planteados, crean desigualdad, diferenciando, a unos guardias de otros, porque la partida de los presupuestos en concepto de ocupación se podría emplear en otros conceptos que pudieran disfrutarlos TODOS los guardias. Cómo también es injusto que haya gente en el mismo catálogo de puestos de trabajo que tú, asignado en prevención, sin tener más titulación ni conocimientos que tú, no haga noches, tardes, ni festivos y cobre lo mismo que tu, bien porque se "pasan"(ya sabemos cómo funciona el tema) de horas o bien porque se reparten productividades. Es injusto que haya puestos con vehículos nuevos, y otros donde el más moderno tienen 200 000, es injusto que todas las polícias tengan un chaleco facilitado por la administración y nosotros nos tengamos que gastar 600 pavazos y así 1000 cosas más, pues los pabellones son una de ellas, porque no deja de ser un pago en especia, y de ahí las quejas en la supuesta equiparación, y totalmente fundada.
Y son caciquiles, porque los mas beneficiados son los gerifaltes, residiendo en zonas más que pudientes, con pisos de grandes dimensiones, y reformados a costa del presupuesto de la GC, ¿Si no, que te parecen los 60 000 euros implementados en la mejora del pabellón del general de la zona de Valencia?
Si fuera por algunos aquí aún iriamos con capa y con caballo. Besis.

Totalmente de acuerdo

[Campagnolo]

No, es obsoleto porque ya no vivimos ni el siglo IX ni XX, ni en esa época donde los guardias civiles estaban obligados a vivir en casas cuarteles e ir vestidos con el uniforme todo el día aunque no estuvieran de servicio, donde la disponibilidad para el mando era total e inmediata y no se disponian de medios de comunicación tan inmediatos como los actuales, y las infraestructuras viales impedían que esos guardias vivieran alejados de su trabajo, todo eso sumándole la supuesta seguridad que les brindaba a sus familias el vivir en una casa cuartel.
Es injusto, porque de la manera en que están planteados, crean desigualdad, diferenciando, a unos guardias de otros, porque la partida de los presupuestos en concepto de ocupación se podría emplear en otros conceptos que pudieran disfrutarlos TODOS los guardias. Cómo también es injusto que haya gente en el mismo catálogo de puestos de trabajo que tú, asignado en prevención, sin tener más titulación ni conocimientos que tú, no haga noches, tardes, ni festivos y cobre lo mismo que tu, bien porque se "pasan"(ya sabemos cómo funciona el tema) de horas o bien porque se reparten productividades. Es injusto que haya puestos con vehículos nuevos, y otros donde el más moderno tienen 200 000, es injusto que todas las polícias tengan un chaleco facilitado por la administración y nosotros nos tengamos que gastar 600 pavazos y así 1000 cosas más, pues los pabellones son una de ellas, porque no deja de ser un pago en especia, y de ahí las quejas en la supuesta equiparación, y totalmente fundada.
Y son caciquiles, porque los mas beneficiados son los gerifaltes, residiendo en zonas más que pudientes, con pisos de grandes dimensiones, y reformados a costa del presupuesto de la GC, ¿Si no, que te parecen los 60 000 euros implementados en la mejora del pabellón del general de la zona de Valencia?
Si fuera por algunos aquí aún iriamos con capa y con caballo. Besis.

Estás mezclando cosas al tuntún a la vez que niegas derechos a compañeros amparándote en que, fíjate qué curioso, reclamas derechos.
Afortunadamente tú tampoco eres ministro igual que el otro, igual que yo, a la vista de vuestra peculiar forma de repartir "derechos ".

[LordStark]

Estás mezclando cosas al tuntún a la vez que niegas derechos a compañeros amparándote en que, fíjate qué curioso, reclamas derechos.
Afortunadamente tú tampoco eres ministro igual que el otro, igual que yo, a la vista de vuestra peculiar forma de repartir "derechos ".

No hombre está claro que un cuerpo policial como la guardia civil es mas eficaz cuando un oficinista vive bytheface en una vivienda sufragada por el presupuesto que los Españoles nos dan para que cuidemos de ellos, y no con una policia moderna y con buena imagen como coches nuevos y chalecos antibalas.

Tu llamlo como quieras, pero aqui todo el mundo sabe que cobramos menos por culpa de los pabellones. Fijate que casualidad que Mossos, Ertxaintxa y Policia Foral han elegido un despliegue como el que reclamamos los que queremos formar parte de una Policia moderna. Pero a algunos os va mejor rste sistema arcaico, donde una persona de perfil medio-bajo como tu puede ganar 1.500 euros de lunes a viernes y sin jugarte el tipo, y encima un pago en especie de otros 400 o 500 euros en alquiler.
Asi nos luce el pelo.

[Campagnolo]

No hombre está claro que un cuerpo policial como la guardia civil es mas eficaz cuando un oficinista vive bytheface en una vivienda sufragada por el presupuesto que los Españoles nos dan para que cuidemos de ellos, y no con una policia moderna y con buena imagen como coches nuevos y chalecos antibalas.

Tu llamlo como quieras, pero aqui todo el mundo sabe que cobramos menos por culpa de los pabellones. Fijate que casualidad que Mossos, Ertxaintxa y Policia Foral han elegido un despliegue como el que reclamamos los que queremos formar parte de una Policia moderna. Pero a algunos os va mejor rste sistema arcaico, donde una persona de perfil medio-bajo como tu puede ganar 1.500 euros de lunes a viernes y sin jugarte el tipo, y encima un pago en especie de otros 400 o 500 euros en alquiler.
Asi nos luce el pelo.

Además de aspirante a Ministro eres vidente/adivino.
Menuda joya se está perdiendo contigo el CNI.