Cita Iniciado por Mediocritas Ver mensaje
La mía iba encaminada a explicar que no todos los dispositivos de dos componentes son por norma una temeridad (habrá que valorar el objeto del mismo, tipo de vía, franja horaria, duración, densidad del tráfico, etc...) ni todos los dispositivos de más componentes son más seguros por norma, ya que depende de la visión de quien ordene ambos servicios.
No todos serán una temeridad, pero muchos si. Si hablamos de la seguridad orientada hacía la intervención en la zona de registro/identificación, los dispositivos con 4,6 u 8 componentes siempre serán más seguros que los de 2.


Cita Iniciado por Mediocritas Ver mensaje
Lógicamente lo más deseable sería concentrar el mayor volumen de fuerza posible (Cuatro mejor que dos) pero con el despliegue territorial de GC para que eso se cumpliera en todos los dispositivos sin detraer fuerza de otras unidades, haría falta el mismo volumen de fuerza concentrada en cada Puesto que en cualquier Comisaría del CNP, algo a mi juicio, inviable.
Totalmente de acuerdo.

Cita Iniciado por Mediocritas Ver mensaje
En ese sentido también es una temeridad tener una patrulla sola con el indicativo más cercano a una hora de camino pero la geografía es la que es, al igual que el despliegue
Cierto, pero eso es inevitable, mientras montar un dispositivo con sólo 2 miembros es evitable si los mandos quieren.



Cita Iniciado por Mediocritas Ver mensaje
si me permite una pincelada de corporativismo le diré que es por estas, entre otras circunstancias, por las que soy de los que piensa que esos riesgos hay que recompensarlos...Saludos
Entonces habría que recompensar por los riesgos que corren a los efectivos del CNP de, por ejemplo Viveiro o Luarca, con respecto a los que están en ciudades como Madrid.

Un saludo.