Pedro Sánchez reelegido secretario general Psoe por los militantes

[honrado27]

¿Por qué no va a trabajar con la misma independencia una agencia u organismo de carácter Federal en un Estado miembro de la Federación? Te puedo poner como ejemplos el IRS o el FBI en USA o las Policías Federales de Alemania o Australia y desde luego no creo que sean Naciones que se pueda poner en duda su sistema legal.
La solución a tu pregunta se encuentra en la Ley ya que ésta obliga a los funcionarios policiales que realizan ese tipo de investigaciones a servir con eficacia e independencia los intereses de la Justicia.[/QUOTE]
En tu respuesta a si trabajarían con independencia las policías autonómicas en un nuevo estado plurinacional, NO!

http://www.elmundo.es/cataluna/2017/...37e8b4627.html

Basta de engañar a la gente hombre y defender lo indefendible, hasta donde llega el sectarismo de algunos, increíble!
Las policias federales, aquí en España con toda la corrupción que hay que tapar tras estas últimas leguslaturas, NUNCA IRÍA CONTRA LOS INTERESES DE LOS AMOS QUE LE DAN DE COMER! en otros países no lo sé, en otros países es que dimiten por comprar un bolígrafo a cuenta del erario público.

Lo dicho, basta ya de tomar el pelo!

[_Exceptio_Veritatis_]

Es que PEDRO SÁNCHEZ ha obtenido el respaldo de la mitad de los militantes que han ido a votar (con una muy alta participación) y eso se traduce en que ha obtenido la victoria en TODAS las Federaciones del Partido, salvo en Andalucía y Euskadi en las que ha quedado segundo. Pretender diluir la claridad del mensaje de la Militancia está muy bien, pero la realidad es tozuda en este caso, ya que los militantes han rechazado la Abstención en la Investidura de MARIANO RAJOY, apostando por una alternativa política....
¿Qué diálogo hubo durante el proceso que condujo a la dimisión de PEDRO SÁNCHEZ en Octubre?. Teniendo en cuenta ese proceso, más propio de una obra de VALLE-INCLÁN que de un Partido Democrático Serio, me parece coherente que tras obtener un amplio respaldo a su proyecto por parte de la Militancia busque crear un equipo de personas de su confianza y desde luego todos han de buscar la unidad política del Partido de cara a futuros comicios, pero la posición de PEDRO SÁNCHEZ ha salido reforzada de la contienda por la Secretaría General del Partido en una intensidad inversamente proporcional a la de otras figuras políticas del Partido, sin olvidar que ha adquirido con la Militancia la responsabilidad de defender su proyecto.....
Nefertari ¿Qué te parece que el Presidente del Gobierno haya anunciado que no va a participar en el Debate durante la Moción de Censura que ha planteado PODEMOS? Me interesa la respuesta tras afirmar que en Congreso es el lugar en el que se decide la política de España......O ese interés es sólo en relación al nuevo SG del PSOE....
Personalmente pienso que su dimisión como Diputado ha sido un ejercicio de coherencia política, ya que no estaba de acuerdo con la nueva línea política del Partido, impulsada por un Sector del mismo y representada por la Gestora Política formada tras su dimisión.
Claro que se puede hablar con todo el mundo, pero no se debe confundir con apoyar políticas que en teoría son opuestas a los postulados que defiende el Partido.

[_Exceptio_Veritatis_]

¿Quién está "tomando el pelo"?.
Igualmente me parece ridículo poner en duda el trabajo de una Policía Autonómica pero bueno....

[honrado27]

¿Quién está "tomando el pelo"?.
Igualmente me parece ridículo poner en duda el trabajo de una Policía Autonómica pero bueno....

Tomáis el pelo todos aquellos que defendéis un Estado Plurinacional o Federal ,aseverando que las consecuencias serán mínimas y el escenario actual apenas lo notará la sociedad. Eso es totalmente Falso!

Mira, España tiene a día de hoy, macrocausas de corrupción de varios partidos políticos llevados a cabo en administraciones autonómicas que todavía tienen que substanciarse ante los tribunales , en todos ellos la labor de las policías judiciales de ÁMBITO NACIONAL ( imporante detalle éste) está siendo encomiable!

Permiteme que sin autorización judicial, hacer lo que han hecho esos agentes de los Mossos D`Esquadra muy muy profesional no es!! y es evidente que responde esa actuación a presiones de dirigentes políticos!

Ójala hubiera un partido centro-izquierda que:

-diera más protección social a esos parados de larga duración que ya lo tienen muy difícil para su inserción.

-Más seguridad jurídica y menos asfixia impositiva a autónomos.

-Apoyo crédito a Pymes.

-No tocar un ápice del modelo territorial, que te repito somos un país a la vanguardia de la descentralización.

-Estableciera una modalidad de contrato único con indemnización progresiva, dando carpetazo a esta dualidad del mercado laboral que tanto protege a trabajadores fijos y deja en total desamparo a eventuales.

PERO NO!! lo que tenemos en la izquierda española son radicales que quieren que volvamos a la crispación social cuando se vean incapaces de repartir todo el pan que prometen. Y yo creo que ya esos años tienen que quedarse atrás , y de esas experiencias hay que aprender y no tropezar otra vez con la misma piedra.

Mientras tanto, Rajoy será beneficiado , tiene el papel de pararrayos de todo este sinsentido que proponen algunos.

[Nefertari]

Exceptio…..hay una diferencia entre Rajoy y Sánchez. Rajoy puede anunciar que no participará en el debate de la moción de censura de P. Iglesias. Es un esperpento de moción que nace sin las condiciones de lo que es una moción de censura, no es más que armar ruido y tener titulares sin fundamento alguno, para mi es, tirar el dinero del contribuyente y reírse de las instituciones….una payasada más de Iglesias y de sus “shows” inservibles. ¿Por qué ya me dirás para que sirve su moción de censura?....para nada. Ni presenta un proyecto real de gobierno, ni tiene apoyos, ni na de na…..

La diferencia es que Sánchez NO puede hablar ni participar, y eso para el cargo que ostenta no lo veo acertado. Y reitero, que ha sido un grave error de Sánchez dimitir de diputado SI tenía intención de presentarse a SG y para presidente de gobierno en las próximas.

El éxito de Sánchez se verá en las urnas de las próximas generales. Los votos que ha recibido de la militancia solo es una pequeña parte….el apoyo para formar gobierno lo da las urnas, los ciudadanos, y en ese aspecto Sánchez obtuvo un resultado escueto e insuficiente para formar gobierno, a pesar que lo intentó. Ahora parece que ha cambiado en su discurso político, se acerca a los postulados de podemos, de los separatistas que quieren romper España. Escucho comentarios de socialistas, que esa postura de extrema izquierda y separatista, que no respeta nuestra Constitución….no gusta. Menos mal que no todos los socialistas piensan que todo vale.

Una catalana, catedrática de Derecho lo ha dicho bien clarito…..lo que está haciendo el Sr. Presidente de la CC.AA. Catalana es….un golpe de estado….

https://www.dolcacatalunya.com/2017/05/catedratica-catalana-derecho-se-esta-llevando-cabo-golpe-estado/

Y dice Sánchez que lo apoya en su referéndum ilegal…..en fin, a mí no me vale el manipular y tergiversar la realidad con palabras que escapan del entendimiento del respetable y lían al más espabilado con retorica secesionista…..

[coboluda]

Todo este cachondeo socialista lo arreglaran con un nuevo PARTIDO ESPAÑOL SOCIALISTAS UNIDOS donde el nombre histórico de ESPAÑA es intocable para despilfarros capitalistas secesionistas de la nueva era, que se pretende, con los históricos socialistas que ni han vivido ni han trabajado por ese partido que les ha dado todo, y además le quieren aniquilar imponiendo una dictadura a todos los trabajadores.

[_Exceptio_Veritatis_]

Nefertari la diferencia fundamental radica en que mientras que PEDRO SÁNCHEZ es el SG electo de un Partido Político, MARIANO RAJOY es el Presidente del Gobierno y como tal tiene la iniciativa política.
Es respetable que consideres que la Moción de Censura de PODEMOS sea un esperpento político o un show pero desde luego es legítima ya que el único requisito previsto en el Reglamento del Congreso es que sea presentada por un décimo de la Cámara y sólo el Grupo Parlamentario de PODEMOS supera ese requisito; Otra cosa es que tenga visos de obtener la confianza necesaria para salir adelante pero eso no deja de ser una incógnita política. En definitiva, no es más que parlamentar en el Legislativo por lo que no estoy de acuerdo en que sea "tirar" el dinero del Contribuyente, sino una forma de "ganarse el sueldo" de los miembros de la Cámara.....
Insisto en que es respetable que consideres que no es necesaria pero tienes que entender que a juicio de otras personas es absolutamente necesaria y afortunadamente no existe el pensamiento único, por lo que es legítimo que los Representantes políticos de una Parte de la sociedad promuevan la Moción de Censura, así que términos como "payasadas", además de estar totalmente fuera de lugar, sólo reflejan el sectarismo de siempre....
Completamente de acuerdo en que el futuro electoral del PSOE es imprevisible, pero desde luego no se puede negar que a día de hoy las tesis defendidas por PEDRO SÁNCHEZ se han impuesto entre la militancia del Partido y desde luego la pérdida de apoyo electoral del PSOE empezó antes de que llegase a la Secretaría General del Partido por primera vez y sin olvidar que en las Generales de 2011 no existía PODEMOS y CIUDADANOS no era un Partido Político a nivel Nacional.....En función de las líneas políticas que desarrolle el PSOE a corto plazo se despejarán las incógnitas sobre sus expectativas electorales, pero parece obvio que la militancia ha dejado claro que el Partido no debe ser un sucedáneo de su oponente político por excelencia lo que se traduce en que los líderes del Partido deben buscar alternativas políticas a la Derecha y centrarse en las cuestiones que más interesan a sus potenciales electores sin que eso signifique que se pretenda romper nada.
¿A qué políticos Socialistas te refieres?
Evidentemente dentro de tu sectarismo no puedes aceptar que el PARTIDO SOCIALISTA puede acercarse e incluso pactar con PODEMOS pero es que esos casos, además de ser encuadrados dentro de la normalidad democrática, son lógicos políticamente ya que ambas formaciones tienen diversos aspectos en común desde el punto de vista ideológico.

[_Exceptio_Veritatis_]

Me parece muy desafortunado calificar de tomadura de pelo las opiniones de terceros, máxime con semejantes argumentos.
Tenía entendido que la Policía Judicial tiene un mandato Constitucional desarrollado en las diversas normas que la regulan las cuales le encomiendan una serie de actuaciones y desde luego no se aprecian diferencias basadas en el cuerpo de origen o el lugar de actuación por lo que estaría bien respetar la labor de todas las FCS ¿No?...
Interesantes propuestas liberales las aportadas y supongo que la mención a la utopía del centro tiene su razón de ser en tratar de camuflar el verdadero origen ideológico.
Mal irá la izquierda si se preocupa de reducir los impuestos del empresario y aumentar el crédito a la empresa en lugar de centrarse en las cuestiones propias del trabajador.

[Nefertari]

Nefertari la diferencia fundamental radica en que mientras que PEDRO SÁNCHEZ es el SG electo de un Partido Político, MARIANO RAJOY es el Presidente del Gobierno y como tal tiene la iniciativa política.
Es respetable que consideres que la Moción de Censura de PODEMOS sea un esperpento político o un show pero desde luego es legítima ya que el único requisito previsto en el Reglamento del Congreso es que sea presentada por un décimo de la Cámara y sólo el Grupo Parlamentario de PODEMOS supera ese requisito; Otra cosa es que tenga visos de obtener la confianza necesaria para salir adelante pero eso no deja de ser una incógnita política. En definitiva, no es más que parlamentar en el Legislativo por lo que no estoy de acuerdo en que sea "tirar" el dinero del Contribuyente, sino una forma de "ganarse el sueldo" de los miembros de la Cámara.....
Insisto en que es respetable que consideres que no es necesaria pero tienes que entender que a juicio de otras personas es absolutamente necesaria y afortunadamente no existe el pensamiento único, por lo que es legítimo que los Representantes políticos de una Parte de la sociedad promuevan la Moción de Censura, así que términos como "payasadas", además de estar totalmente fuera de lugar, sólo reflejan el sectarismo de siempre....
Completamente de acuerdo en que el futuro electoral del PSOE es imprevisible, pero desde luego no se puede negar que a día de hoy las tesis defendidas por PEDRO SÁNCHEZ se han impuesto entre la militancia del Partido y desde luego la pérdida de apoyo electoral del PSOE empezó antes de que llegase a la Secretaría General del Partido por primera vez y sin olvidar que en las Generales de 2011 no existía PODEMOS y CIUDADANOS no era un Partido Político a nivel Nacional.....En función de las líneas políticas que desarrolle el PSOE a corto plazo se despejarán las incógnitas sobre sus expectativas electorales, pero parece obvio que la militancia ha dejado claro que el Partido no debe ser un sucedáneo de su oponente político por excelencia lo que se traduce en que los líderes del Partido deben buscar alternativas políticas a la Derecha y centrarse en las cuestiones que más interesan a sus potenciales electores sin que eso signifique que se pretenda romper nada.
¿A qué políticos Socialistas te refieres?
Evidentemente dentro de tu sectarismo no puedes aceptar que el PARTIDO SOCIALISTA puede acercarse e incluso pactar con PODEMOS pero es que esos casos, además de ser encuadrados dentro de la normalidad democrática, son lógicos políticamente ya que ambas formaciones tienen diversos aspectos en común desde el punto de vista ideológico.

¿Qué soy sectaria?.....una calificación que no tiene fundamento, además de ser falsa, tendenciosa y pretenciosa en intentar descalificarme…..¿porque?....sencillamente porque no comparto tus ideas políticas, tus argumentos en favor de podemos y de ciertos socialistas que se han “arrimado” y apoyan públicamente el golpe de estado que se está desarrollando en Cataluña….como Sánchez.

Yo no te he dicho que en tus opiniones hay un sectarismo acérrimo y que no eres capaz de ver más allá de tu propio sectarismo….ni quiero hacer, ni es argumento para un debate sobre política….aquí el debate no somos ni tú, ni yo….es otra cosa, son los argumentos sobre el tema a debatir. Si vas a continuar por ese camino tantas veces utilizado por ti, ya sabes que no voy a seguir. Ante todo respeta la opinión de los demás, la mía.

A ver….ante tú gran desconocimiento sobre mi te diré, y no pienso repetirlo que; llevan años pactando el PSOE con todos los partidos de extrema izquierda y separatistas para poder gobernar, aunque hayan sacado menos votos en las elecciones, y como entra dentro de la legalidad que ellos mismos han votado….pues los demás no pintamos nada, excepto opinar sobre las mentiras, manipulaciones, que hacen los diferentes partidos, sus ataques, para luego sentarse todo a comerse una mariscada y darse el sillón de mando alternativo, con tal de mandar….el resultado es lo de menos, como siempre.
Que yo sepa, no he dicho que la moción de censura de podemos sea ilegal….en ningún momento….

Tú dices que con la “payasada” de la moción de censura, sin alternativa de gobierno, sin plan de gobierno, sin apoyos que ha presentado podemos, es “ganarse el sueldo”….pues en la libertad que me otorga, de momento, la libertad de opinión….digo que NO se ganan el sueldo, para mí. Para mí se ganan el sueldos los políticos que trabajan para ofrecer soluciones viables, a los problemas de la población….y hasta la fecha, podemos donde gobierna no he visto ningún plan que de soluciones a los problemas reales, ni que haga políticas para crear empleo. Solo he visto subida de impuestos, y mala gestión económica….ya me dirás si crear huertos de lechugas en los jardines públicos, sea una medida para dar solución a los problemas…o desnudarse medio cuerpo en una capilla cristiana….etc….

Si subir impuestos va a solucionar los problemas de la gente….a ver qué país con semejante programa ha solucionado su economía….más bien todo lo contrario, lo único que han hecho, y aquí también lo sabemos, es empobrecer a la gente. Encima lo que recaudan lo mal gastan, esa es otra….menudos ejemplos hemos sufrido. Se te olvida que, quien crea puestos de trabajo son los empresarios, grandes, pequeños….y la desfavorecida clase de autónomos….si esto se olvida, la economía de un país se va a la “merdé”……

Yo no pienso que el PSOE sea una “sucedáneo” del PP…..pero bueno, si lo que tú prefieres es que sea un “sucedáneo” de podemos…..acabáramos….sobre gustos, colores.

Lo que veo es que están levantado un país de confrontación de dos partes, y eso no soluciona nada, sino todo lo contrario…..

Y si....afortunadamente no somos un país de un solo pensamiento....al menos de momento....

[_Exceptio_Veritatis_]

Igual PEDRO SÁNCHEZ debería prestar atención a las políticas llevadas acabo por el Laborista CORBYN en Reino Unido de cara a próximos comicios en España....