Más bien al contrario, la propaganda que impera hoy en las aulas, es que los "presuntos"desmanes del frente popular se deben a la respuesta en caliente de unos pocos desaprensivos en unos casos y en otros resultado de estrategias por bandera falsa... por contra las matanzas perpetradas por el bando nacional fueron diseñadas y planificadas en la retaguardia siguiendo una táctica de arriba a abajo y de limpieza social. Se repite con insistencia que los muertos de un bando ya fueron recordados en la causa general y no precisan más atención a diferencia del resto... se ensalza al Maquis soviético, y como no a la Eta y al Grapo "antifranquistas". Esa corriente preponderante es postulada por la mayoría de la historiografía contemporánea profrentepopular: Moradiellos, Casanovas, Preston, Santos Julia, Javier Tusell, Gibson...
Badajoz, Guernika son recordados con profusión...Paracuellos del Jarama, San Fernando de Henares, Torrejón de ardoz, la purga de la marina, bombardeo de Cabra, el terror rojo son episodios que si se recuerdan se corre el riesgo de ser tachado como mínimo de faccioso, cuando no directamente de fascista. No existe libertad de expresión real y tampoco libertad de catedra en la medida en que puedas contravenir la historia oficial o la corrección política.
Se estudia un periodo de la historia con el objetivo de practicar una historia de buenos y malos e implantarla para diseñar una sociedad mediante ingenieria de partidos secesionistas y de izquierdas.