¿Foro Comunista? En fin....
Sólo hago referencia a fuentes diplomáticas de la época y no creo que un Embajador de Estados Unidos en Moscú, o los Servicios Diplomáticos del Reino Unido en la década de los Treinta puedan ser considerados Comunistas o fuentes de la "historiografía marxista", así que por muchos vocablos rimbombantes que utilices sólo alcanzas una falsa grandilocuencia que no esconde tu única motivación en este asunto.
Una cosa son las dificultades del pueblo Soviético en la década de los años Treinta (La URSS no era sólo Ucrania) y otra diferente manipular hechos históricos con fines propagandísticos. Se pueden consultar diversas fuentes sobre las enormes diferencias, en términos de índices de desarrollo humano que experimentó la Unión Soviética entre 1917 y 1991, destacando el aumento de la esperanza de vida, de la altura media de la población o la disminución de las tasas de mortalidad infantil, por lo que parece obvio que las Autoridades adoptaron políticas encaminadas a corregir determinadas situaciones y a la vista de esos índices tuvieron éxito, por lo que esos esfuerzos no parecen encajar, salvo si existen prejuicios ideológicos previos, con actos tan atroces como el supuesto exterminio de una parte de la población por inanición.
Naturalmente la Unión Soviética de 1930 tenía unas limitaciones patentes derivadas de su situación pudiendo citarse diversos conflictos bélicos como la I Guerra Mundial o la Guerra Civil e incluso las purgas stalinistas, debiendo añadirse diversas tensiones tanto internas como externas. Insisto en que diversos documentos Diplomáticos ponen en duda ese episodio y además del libro relativo a la información relativa a la Diplomacia Británica. ¿Por qué esta obra no es válida?
¿Qué tiene que ver Cuba o Corea del Norte en este asunto? Supongo que también podría citar numerosos países capitalistas cuyos índices de desarrollo humano son francamente mejorables ¿No? Aceptarías eso como una crítica al Capitalismo neoliberal o esa "argumentación" sólo sirve para los Regímenes Comunistas.
Celebro que mis post te produzcan pereza, lo contrario me resultaría curioso, pero antes de llegar a ese punto deberías reflexionar sobre los diversos tópicos en los que sistemáticamente acabas cayendo tras exponer teorías con una fuerte carga ideológica a la par que alejadas de la realidad y por muchas palabras ostentosas que utilices o citas fuera de contexto que introduzcas para "defender" esas posiciones no logras camuflar la parcialidad por lo que el desenlace suele ser acudir a la manipulación.
Obviamente no voy a tomar en consideración las referencias personales ya que además de parecerme una cuestión que está totalmente fuera de lugar, valoro mi tiempo como para caer en semejante provocación.