El Guardia Civil más condecorado es un oficinista...

[obiwan]

No seré yo el que defienda a los oficiales, ni tampoco todo lo contrario, ya que en más de 20 años me he encontrado de todo.
Tampoco voy a defender si este señor merecía o no las medallas que recibió, aunque sí puedo decir que en lo poco que conicidí con él, era una persona integra y currante (dentro de lo suyo), de los que aportaban soluciones y no generaban más problemas.

Lo que sí voy a hacer es corregir un poco la noticia:

1º.-Es coronel desde hace dos años

2º.- Si el buscador de la Intranet funciona correctamente, las condecoraciones que recibió desde 2010 son las siguientes:

DOS Cruces de Plata
DOS Cruces con distintivo Blanco.
UNA Cruz al Mérito Militar (Distintivo Blanco).

Un saludo

P.D.: Los datos personales de los que parto figuran en la noticia que abre este tema y cualquier guardia civil con acceso a la Intranet corporativa puede obtenerlos a través del escalafón y los distintos BOGC.

[Nefertari]

Es el guardia civil que ha recibido más condecoraciones de la corporación en los últimos cinco años. El teniente coronel Eduardo Martínez Viqueira (Villagarcía de Arosa, 1963) ha sido galardonado con tres cruces de plata, tres cruces blancas, una medalla al mérito civil y otra al mérito militar entre 2010 y 2016, una retahíla de distinciones que no supera ningún otro funcionario del instituto armado en el mismo periodo y que son concedidas principalmente a personal operativo que ha llevado a cabo actuaciones de riesgo. El alto mando premiado, sin embargo, ha estado trabajando las ocho horas laborables de este periodo en un despacho.

En mayo de 2010 fue nombrado jefe de la Comandancia de Oviedo, puesto que ocupó hasta septiembre de 2013, cuando el entonces director general, Arsenio Fernández de Mesa, decidió llevárselo con él a Madrid. En concreto, le destinó hasta la Secretaría Técnica de la Subdirección de Personal de la Guardia Civil, donde aún hoy continúa. Martínez Viqueira ingresó en la Academia General Militar en 1982, alcanzó el grado de teniente en 1987 y fue ascendido a capitán en 1992, momento en el que es trasladado a Ferrol, donde Fernández de Mesa ejercía como concejal del PP, para dirigir la compañía de aquella localidad hasta 1999, año en el que escala a comandante y pasa a ocuparse de la Jefatura de la Comandancia de A Coruña. Entre agosto y diciembre de 2003 participa en al misión Libertad para Irak, asciente a teniente coronel en 2009 y pasa a ocupar la jefatura de operaciones de Galicia, plaza previa a su paso a Oviedo.

Fuentes de la corporación critican que haya sido tan laureado, con más de una medalla cada uno de los últimos cinco años, alguien que ocupa un puesto de burócrata, que no toma decisiones sensibles ni corre riesgo alguno. Desde la Dirección General prefieren no hacer declaraciones sobre el hecho de que este coronel haya sido condecorado tantas veces. Tampoco sobre la posibilidad de que haya sido propuesto de nuevo, como aseguran las mismas fuentes del instituto armado, que explican que el actual subdirector general de Personal, José Luis Ulla, ha planteado concederle otra cruz de plata –sería la cuarta que se embolsa–, precisamente el galardón de más categoría, reservado para los que fallecen en acto de servicio.

Las fuentes consultadas llaman la atención también sobre el hecho de que tanto Fernández de Mesa –recolocado por el Gobierno como consejero de Red Eléctrica el pasado enero– como Ulla y el propio Martínez Viqueira sean de la misma comunidad autónoma. No en vano, les vinculan al denominado 'clan de los gallegos'. El gesto de Ulla hacia Martínez Viqueira, de hecho, sería el último que tiene con un compatriota, dado que el subdirector general se jubila en los próximos meses. Según las mismas fuentes, el director de la corporación, José Manuel Holgado, ya ha aprobado la concesión de la cuarta cruz de plata para el responsable de la Secretaría Técnica.

El Confidencial tiene acceso a esta información después de dar a conocer que el coronel jefe de la comandancia de la Guardia Civil de Madrid, Santiago Caballero Mendaña, premiado en varias ocasiones por sus méritos profesionales, rechazó que dos de sus subordinados fueran condecorados por el Ayuntamiento de Colmenar Viejo a pesar de los merecimientos justificados por el consistorio. Según el responsable de la comandancia, el reglamento de la corporación no permite a los funcionarios del instituto armado recibir más premios por su labor que la gratitud. Caballero Mendaña fue galardonado solo en 2011 con la Encomienda de la Orden del Mérito Civil, la Medalla al Mérito de la Seguridad Vial en categoría de bronce con distintivo azul y el Comendador de la Orden al Mérito de la República de Chile.

Durante los últimos años, las fuentes consultadas aprecian un incremento de las irregularidades en torno a la concesión de condecoraciones, un terreno que la Guardia Civil tenía a mucha honra a diferencia de lo que ocurre en la Policía Nacional, donde cada 2 de octubre, cuando se celebra el patrón del cuerpo, hay polémica durante los actos de entrega de medallas. Los sindicatos de esta última corporación llevan años denunciando que la Dirección General nunca hace públicos los méritos que llevan a otorgar las distinciones y que al final se produce un mercadeo en la asignación de galardones. El Sindicato Unificado de Policía, por ejemplo, pone de manifiesto que una parte importante de estas medallas las reciben los mandos, cuando en puridad estos deberían estar al margen, dado que la ley establece que estos premios deberían ser para quienes realizan actuaciones heroicas o que ponen en riesgo su integridad física.

No en vano, la Audiencia Nacional, tras aceptar una demanda sindical, reclamó el año pasado al Ministerio del Interior los expedientes que justificaron la concesión de los distintivos otorgados tanto a los cerca de 3.200 funcionarios del cuerpo como a las más de 300 personas ajenas a la institución. La Sección Quinta de lo Contencioso del alto tribunal trataba de investigar si las adjudicaciones se hicieron conforme a derecho después del recurso interpuesto por Alternativa Sindical de Policía, que denunciaba que la resolución emitida por el departamento entonces dirigido por Jorge Fernández Díaz no cumplía los requisitos exigidos por la normativa (Ley 5/64 de 29 de abril sobre condecoraciones policiales).

Pues eso...¿Qué opinan uds. de todo esto?
Debatamos amistosamente...

http://www.elconfidencial.com/espana...nista_1415565/


"...por tí cultivan la tierra..."

No seré yo el que defienda a los oficiales, ni tampoco todo lo contrario, ya que en más de 20 años me he encontrado de todo.
Tampoco voy a defender si este señor merecía o no las medallas que recibió, aunque sí puedo decir que en lo poco que conicidí con él, era una persona integra y currante (dentro de lo suyo), de los que aportaban soluciones y no generaban más problemas.

Lo que sí voy a hacer es corregir un poco la noticia:

1º.-Es coronel desde hace dos años

2º.- Si el buscador de la Intranet funciona correctamente, las condecoraciones que recibió desde 2010 son las siguientes:

DOS Cruces de Plata
DOS Cruces con distintivo Blanco.
UNA Cruz al Mérito Militar (Distintivo Blanco).

Un saludo

P.D.: Los datos personales de los que parto figuran en la noticia que abre este tema y cualquier guardia civil con acceso a la Intranet corporativa puede obtenerlos a través del escalafón y los distintos BOGC.

Veamos…..una “noticia” que no lo es en sí misma….más parece un artículo para “menoscabar” el crédito profesional de alguien, con nombre concreto, se parece mucho a una maniobra política de “alguien” que pretende “mal meter” contra dicho Teniente Coronel o Coronel, a tenor del post 40 de este hilo.

¿Puede quitar, interferir, la concesión de una medalla a un guardia, cabo, sargento, la concesión de medalla a un Coronel?...... me parece que no. Por tanto, no perjudica a la escala básica las medallas, condecoraciones, que haya recibido el Coronel.

¿A quién sí le puede "picar" la concesión de dichas medallas?.....pues supongo que a otro Coronel que las espera y no le llegan….y ya sabemos que uno de los deportes “nacionales” es la envidia…..que le vamos a hacer.

Me parece un artículo con un trasfondo nada claro, más bien, una argucia para perjudicar a un Coronel, que quizá tenga aspiraciones de subir y llegar al generalato, y que otro que aspira a lo mismo, con esta “ayudita”, le ponga la “zancadilla” para postularse el mismo.

Las afirmaciones de que los oficiales y mandos no “sirven para nada”…..es como decir que no hace falta un cirujano en el quirófano….y cualquier médico puede realizar la operación, aunque no esté facultado para ello….

No sé, me parece que todo esto es para beneficiar a otro Coronel o Teniente Coronel…..¿chi lo sa?

¿Quiénes serán esas “fuentes” de la corporación que tanto critican al Coronel?......como es “habitual” son “ocultas”…..jejejejejeje….. en fin.

Con permiso de ustedes, me voy a tomar una horchata bien fría para combatir estos calores.

[drugo]

Veamos…..una “noticia” que no lo es en sí misma….más parece un artículo para “menoscabar” el crédito profesional de alguien, con nombre concreto, se parece mucho a una maniobra política de “alguien” que pretende “mal meter” contra dicho Teniente Coronel o Coronel, a tenor del post 40 de este hilo.

¿Puede quitar, interferir, la concesión de una medalla a un guardia, cabo, sargento, la concesión de medalla a un Coronel?...... me parece que no. Por tanto, no perjudica a la escala básica las medallas, condecoraciones, que haya recibido el Coronel.

¿A quién sí le puede "picar" la concesión de dichas medallas?.....pues supongo que a otro Coronel que las espera y no le llegan….y ya sabemos que uno de los deportes “nacionales” es la envidia…..que le vamos a hacer.

Me parece un artículo con un trasfondo nada claro, más bien, una argucia para perjudicar a un Coronel, que quizá tenga aspiraciones de subir y llegar al generalato, y que otro que aspira a lo mismo, con esta “ayudita”, le ponga la “zancadilla” para postularse el mismo.

Las afirmaciones de que los oficiales y mandos no “sirven para nada”…..es como decir que no hace falta un cirujano en el quirófano….y cualquier médico puede realizar la operación, aunque no esté facultado para ello….

No sé, me parece que todo esto es para beneficiar a otro Coronel o Teniente Coronel…..¿chi lo sa?

¿Quiénes serán esas “fuentes” de la corporación que tanto critican al Coronel?......como es “habitual” son “ocultas”…..jejejejejeje….. en fin.

Con permiso de ustedes, me voy a tomar una horchata bien fría para combatir estos calores.

Nefertari, con el máximo respeto, hay varias cosas en las que estoy en desacuerdo, te explico, sobre lo que pones "Puede quitar, interferir, la concesión de una medalla a un guardia, cabo, sargento, la concesión de medalla a un Coronel?...... me parece que no. Por tanto, no perjudica a la escala básica las medallas, condecoraciones, que haya recibido el Coronel." Si quita o interfiere, en un porcentaje (tirando a lo bajo) de un 90%, porque digo esto?, Pues te voy a poner un ejemplo, en mi Unidad (no he oído, o me han contado...), En mi Unidad se ha hecho una gran operación de la que entre cruces de plata, cruces con distintivo blanco y felicitaciones se han solicitado y admitido a trámite más de 100, si más de 100 imaginaos el calado y la repercusión, pues bien, el grupo de mi Unidad que la ha hecho (investigación, intervenciones telefónicas, seguimientos vigilancias, registros y confección de diligencias) son 13 compañeros, pues bien 3 de ellos se han quedado sin medalla y sin felicitación, y os podéis imaginar cuántos oficiales y oficiales se han subido al carro sin hacer nada más que molestar, poniendo a sus unidades superiores "colaborando con nosotros" "aportando cualquier tipo de ayuda técnica" que necesitamos, ttes, capitanes comandantes ttes coroneles, coroneles, dos generales, en cuanto salió el mega parte y se fueron las cámaras de TV esos "apoyos" desaparecieron y el trabajo que queda por realizar que es mucho lo siguen haciendo esas 13 personas, pero 3 de ellas sin su merecida recompensa, y todo ello porque un capitán de no se donde o un Tte coronel de un gran despacho o un coronel... Ha dirigido y coordinado muy bien, vamos lamentable. Una cruz de plata no la suelen dar por una Patrona, la dan por una operación, que trabajo hace un Tte coronel desde un despacho en Madrid o donde sea en una operación de investigacion,...

[sysopGC]

Nefertari, con el máximo respeto, hay varias cosas en las que estoy en desacuerdo, te explico, sobre lo que pones "Puede quitar, interferir, la concesión de una medalla a un guardia, cabo, sargento, la concesión de medalla a un Coronel?...... me parece que no. Por tanto, no perjudica a la escala básica las medallas, condecoraciones, que haya recibido el Coronel." Si quita o interfiere, en un porcentaje (tirando a lo bajo) de un 90%, porque digo esto?, Pues te voy a poner un ejemplo, en mi Unidad (no he oído, o me han contado...), En mi Unidad se ha hecho una gran operación de la que entre cruces de plata, cruces con distintivo blanco y felicitaciones se han solicitado y admitido a trámite más de 100, si más de 100 imaginaos el calado y la repercusión, pues bien, el grupo de mi Unidad que la ha hecho (investigación, intervenciones telefónicas, seguimientos vigilancias, registros y confección de diligencias) son 13 compañeros, pues bien 3 de ellos se han quedado sin medalla y sin felicitación, y os podéis imaginar cuántos oficiales y oficiales se han subido al carro sin hacer nada más que molestar, poniendo a sus unidades superiores "colaborando con nosotros" "aportando cualquier tipo de ayuda técnica" que necesitamos, ttes, capitanes comandantes ttes coroneles, coroneles, dos generales, en cuanto salió el mega parte y se fueron las cámaras de TV esos "apoyos" desaparecieron y el trabajo que queda por realizar que es mucho lo siguen haciendo esas 13 personas, pero 3 de ellas sin su merecida recompensa, y todo ello porque un capitán de no se donde o un Tte coronel de un gran despacho o un coronel... Ha dirigido y coordinado muy bien, vamos lamentable. Una cruz de plata no la suelen dar por una Patrona, la dan por una operación, que trabajo hace un Tte coronel desde un despacho en Madrid o donde sea en una operación de investigacion,...

Y sin contar que esos 13 tienen una responsabilidad penal brutal, cuando sean los juicios los TIP de esos 13 están por todas partes y el de la toga les pedirán explicaciones y responsabilidades por todo, y ningún oficial habrá puesto su TIP en ninguna parte del atestado, no vaya a ser que le toque declarar y se le exijan responsabilidades. Y mira por dónde sin ninguna responsabilidad penal, que para mí es la más importante, se llevan todos los oficiales cruces de plata, en fin...

[drugo]

Y sin contar que esos 13 tienen una responsabilidad penal brutal, cuando sean los juicios los TIP de esos 13 están por todas partes y el de la toga les pedirán explicaciones y responsabilidades por todo, y ningún oficial habrá puesto su TIP en ninguna parte del atestado, no vaya a ser que le toque declarar y se le exijan responsabilidades. Y mira por dónde sin ninguna responsabilidad penal, que para mí es la más importante, se llevan todos los oficiales cruces de plata, en fin...

Exactamente

[Nefertari]

Nefertari, con el máximo respeto, hay varias cosas en las que estoy en desacuerdo, te explico, sobre lo que pones "Puede quitar, interferir, la concesión de una medalla a un guardia, cabo, sargento, la concesión de medalla a un Coronel?...... me parece que no. Por tanto, no perjudica a la escala básica las medallas, condecoraciones, que haya recibido el Coronel." Si quita o interfiere, en un porcentaje (tirando a lo bajo) de un 90%, porque digo esto?, Pues te voy a poner un ejemplo, en mi Unidad (no he oído, o me han contado...), En mi Unidad se ha hecho una gran operación de la que entre cruces de plata, cruces con distintivo blanco y felicitaciones se han solicitado y admitido a trámite más de 100, si más de 100 imaginaos el calado y la repercusión, pues bien, el grupo de mi Unidad que la ha hecho (investigación, intervenciones telefónicas, seguimientos vigilancias, registros y confección de diligencias) son 13 compañeros, pues bien 3 de ellos se han quedado sin medalla y sin felicitación, y os podéis imaginar cuántos oficiales y oficiales se han subido al carro sin hacer nada más que molestar, poniendo a sus unidades superiores "colaborando con nosotros" "aportando cualquier tipo de ayuda técnica" que necesitamos, ttes, capitanes comandantes ttes coroneles, coroneles, dos generales, en cuanto salió el mega parte y se fueron las cámaras de TV esos "apoyos" desaparecieron y el trabajo que queda por realizar que es mucho lo siguen haciendo esas 13 personas, pero 3 de ellas sin su merecida recompensa, y todo ello porque un capitán de no se donde o un Tte coronel de un gran despacho o un coronel... Ha dirigido y coordinado muy bien, vamos lamentable. Una cruz de plata no la suelen dar por una Patrona, la dan por una operación, que trabajo hace un Tte coronel desde un despacho en Madrid o donde sea en una operación de investigacion,...

Creo que no me he explicado bien. Me refería a: si el Coronel, con nombre y apellidos tan defenestrado en el artículo y titular del hilo….ha quitado una medalla de un guardia, cabo, sargento para “otorgársela” así mismo…..que es lo que se puede interpretar por el artículo de prensa.

Drugo, que existen “aprovechados” “lame-posaderas” “trepas” “usurpadores” del esfuerzo de otros….vaya que los hay, y demasiados….vividores del sudor ajeno están por todas partes. Te doy toda la razón. Lamentable que “esos” quiten la medalla, felicitaciones….a quienes más se lo merecen por su trabajo y esfuerzo, deleznable. Pero estamos hablando de un Coronel con nombre y apellidos y no del conjunto general de mandos, oficiales, jefes…..y eso me parece que se sale del tiesto. Solo es mi opinión, nada más. Y lo que veo es un trasfondo, digamos, de juego “sucio” de algún interés particular en perjudicar al Coronel (identificado) para hacer su propio juego….un quítate tú que ya me pongo yo…..y no creo que sea un guardia, un cabo, un sargento…..más bien me da por pensar que debe ser alguien con el mismo rango o muy cercano.

No me presto a semejante “juego sucio” en desacreditar a un Coronel identificado, con las “presuntas” intenciones nada claras de ese artículo…..

Otro punto….. si tan fácil es ser mando, ¿Por qué no lo son todos los guardias?....si es tan sencillo, deberían de ser todos coroneles, o tenientes coroneles….ya que como dicen “no hacen nada”. ¿Por qué no lo son todos los guardias?

Otro punto….. se critica duramente que :

Santiago Caballero Mendaña, premiado en varias ocasiones por sus méritos profesionales, rechazó que dos de sus subordinados fueran condecorados por el Ayuntamiento de Colmenar Viejo a pesar de los merecimientos justificados por el consistorio.

Puede que el Coronel no tenga por costumbre ser “ proclive “ a los “favores políticos” y tenga una conducta de “no favoritismo” y se abstenga del “compadreo “ con los políticos de alguna localidad X, en este caso, Colmenar.

Porque no me negarás que existe “compadreo político” hacia algunos, bien sean, guardias, cabos, sargentos, comandantes de puesto, etc….. ejemplo: yo político con sillón que soy amiguete tuyo te concedo tal (X) condecoración y así te engroso tú expediente….es un suponer…no digo que sea el caso, pero uno puede pensarlo, porque sabemos que se da.

Tal vez si el Ayuntamiento de Colmenar hubiera tenido a bien actuar con esa regla no escrita de comunicarlo previamente a la concesión, hubiese recibido otra respuesta….o no. Pero las formas si tienen su importancia.

No sé, pero que todo este ataque orquestado para desacreditar al Coronel D. Santiago Caballero Mendaña, sea por su “no apoyo” a una condecoración civil del Ayuntamiento de Colmenar Viejo…..no lo veo claro. Pienso que solo es el pretexto para otros fines. No es más que una opinión.

Un cordial saludo Drugo, siempre es un placer debatir contigo, y no siempre vamos a estar de acuerdo en todo….




De nuevo, encontramos las explicaciones del Coronel Mendaña en sintonía con las premisas de esta Junta Provincial en torno a la Ley: la conciliación entre la vida laboral y familiar del personal del Instituto Armado que solo puede alcanzarse a través de su correcto empleo. En este sentido, la respuesta del Jefe de la Comandancia fue clara: “en este particular estoy completamente de acuerdo con AUGC en la necesidad de la escrupulosa aplicación de la Orden General”.

De esta manera, nos señaló que se han establecido pautas claras. Por un lado, los Descansos Semanales son “sagrados” y únicamente modificables con argumentos y causas muy justificadas, más allá de las ambiguas “necesidades del Servicio”. Además, se perseguirá un mayor descanso del personal entre servicio y servicio, sin saturar en el nombramiento. Es por este motivo que el Coronel Jefe considera que nombrar servicios de más de dos noches seguidas atenta contra estas premisas.

El Coronel Mendaña nos manifestó la tolerancia cero con este tipo de inexactitudes y la inmediata comunicación con los distintos responsables de las Unidades para que sean corregidos y subsanados. Queremos destacar la importancia que tendrán los Vocales de Unidad para comunicar cualquier fallo en los cuadrantes, y dar cumplimiento a las órdenes del Coronel, que no son otras que las de la estricta ejecución de la Orden General.

http://augcmadrid.es/el-coronel-jefe...orden-general/

[drugo]

Creo que no me he explicado bien. Me refería a: si el Coronel, con nombre y apellidos tan defenestrado en el artículo y titular del hilo….ha quitado una medalla de un guardia, cabo, sargento para “otorgársela” así mismo…..que es lo que se puede interpretar por el artículo de prensa.

Drugo, que existen “aprovechados” “lame-posaderas” “trepas” “usurpadores” del esfuerzo de otros….vaya que los hay, y demasiados….vividores del sudor ajeno están por todas partes. Te doy toda la razón. Lamentable que “esos” quiten la medalla, felicitaciones….a quienes más se lo merecen por su trabajo y esfuerzo, deleznable. Pero estamos hablando de un Coronel con nombre y apellidos y no del conjunto general de mandos, oficiales, jefes…..y eso me parece que se sale del tiesto. Solo es mi opinión, nada más. Y lo que veo es un trasfondo, digamos, de juego “sucio” de algún interés particular en perjudicar al Coronel (identificado) para hacer su propio juego….un quítate tú que ya me pongo yo…..y no creo que sea un guardia, un cabo, un sargento…..más bien me da por pensar que debe ser alguien con el mismo rango o muy cercano.

No me presto a semejante “juego sucio” en desacreditar a un Coronel identificado, con las “presuntas” intenciones nada claras de ese artículo…..

Otro punto….. si tan fácil es ser mando, ¿Por qué no lo son todos los guardias?....si es tan sencillo, deberían de ser todos coroneles, o tenientes coroneles….ya que como dicen “no hacen nada”. ¿Por qué no lo son todos los guardias?

Otro punto….. se critica duramente que :




Puede que el Coronel no tenga por costumbre ser “ proclive “ a los “favores políticos” y tenga una conducta de “no favoritismo” y se abstenga del “compadreo “ con los políticos de alguna localidad X, en este caso, Colmenar.

Porque no me negarás que existe “compadreo político” hacia algunos, bien sean, guardias, cabos, sargentos, comandantes de puesto, etc….. ejemplo: yo político con sillón que soy amiguete tuyo te concedo tal (X) condecoración y así te engroso tú expediente….es un suponer…no digo que sea el caso, pero uno puede pensarlo, porque sabemos que se da.

Tal vez si el Ayuntamiento de Colmenar hubiera tenido a bien actuar con esa regla no escrita de comunicarlo previamente a la concesión, hubiese recibido otra respuesta….o no. Pero las formas si tienen su importancia.

No sé, pero que todo este ataque orquestado para desacreditar al Coronel D. Santiago Caballero Mendaña, sea por su “no apoyo” a una condecoración civil del Ayuntamiento de Colmenar Viejo…..no lo veo claro. Pienso que solo es el pretexto para otros fines. No es más que una opinión.

Un cordial saludo Drugo, siempre es un placer debatir contigo, y no siempre vamos a estar de acuerdo en todo….




De nuevo, encontramos las explicaciones del Coronel Mendaña en sintonía con las premisas de esta Junta Provincial en torno a la Ley: la conciliación entre la vida laboral y familiar del personal del Instituto Armado que solo puede alcanzarse a través de su correcto empleo. En este sentido, la respuesta del Jefe de la Comandancia fue clara: “en este particular estoy completamente de acuerdo con AUGC en la necesidad de la escrupulosa aplicación de la Orden General”.

De esta manera, nos señaló que se han establecido pautas claras. Por un lado, los Descansos Semanales son “sagrados” y únicamente modificables con argumentos y causas muy justificadas, más allá de las ambiguas “necesidades del Servicio”. Además, se perseguirá un mayor descanso del personal entre servicio y servicio, sin saturar en el nombramiento. Es por este motivo que el Coronel Jefe considera que nombrar servicios de más de dos noches seguidas atenta contra estas premisas.

El Coronel Mendaña nos manifestó la tolerancia cero con este tipo de inexactitudes y la inmediata comunicación con los distintos responsables de las Unidades para que sean corregidos y subsanados. Queremos destacar la importancia que tendrán los Vocales de Unidad para comunicar cualquier fallo en los cuadrantes, y dar cumplimiento a las órdenes del Coronel, que no son otras que las de la estricta ejecución de la Orden General.

http://augcmadrid.es/el-coronel-jefe...orden-general/

Por supuesto un cordial saludo nefertari