Utilizamos cookies propias y de terceros para realizar el análisis de la navegación de los usuarios.
Si continúa navegando consideramos que acepta su uso. OK | Más información

Página 1 de 7 123 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 62
  1. #1

    Redes sociales y libertad de expresión.

    En las redes sociales ¿todo vale? ¿es privado o publico? ¿ donde esta el limite? ¿como actuar si en un grupo de una red al que pertenecemos consideramos que lo que se dice puede ser ilegal?..........

    No son pocos los casos que se conocen de un posible abuso en las redes sociales y sobre todo cuando los integrantes de los grupos pueden ser empleados públicos y más dedicados a trabajos policiales, el ultimo caso el de la Policía Local de Madrid.

    En grupos de la GC se han difundido hace dos días conversaciones de los COS sobre operativos tras un incidente grave con uso de armas de fuego por parte de delincuentes.

    Por eso planteo como abordar esta problemática, como integrantes de un grupo pueden sobrepasar la linea del mal gusto a la de ser ilícito penal, poder difundir información reservada y sobre todo como ha pasado en el caso de la Policía Local de Madrid amenazar de forma seria y creíble al Policía Local que ha denunciado el contenido de las conversaciones, donde el era parte interesada.

    La Policía Municipal identifica a tres agentes del chat denunciados por amenazas

    Javier Barbero no descarta que haya más identificaciones y apunta a que pudieron cometer también un delito de odio
    La Policía trasladará sus datos al juez que investiga el caso para que les tome declaración



    http://www.eldiario.es/politica/Poli...710779304.html

    La Policía Municipal retira la placa y la pistola a los agentes que amenazaron a Carmena

    Se les suspende de funciones hasta que se resuelva el expediente disciplinario abierto por el contenido del chat de WhatsApp
    Asuntos Internos ha detectado faltas graves en la actuación de los agentes, que lanzaron loas a Hitler y comentarios racistas

    http://www.eldiario.es/politica/Poli...710779905.html


    EXCLUSIVA | Documento con el chat completo

    Todos los mensajes de los policías denunciados por amenazas: "Somos justicieros. Matar es nuestro lema"

    La denuncia presentada por un agente lleva adjunto este documento con pantallazos de los comentarios más violentos y las amenazas

    http://www.eldiario.es/politica/DOCU...710430018.html

    Hace tiempo que personalmente no estoy registrado en ningún grupo de mensajería de grandes grupos de FFCCSS porque lo que el sus comienzos eran para debatir y tener información que nos era muy útil, poco a poco han derivado en lugares donde se vierten todo tipo de comentarios y se dan informaciones que son bajo mi punto de vista totalmente incorrectas y rozando si no pasan la ilegalidad.

    Deben ser los nuevos tiempos que nos adelantan sin poder evitarlo, bueno si hay una opción apartándose de los grupos tóxicos.
    Última edición por sorolla; 22/11/2017 a las 20:19

  2. #2
    Cita Iniciado por sorolla Ver mensaje
    En las redes sociales ¿todo vale? ¿es privado o publico? ¿ donde esta el limite? ¿como actuar si en un grupo de una red al que pertenecemos consideramos que lo que se dice puede ser ilegal?..........

    No son pocos los casos que se conocen de un posible abuso en las redes sociales y sobre todo cuando los integrantes de los grupos pueden ser empleados públicos y más dedicados a trabajos policiales, el ultimo caso el de la Policía Local de Madrid.

    En grupos de la GC se han difundido hace dos días conversaciones de los COS sobre operativos tras un incidente grave con uso de armas de fuego por parte de delincuentes.

    Por eso planteo como abordar esta problemática, como integrantes de un grupo pueden sobrepasar la linea del mal gusto a la de ser ilícito penal, poder difundir información reservada y sobre todo como ha pasado en el caso de la Policía Local de Madrid amenazar de forma seria y creíble al Policía Local que ha denunciado el contenido de las conversaciones, donde el era parte interesada.










    Hace tiempo que personalmente no estoy registrado en ningún grupo de mensajería de grandes grupos de FFCCSS porque lo que el sus comienzos eran para debatir y tener información que nos era muy útil, poco a poco han derivado en lugares donde se vierten todo tipo de comentarios y se dan informaciones que son bajo mi punto de vista totalmente incorrectas y rozando si no pasan la ilegalidad.

    Deben ser los nuevos tiempos que nos adelantan sin poder evitarlo, bueno si hay una opción apartándose de los grupos tóxicos.
    Son preguntas muy ambiguas las que realiza ya que existen muchos factores a tener en cuenta antes de responderlas y hay que saber diferenciar entre "grupos" y grupos y sobre todo, la red social.

    No va a ser lo mismo el comentario que pueda realizar un personaje publico influyente a traves de una red social como Twitter con cientos o miles de seguidores, que el que podamos tener el resto de los mortales en nuestro grupo familiar de Whatsapp, donde comentarios como los que pueda tener nuestro cuñado a diario, nunca podrán ser extrapolables al primer caso. Por su nivel de influencia y mas que nada, por lo que a verguenza ajena pueda generar.

    Bromas aparte, la problematica en cuanto al uso de redes sociales bajo mi punto de vista se ha de abordar con sentido comun y cautela.

    Pongamos un ejemplo, sin ir mas lejos el mismo que usted cita y que ha sucedido hace unos dias.

    Los mensajes en un grupo de whatsapp en teoria "privados" entre varios funciorios publicos.

    La frontera entre el mal gusto y el ilícito penal, ya sabemos donde queda, si un mensaje en una red social es susceptible de estar tipificado en el Código Penal, el proceder es claro. Sea el grupo o el destinatario que sea.

    Al igual que si un mensaje es de carácter amenazante o intimidatorio, el proceder ha de ser el idéntico.

    Aquí es donde viene el saber diferenciar que mencionaba al principio de mi exposición.

    Se ha de saber diferenciar el que y como estamos publicando estos mensajes. Todos podemos tener una percepcion personal de nuestro jefe, pero debemos actuar con sentido comun y cautela a la hora de publicar segun que mensaje y sobre todo si este concierne sobre el.

    Es una temeridad y un riesgo que le faltemos a su persona, abiertamente en el chat de la empresa que tengamos por whatsapp a ojos de varios integrantes, integrantes dicho sea de paso que a saber con quien o quien puede estar leyendo eso mismo que nosotros hemos publicado, creyendo que exclusivamente lo leeran los integrantes ahi adjuntos.

    Pues igual e incluso mas peligroso es hacer esto mismo en grupos de whatsapp donde la totalidad, o gran totalidad de los integrantes que ahi escriben, pertenecen al sector publico.

    No es la primera vez que aparecen capturas de conversaciones en grupos de whatsapp que señalan a politicos, futbolistas y demas socialite como corruptos, trepas, maltratadores y asiduos al ocio nocturno, por el caracter de sus mensajes.

    Pues esto mismo ha pasado ahora con algunos PMM, al faltarles el sentido comun a la hora de escribir esos mensajes en un grupo, con integrantes que tambien pertenencen a la PMM, que haya salido a la luz mensajes de ese tipo, es una noticia que no era de extrañar.

    Si uno de estos integrantes ha denunciado el caracter de algunos mensajes, porque a su entender, vulneran algun tipo de norma o estan tipificados como delito en el C.P. el proceder por su parte ha sido el mas correcto y logico.

    Aunque sean mensajes de caracter "privado", se estan realizando por un cauce y ante unos participantes que aunque esten leyedolos a titulo personal, prevalece por su condicion profesional el deber por el cual han de perseguir estos si asi lo interpretan.

    ¿todo vale?

    Depende del prisma como se mire, para algunas personas les puede parecer lo mas normal del mundo ese tipo de comentarios y esta noticia les ofenda por haber sacado a luz esos mensajes, y para otras personas lo radicalmente opuesto. Hay ya cada uno se ha de posicionar.

    ¿Es privado o publico?

    En redes sociales yo parto con la premisa de que nada es privado. Desde que aceptamos las condiciones de uso de cualquier red social, ya estamos exponiendo una serie de datos personales que pasan de ser privados a públicos. Sabiendo esto, ni que decir tiene que clase de privacidad tendrá el mensaje que enviemos a un grupo con 5, 10 o 20 personas.

    El mero echo de perder un móvil ya nos expone a que cualquier dato privado nuestro o de cualquiera de nuestros contactos en cualquier red social pase a ser publico en cuestión de segundos.

    ¿Donde esta el limite?

    ¿Hablamos de legalidad o de moral?

    La legalidad la marca la ley, la moralidad, cada uno.

    ¿Como actuar si en un grupo de una red al que pertenecemos consideramos que lo que se dice puede ser ilegal?

    Si es ilegal, esta claro, luego esta la moral, que como ya he dicho...cada uno sabrá.

    Un saludo.

  3. #3
    Es más facil que todo eso:
    Si eres policía, estas jo.dido porque la c constitución española te tiene limitados derechos fundamentales.
    Si no eres policía,puedes hacer lo que te de la gana.
    Si eres político, la constitución española te otorga inmunidad absoluta.
    Como os complicaís. Os recuerdo que ésto es españa, el país de los Urdangarín, barcenas, puigdemont, Chávez, etc etc.

  4. #4
    El juez decide investigar por delito de odio a los policías que insultaron a Carmena

    El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), el magistrado ha decidido seguir con las diligencias iniciadas por una denuncia por amenazas presentada en el Juzgado de Guardia.

    Tras tomar declaración a los investigados, el juez entiende que existen indicios de la supuesta comisión de un delito de odio y otro de injurias.

    No obstante, el magistrado considera que no se dan las condiciones para acordar la medida cautelar de orden de protección solicitada por el denunciante.

    Fuentes jurídicas han señalado que el juez ha aceptado la personación en la causa del Ayuntamiento de Madrid, pero no la del sindicato Comisiones Obreras.

    Las mismas fuentes han precisado que, ya a título personal, también ha permitido la personación de los periodistas Ana Pastor y Antonio García Ferreras, a los que también se insultaba en el chat.

    Este lunes declararon ante el juez los tres agentes de la Policía Municipal denunciados que, según sus abogados, no negaron los hechos, aunque se remitieron a que era un grupo privado, "en un tono de broma, admitiendo que era una broma macabra en algunos casos".

    http://www.elmundo.es/madrid/2017/12...d378b4631.html
    https://www.elespanol.com/espana/tri...7223703_0.html

  5. #5
    DFe momento sus comentarios les estan causando un fuerte dolor de cabeza, y era evitable.
    Las redes y era el objeto de iniciar el hilo las carga el maligno y todo lo que esdribimos una vez sale de nuestro movil o pc es de dominio publico, nos guste o no porque como hay otros actores lo pueden difundir con mejor o peor arte.
    Y digo más, si yo digo las "barbaridades privadas" reconocidas por los Policias Locales, aparte de mi orgullo personal ¿sirve para algo? o me da prestigio, mas ascendencia profesional, etc etc.

    Yo creo que no, los componentes de las Poplicias en el tema de leyes no sonmos unos ignorantes y menos en los riesgos de lo que decimos en voz o en redes.
    Y aún asi de ve en cuando salta este asunto a la luz publica y comenzamos con los sadrosantos derechos y tal y cual. Olvidando que el origen es voluntario, claro, con la intención de las palabras que decimos y que pueden ser ignoradas, tenidas en cuenta o desatar una tormenta.

    Luego a debatir sobre derecho y a no enseñar en que cierra lo boca y no entraran moscas y otros insectos no desados. Lo que pienses ni lo compartas con las ovejas que te ayudan a conciliar el sueño.

    Como le gustan a parte de los elementos humanos los pleitos y pendencias aunque en ellas pierdan hacienda, fortuna y fama.

  6. #6
    La Guardia Civil detiene a un tuitero e investiga a otros dos por decir que la muerte de dos agentes es una "buena noticia"

    Están siendo investigadas por un posible delito de injurias graves a funcionario público y de odio por sus comentarios en redes tras el asesinato de dos guardias destinados en el Equipo Roca de Alcañiz (Teruel).

    http://www.publico.es/sociedad/guard...noticia.html?1

  7. #7
    En las redes sociales al igual que en las redes de las carreteras: si bebes no conduzcas o no escribas.

    Parece broma pero mucha de la culpa de lo que se hace es a consecuencia del alcohol y drogas.

    Cuando uno despierta del "colocon", nos damos cuenta del problema o ilegalidad que se hizo.

    ¿Whatsapp privados?, en la red no hay nada privado, y mucho menos si sirve para actos ilícitos.

    Obvio.

  8. #8
    Condenado a medio año de cárcel un tuitero por sus comentarios de "burla y deshonra" hacia víctimas de ETA

    La Audiencia Nacional ha condenado a medio año de cárcel a un tuitero por publicar en su cuenta personal de esta red social comentarios de "deshonra, descrédito, burla y afrenta" a víctimas de la banda terrorista ETA como Irene Villa o Miguel Ángel Blanco y le recuerda que, aunque ha mostrado arrepentimiento por los hechos, es culpable de los mismos porque no tienen amparo en la libertad de expresión.

    http://www.europapress.es/nacional/n...118151622.html

  9. #9
    Seis agentes del chat policial en el que se insultó a Carmena defienden ante el juez que el grupo era privado

    http://www.europapress.es/madrid/not...208161357.html

  10. #10
    22/02/2018

    USA UN PSEUDÓNIMO

    Uno de los guardias civiles que lideran la investigación contra el procés carga en Twitter contra los políticos


    El jefe de la Policía Judicial de la Guardia Civil de Catalunya, el teniente coronel xxxxxxxx lidera la investigación contra el procés y el referéndum del 1-O y a la vez usa un pseudónimo en Twitter para cargar contra los políticos que investiga, las entidades soberanistas, los Mossos o corregir a periodistas que no siguen su línea, según ha desvelado el diario Público.

    Los informes de la Guardia Civil en las causas que se investigan en el Juzgado de Instrucción número 13 de Barcelona – hay alrededor de 300 personas investigadas bajo secreto de sumario–, la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo dependen de los hombres dirigidos por Baena. El rotativo recoge quejas de sus compañeros, que aseguran que “está vertiendo sus ideas políticas en unas investigaciones que tienen que ser objetivas”. La cuenta que usaba era Tácito (@nmaquiavelo1984).

    “No se puede utilizar información privilegiada para sus vendettas contra los independentistas. Porque nosotros sabemos que Tácito es el teniente coronel Baena y eso no es posverdad”, recrimina en declaraciones a Público un agente que trabaja con él.

    El rotativo se puso en contacto con él y en un primer momento reconoció ser él, pero según explican, acabó por decir que se había confundido o que era una cuenta que usaban varias personas.


    http://www.lavanguardia.com/politica...stigacion.html

Página 1 de 7 123 ... ÚltimoÚltimo