![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
CitarAEGC SOLICITA AL JUZGADO UN INFORME QUE ACLARE LA RELACIÓN DE LOS CHALECOS ANTIBALA Y LOS IMPACTOS RECIBIDOS POR LOS AGENTES ROCA
http://www.aegc.es/web/index.php?topic_id=9707
Abre el chaleco y mira lo que pone. Nivel 3A. Eso protege de armas cortas, y fragmentos/esquirlas de explosivos. Pero no de municiones de guerra o fusiles de caza.Iniciado por Gonzalete2
Por eso para los militares un 3A no es un chaleco antibalas, pues su amenaza viene de fusilería. Para los militares un chaleco antibalas es un nivel NIJ 3 o 4, con planchas sólidas de cerámica o acero. Y ojo, el nivel de protección 3 o 4 sólo es en la placa, el resto del chaleco sigue siendo un 3A, y será atravesado por munición de guerra.
Resumen: Lo que para los militares es anti fragmentos, para nosotros es antibalas.
AEGC SOLICITA AL JUZGADO UN INFORME QUE ACLARE LA RELACIÓN DE LOS CHALECOS ANTIBALA Y LOS IMPACTOS RECIBIDOS POR LOS AGENTES ROCA
http://www.aegc.es/web/index.php?topic_id=9707
El chaleco de uno de los agentes asesinados por 'Igor el Ruso' era de su propiedad y no de la Guardia Civil
http://www.elmundo.es/espana/2018/02...91d8b45c1.html
DEP un abrazo a sus familias y amigos
Las imágenes de los chalecos que no salvaron a los guardias de las balas de Igor el Ruso:
https://www.elplural.com/politica/20...-balas-de-igor
[url=http://www.elmundo.es/espana/2018/02/19/5a8ae32bca4741e91d8b45c1.html]INTERIOR
El chaleco de uno de los agentes asesinados por 'Igor el Ruso' era de su propiedad y no de la Guardia Civil[/ur]
El chaleco antibalas de uno de los guardias civiles asesinados el pasado mes de diciembre en Teruel por el ex militar serbio Norbert Feher, alias Igor el Ruso, era particular.
Así lo ha confirmado este lunes la Asociación Española de Guardias Civiles (AEGC) a través de su abogado, Jorge Piedrafita, que representa a la viuda e hija de uno de los agentes asesinados.
En declaraciones a los medios, Piedrafita ha indicado que "los dos chalecos cumplieron su cometido.
Nadie dice que el privado fuera malo o que no estuviera homologado, pero no todos son iguales ni ofrecen la misma resistencia.
Los oficiales están testados y de los otros no podemos tener constancia de que así sea".
La AEGC ha presentado un escrito en el Juzgado de Instrucción número 2 de Alcañiz (Teruel) en el que pide "un examen detallado de los chalecos antibalas que portaban los agentes fallecidos, analizando la naturaleza de los mismos, el alcance e incidencia de los disparos recibidos en ellos y su conexión con las heridas padecidas por los dos agentes".
También solicita "un informe completo que determine, en lo que se refiere a los impactos que sufrieron los agentes asesinados, la naturaleza y alcance de la munición" que empleó Igor el Ruso.Asimismo, ha reclamado que se aporte el informe completo de la autopsia, para que se aclaren los pormenores del ataque de Igor el Ruso hacia las víctimas, y poder realizar el oportuno contraste con la versión del acusado.
Por otro lado, y ante las informaciones aparecidas en relación a los chalecos, la AEGC ha señalado que los equipos ROCA no tienen asignados para prestar servicio chalecos de autoprotección: "Sabemos que al menos uno de los chalecos no era de dotación reglamentaria y del otro desconocemos, por el momento, su origen".Por este motivo y en función del resultado del informe, dicha asociación ha anunciado que emprenderá "todas las acciones legales que sean necesarias", ya que muchos agentes disponen de ese modelo de chaleco y es responsabilidad del fabricante asegurar la eficacia de los mismos dentro de las condiciones especificadas.
http://www.elmundo.es/espana/2018/02...91d8b45c1.html
Sabemos el dramático resultado de los hechos, lo que nunca sabremos es cual hubiera sido si se hubiera desplegado un operativo adecuado una vez conocido que habia disparado a otras personas el asesino Igor.
Y luego que el ifnorme sea claro sobre el origen de los chalecos y sus caracteristicas porque la noticia dice esto:
El informe del Servicio de Criminalista de la Guardia Civil, incorporado al sumario, cuyo secreto ha levantado parcialmente la titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Alcañiz, señala que "pese a que ambos agentes vestían sus chalecos antibalas reglamentarios, los proyectiles llegaron a traspasar -al menos el de uno de ellos- y le hicieron un orificio de medio centímetro a la altura del pecho, presentando otros dos orificios en el costado izquierdo".
Porque si los que llevaban eran particulares y no oficiales esta claro que hay una dejación de funciones y una grave responsabilidad de la Dirección General de la Guardia Civil y que se descubre cuando en acto de servicio asesinan a dos compañeros.
Como los servicios y mas este hay que estudiarlos una vez pasado un tiempo cada día esta mas claro que no se valoró la amenaza real, los riesgos y al asesino, extremo que pasa desgraciadamente mas lo que pensamos.
Tenemos que tener claro que donde no llegan los Mandos, debemos llegar nosotros que a la postre somos los que sufrimos las consecuencias mas graves.
Última edición por nevada; 19/02/2018 a las 22:58
https://www.elplural.com/politica/20...-balas-de-igor
Al parecer uno de los chalecos era particular (marca FEDUR), y detuvo los disparos. La mala suerte que otras balas causaron lesiones mortales.
El otro chaleco era de dotación (FECSA), y no detuvo disparos, siendo atravesado en varias partes. Por las fotos me parecen los que llevan los de PJ, unos de color blanco.
Ambos chalecos eran de uso interior, para ser cubiertos por ropa civil. Se desconoce el nivel de protección certificada de los chalecos (NIJ u otro estándar), si es que tenían certificado alguno.
El agresor usó un arma corta de marca Beretta de 9x19mm, muy posiblemente una modelo 92 robada al compañero Carabinieri que asesinó en Italia.
Desconozco el tipo de bala que usan allí, o los grains del cartucho. Por lo visto supongo que será munición FMJ de 124 grains o algo así.
El chaleco particular nada, pero el otro de dotación como no haya parado una bala comprendida en su nivel certificado, espero que rueden putas cabezas...
VIDEO (7 minutos): Intervención Jorge Piedrafita, abogado de AEGC que representa a la viuda e hija de uno de los agentes de la guardia civil fallecidos en la causa contra Igor el Ruso en La Mañana de TVE
https://www.youtube.com/watch?v=5bpG...ature=youtu.be
UAGA y la AUGC piden acumular los delitos de Igor el Ruso en una sola causa
El sindicato agrario UAGA y la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) han anunciado su decisión de recurrir la decisión de la titular del Juzgado de Instrucción nº 2 de Alcañiz (Teruel) de acumular todos los delitos perpetrados por Igor el Ruso en la provincia turolense.
La instructora ha hecho público hoy un auto en el que rechaza unir a la causa que instruye contra el criminal serbio Norbert Feher, Igor el Ruso, por el triple asesinato de dos guardias civiles y un agricultor a la que tramita otro juzgado por dos intentos de homicidio denunciados unos pocos días antes.
En un comunicado, UAGA admite la posibilidad legal planteada por la juez pero alega que los hechos imputados a Feher no abarcan al periodo de tiempo situado entre los pasados días 5 y 14, fechas en las que se produjeron las tentativas de homicidio y los asesinatos, sino que comienzan a mediados de noviembre con varios robos.
A juicio de la representación legal del sindicato agrario, al que estaba afiliado el agricultor asesinado, José Luis Iranzo, para la determinación de las responsabilidades de Igor el Ruso "resulta necesario un enjuiciamiento en el mismo procedimiento".
En este mismo sentido se ha pronunciado hoy el portavoz de AUGC en Aragón, Cristóbal Soria, que se ha mostrado convencido de que todas las partes personadas en la causa recurran la decisión de la juez, entre ellas la fiscalía, inicial promotora de la petición de acumulación de las dos causas. Soria ha explicado que todos los hechos cometidos por Igor el Ruso en zonas rurales de Teruel forman parte de un "todo" que exige una investigación conjunta a fin de determinar con precisión la responsabilidad del encausado antes de su detención
http://agencias.abc.es/agencias/noti...oticia=2763194
Marcadores