Utilizamos cookies propias y de terceros para realizar el análisis de la navegación de los usuarios.
Si continúa navegando consideramos que acepta su uso. OK | Más información

Resultados 1 al 10 de 63

Vista híbrida

Mensaje anterior Mensaje anterior   Próximo mensaje Próximo mensaje
  1. #1
    Cita Iniciado por Ebro Ver mensaje
    En base a que? Cuál es tu evidencia?
    Pues es pura lógica. Por ejemplo: si tienes - 3,50 de miopia y vas con tus gafas, ¿eres apto? No, porque aun llevando gafas te pasas de las dioptrias permitidas.

    Las bases dice "se exigira vision cromatica normal" y se entiende que sin corrección porque si te dejaran llevar unas gafas cromáticas obviarian ese punto. ¿Para que lo pondrian como exclusión? Es como si no das la altura y fueras a la prueba con calzos.

  2. #2
    Cita Iniciado por Aniedem Ver mensaje
    Pues es pura lógica. Por ejemplo: si tienes - 3,50 de miopia y vas con tus gafas, ¿eres apto? No, porque aun llevando gafas te pasas de las dioptrias permitidas.

    Las bases dice "se exigira vision cromatica normal" y se entiende que sin corrección porque si te dejaran llevar unas gafas cromáticas obviarian ese punto. ¿Para que lo pondrian como exclusión? Es como si no das la altura y fueras a la prueba con calzos.
    Yo por suerte no tuve que hacer las pruebas con gafas ni nada, pero si no recuerdo mal habia gente que hacia las pruebas con gafas.
    Última edición por Edmond; 25/02/2019 a las 16:26 Razón: Mayúscula.

  3. #3
    Sinceramente, prefiero que el aspirante a Guardia Civil al menos lo intente y se arriesgue utilizando todos los medios a su alcance sabiendo que a muy malas la justicia le acabará dando la razón a la larga, porque todo esto que cuento lo hago en base a mi experiencia en este asunto, que bastantes disgustos ocasiona.

    Y como venía diciendo, se permite llevar gafas durante el oftalmólogo y en base a tus gafas y tu agudeza visual te miden las dioptrías. Que sean extensibles a la prueba de la visión cromática ya sería un vacío legal.

    -¿Que quieres hacer como dice el usuario Aniedem? Adelante. No te arriesgarás a que te diga nada el oftalmólogo, con suerte el test de Ishihara ni lo pasan al no ser obligatorio como antes y solo tendrás que reconocer el rojo, verde, azul y amarillo del panel optometrista que puse anteriormente, el cual deberías ver bien si tienes una discromatopsia leve.
    -¿Que tienes mala suerte? Te darán un no apto provisional, podrás presentar una alegación rellenando un informe y te convocarán para ir a una revisión médica junto con el resto de no aptos de todo el ciclo. Una vez allí, te repetirán únicamente la prueba del no apto pero más exhaustivamente, por lo que seguramente sí te saquen el test de Ishihara para sentenciarte; es por eso que ahí es donde sí te harían falta las gafas con filtro cromático y alegarla al capitán médico que te examine que con ellas no tienes ningún impedimento para ser Guardia y ves todos los colores mejor que un pintor.
    -¿Que tienes más mala suerte y sales no apto definitivo? Pues ahí ya te tocaría hacer un recurso de alzada (el cual te desestimarán de oficio en tres meses) y meterte en un contencioso-administrativo donde un juez te dirá que te examine un perito oftalmólogo externo para verificar qué es lo que te pasa. Si pasas con él la prueba, estarás dentro dos o tres años después.

    ¿Merece la pena el esforzarse en aprobar una oposición tan difícil como la Guardia Civil sabiendo que tienes esta peculiaridad? Ya depende de ti y de lo que estés dispuesto a arriesgar o esperar sabiendo a lo que te expones.

Marcadores