Hackeo del sistema de votaciones de la equiparación

[Porteño83]

http://www.elmundo.es/espana/2018/03...e088b46a8.html

Al final no hay más votaciones, están de acuerdo las asociaciones que no se consulten a sus bases.
Porque tanta prisa, y quien tiene esas prisas??

Está todo pensado o van decidiendo sobre la marcha??

Bienvenido a la nave del Misterio

[guje]

No entiendo mucho de asociaciones, pero sí de compromisos. Y conozco gente muy comprometida que no merece ciertas acusaciones hechas de manera tan inconsciente y alegre.

Y aunque no entiendo mucho de asociaciones, me pregunto... ¿Qué necesidad tenían las asociaciones de convocar una votación para luego sabotearla?. Esa votación, según entiendo, era una consulta no vinculante ni obligatoria, ¿no?

Como ya he dicho, no entiendo mucho de asociaciones...

[Makku]

Si este tema preocupara mucho habría muchísimos post pero a fecha presente silo hay 11,lo único que queda claro es que en su inmensa mayoría aquí solo van a escribir los partidarios del no y sería una forma de saber si hay muchos

[red-cap]

Si este tema preocupara mucho habría muchísimos post pero a fecha presente silo hay 11,lo único que queda claro es que en su inmensa mayoría aquí solo van a escribir los partidarios del no y sería una forma de saber si hay muchos

Si solo escriben partidarios del no la cosa está clara. En el hilo de las votaciones estaba ganando el SI con un 60%

[Makku]

Si después del hackeo las asociaciones hubieran dicho NO ,la traición como dicen algunos también habría existido ya que también habría partidarios del SI que también se hubieran sentido traicionados ,por lo que espero un gesto de los partidarios del NO ,en que públicamente cuando reciban el dinero de más en sus nóminas lo donen a jusapol ante notario para que nos demuestren que sus convicciones eran verdaderas

[talibanrevuelto]

Si después del hackeo las asociaciones hubieran dicho NO ,la traición como dicen algunos también habría existido ya que también habría partidarios del SI que también se hubieran sentido traicionados ,por lo que espero un gesto de los partidarios del NO ,en que públicamente cuando reciban el dinero de más en sus nóminas lo donen a jusapol ante notario para que nos demuestren que sus convicciones eran verdaderas

Donarlo a JUSAPOL no, emplearlo para sufragar los gastos de trasladarme a las manifas que organice y el curro me lo permita.

Y de paso los 75 € de la cuota anual de la asociación gastarla en invitar a la parienta a una cena, que si que me lo agradecerá.

Un saludo

[ISMOLA]

Si después del hackeo las asociaciones hubieran dicho NO ,la traición como dicen algunos también habría existido ya que también habría partidarios del SI que también se hubieran sentido traicionados ,por lo que espero un gesto de los partidarios del NO ,en que públicamente cuando reciban el dinero de más en sus nóminas lo donen a jusapol ante notario para que nos demuestren que sus convicciones eran verdaderas

.

Yo soy un partidario de No. Creo que tu puedes aprovechar la subida para buscar un psicólogo y te ayude a comprender el concepto de discrepancia de opinión. Creeme te hace falta.

[ruido]

[Porteño83]

Solo espero que los compis del GDT los pille, pero la cosa pinta mal, y los autor/es lo saben.

¿Cómo se lleva a cabo un ataque DDoS?
Como el concepto básico del DDoS es simple, realizar los ataques es relativamente fácil. De hecho, valdría con que hubiese un número suficientemente grande de personas recargando la web continuamente para tirarla. Sin embargo, las herramientas que se suelen usarlo son algo más complejas.

Con ellas se pueden crear muchas conexiones simultáneas o enviar paquetes alterados con las técnicas que comentaba antes. También permiten modificar los paquetes poniendo como IP de origen una IP falsa, de forma que no pueden detectar quién es el atacante real.

Otra técnica para llevar a cabo los DDoS es usar botnets: redes de ordenadores infectados por un troyano y que un atacante puede controlar remotamente. De esta forma, los que saturan el servidor son ordenadores de gente que no sabe que están participando en un ataque DDoS, por lo que es más difícil encontrar al verdadero atacante.

Fuente: www.genbeta.com

[red-cap]

Solo espero que los compis del GDT los pille, pero la cosa pinta mal, y los autor/es lo saben.

¿Cómo se lleva a cabo un ataque DDoS?
Como el concepto básico del DDoS es simple, realizar los ataques es relativamente fácil. De hecho, valdría con que hubiese un número suficientemente grande de personas recargando la web continuamente para tirarla. Sin embargo, las herramientas que se suelen usarlo son algo más complejas.

Con ellas se pueden crear muchas conexiones simultáneas o enviar paquetes alterados con las técnicas que comentaba antes. También permiten modificar los paquetes poniendo como IP de origen una IP falsa, de forma que no pueden detectar quién es el atacante real.

Otra técnica para llevar a cabo los DDoS es usar botnets: redes de ordenadores infectados por un troyano y que un atacante puede controlar remotamente. De esta forma, los que saturan el servidor son ordenadores de gente que no sabe que están participando en un ataque DDoS, por lo que es más difícil encontrar al verdadero atacante.

Fuente: www.genbeta.com

Si el ataque no lo hizo anonymous lo han hecho cuatro amigotes por joder el SI o el NO. Asiq ya pudieron hacerlo muy lejos de su casa xq sino van a caer.