[quote user="VendettaV" post="803214"].........................

¿Y cómo, no conociendo las dos versiones, emites un juicio de valor y le criticas? Quizás escuchando la otra versión de los hechos nos lleve a deducir que lleva razón. Te repito, sigue tus propios consejos, porque lo único que estás haciendo es eso, juicios de valor y siendo corporativista.

Repito, si los hechos son tal y cómo relata, tiene más razón que un santo. Si las cosas son cómo nos cuenta, el compañero ha ido a ponerse el palote. Aunque a algunos les cueste aceptarlo, también hay guardias civiles que se equivocan o de los que van a subir la estadística sea cómo sea, más de los que parece.

Te pregunto Jlopez1957, ¿si las cosas son tal y cómo nos cuenta lleva o no lleva razón?[/quote]


No emito un juicio de valor, digo que si no hay prueba en contra la actuación del GC es correcta por la legislación vigente.


Cuando hay una queja se investiga, de habla con las dos partes y se da una opinión razonada.

Y lo del forero es una queja, razonada, pero falta una parte.


Veo que tu lo tienes casi claro:

y cito tus palabras.

De ser cierto lo que cuenta guardabosques, es una lamentable actuación por parte del compañero y lo único que pretendía era hacer una muesca más en su historial de denuncias. No es la primera vez que oigo historias de este tipo en las que lo que prima es el afán recaudatorio.

Por lo tanto si es cierta la denuncia y correcta, deberias rectificar esas palabras.

Si si es cierto lo del forero, yo dire que tenia razón.


Ahora debemos los dos esperar el resultado final de esta infracción si guardabosques tiene a bien informarnos.

Porque yo no es la primera vez que escuchos historias como esta y toda la razon la tenia el GC.