Evidentemente no lo son, pero todo mi respeto y consideración
SI, son compañeros pues cumplen la función de protección de bienes y personas
NO, no son compañeros pues no son PolicIas, sino empresas privadas con sus propios fines.
Evidentemente no lo son, pero todo mi respeto y consideración
Tema espinoso sin duda. En la vigilancia privada como en todos los sectores hay personal valido y otro que no.
Hay unidades de la GC como UPROSES y unidades de Seguridad y Fiscal en aeropuertos que el trabajo en contacto directo con los vigilantes de seguridad, obviamente no al mismo nivel de jerarquia pero si como complemento y muchas veces haciendo el servicio unicamente un guardia y el vigilante de seguridad por lo que ante cualquier incidencia ellos dos tienen que sacar la situación adelante. En esas situaciones si qie lo valoro como compañero.
Resumiendo, cuando me interesa, si, cuando no me interesa no, pues muy bien,eso tiene un nombre.... joder como esta la "empresa"......Tema espinoso sin duda. En la vigilancia privada como en todos los sectores hay personal valido y otro que no.
Hay unidades de la GC como UPROSES y unidades de Seguridad y Fiscal en aeropuertos que el trabajo en contacto directo con los vigilantes de seguridad, obviamente no al mismo nivel de jerarquia pero si como complemento y muchas veces haciendo el servicio unicamente un guardia y el vigilante de seguridad por lo que ante cualquier incidencia ellos dos tienen que sacar la situación adelante. En esas situaciones si qie lo valoro como compañero.
El que considere "compañero" a algún enchufado en planas, o a los jefes, antes que a la seguridad privada, es que no conoce a nuestros "compañeros".
El NO se las trae.
NO, no son compañeros pues no son PolicIas, sino empresas privadas con sus propios fines.
Los vigilantes no son empresas privadas, son los trabajadores de esas empresas; lo pongo porque no me gusta y pienso que no tiene nada que ver con la pregunta que se hace en la encuesta, aunque me tengo que aguantar y respetarlo, supongo que tendrá algún sentido, no creo que sea para influir de alguna manera en el voto. Si hubiera puesto NO, no son compañeros pues no son policías aunque cumplen la función de protección de bienes y personas, sería distinto.
Última edición por serafin; 18/08/2018 a las 01:11
Hacer buen uso de tus derechos los hace más duraderos.
Hay personas que son guardias civiles porque llevan un uniforme, otras
llevan un uniforme porque son guardias civiles.
YA EN RESERVA.
FÉ DE ERRATAEl NO se las trae.
NO, no son compañeros pues no son PolicIas, sino empresas privadas con sus propios fines.
Los vigilantes no son empresas privadas, son los trabajadores de esas empresas; lo pongo porque no me gusta y pienso que no tiene nada que ver con la pregunta que se hace en la encuesta, aunque me tengo que aguantar y respetarlo, supongo que tendrá algún sentido, no creo que sea para influir de alguna manera en el voto. Si hubiera puesto NO, no son compañeros pues no son policías aunque cumplen la función de protección de bienes y personas, sería distinto.
Para aclarar dudas y tal como dice el enunciado de la pregunta de la encuesta.
En la respuesta NEGATIVA:
Donde dice “son empresas de seguridad privada” deberia decir “son miembros de empresas de seguridad privada, con sus propios fines”.
Última edición por ORCO; 18/08/2018 a las 01:45
NO son compañeros. Cuando pasen una oposición y una formación de casi 2 años si que serían compañeros. Para mí un compañero es un policía nacional o un policía local. Respeto el trabajo de un vigilante de seguridad, pero para mí es falta de respeto a nuestra profesión llamar compañero a una persona que no tiene nada de formación policial. Me parece de coña
Marcadores