Un mensaje de la G.C. cabrea a los separatistas....

[Nefertari]

Un mensaje de la Guardia Civil sobre el plástico contaminante sulfura a los separatistas



Denuncian un "llamamiento encubierto" del Instituto Armado a retirar lazos amarillos.



El texto de la Guardia Civil es el siguiente: "Aunque parezca mentira aún hay quien sigue ensuciando nuestras calles, campos y mares con plásticos. Es de vital importancia #reciclar los plásticos y no dejarlos en la #Naturaleza o en nuestras calles. Tardarán de 100 a 1.000 años en descomponerse y es peligroso para la fauna". Una fotografía de una tortuga con un plástico de color amarillo en la boca acompaña estas consideraciones y consejos de carácter ecologista.
No obstante, los dirigentes separatistas han cambiado de opinión en las últimas horas y los "grupos armados" que con colaboración policial arrasan con la libertad de expresión "soberanista" ya no son un "grave problema" de seguridad ciudadana sino hechos "anecdóticos", según la portavoz del gobierno regional, Elsa Artadi. El cambio de registro se ha producido después de de la agresión a una mujer por retirar lazos amarillos y de la investigación de la Fiscalía sobre las identificaciones por parte de los Mossos de ciudadanos que retiran o "tunean" la propaganda "lazi".






https://www.libertaddigital.com/espana/2018-08-28/un-mensaje-de-la-guardia-civil-sobre-el-plastico-contaminante-sulfura-a-los-separatistas-1276624057/





Nos lanzan campañas para eliminar el plástico que tanto perjudica al planeta y la fauna…..algo que importa un pepino a los golpistas catalanes que están llenando Cataluña de plásticos amarillos, posiblemente subvencionados con dinero público por el gobierno golpista catalán y ayudado por los Mossos.


Además de golpistas son unos contaminadores de la fauna y del planeta…..a ver si se enteran las organizaciones ecologistas que si hacen campañas “cuando quieren” contra quienes contaminan.

[albastra]

Las Banderas y esas cosas.

Habitualmente me cruzo por la calle con gente que me saca el tema “cataluña”, esperando de mí una reafirmación en su parecer, me resulta muy complicado explicarles a todos y cada uno de ellos lo que de verdad pienso sobre ello, así que lo expongo a continuación:

Hablar de los nacionalismos siempre levanta ampollas, de un lado del otro o incluso de los dos.

Si eres nacionalista de cualquier signo abre tu mente y sigue leyendo, aquí hay mensaje para todos, ten paciencia.

Para empezar deberé contar mi experiencia personal: Con 19 años de edad y apenas año y medio en la Guardia Civil, en la década de los 80, pase destinado a una de esas zonas malditas para nosotros.

No olvidaré nunca el día en que llegué a la puerta de la Comandancia, dónde debía presentarme para recibir mi destino y cumplir los tramites de rigor. Los alrededores del Cuartel estaban llenos de vehículos blindados a modo de parapeto, justo al llegar estaban haciendo el cambio de guardia y salían del interior varios compañeros pertrechados de chalecos antibalas y fusiles de asalto.
Juro que estuve a punto de decirle al taxista que se diera la vuelta y me llevara hacia la estación del tren de nuevo. Esta no era la Guardia Civil que yo conocía o a la que aspiraba, yo tenía vocación de servicio a la sociedad no la de defenderme de ataques de asesinos.

Pero en fin, era lo que tocaba por aquel entonces, si quería regresar pronto a un destino más acorde con mis espectativas, debía pasar por allí.

Pronto pude sentir la sensación de que yo era alguien que nada importaba su vida para un gran sector de aquella sociedad, únicamente era un uniforme, no había persona dentro de el. Me habían cosificado, la forma más “humana” de justificar el asesinato de alguien.

No tardando mucho, un mes para ser exactos, empecé a ver atentados muy de cerca, afectando a compañeros en algunos casos cercanos a mi entorno. Es indescriptible la sensación de frustración, dolor e impotencia que pude sentir.

Mi curiosidad innata me hizo intentar averiguar que pensaban aquellas personas para las que yo no era más que un uniforme y para las que mi muerte no significaba nada o incluso en el peor de los casos podía ser un motivo de alegría.

La única conclusión a la que llegué es que una parte importante de aquella sociedad había enfermado, de un virus difícilmente curable: la xenofobia. Y lo peor, la parte enferma, como buenos radicales, silenciaba al resto. Cualquiera que disintiera era tachado de cómplice de los “ocupadores” y podía ser señalado como objetivo potencial del radicalismo, lo que condenaba a la mayor parte de aquella sociedad a vivir en una dictadura encubierta.

Aquella situación sólo originaba dolor a todas las partes, incluso a los “enfermos”. Y para mí fue una de las experiencias que más marcó mi personalidad, si ya creía poco en los nacionalismos los abandoné por completo. Las banderas sólo daban origen a conflictos entre personas que probablemente en cualquier otra circunstancia y sin haber símbolos de por medio tendrían más cosas en común de las que les diferenciaran.

Por otro lado y quizás lo que más me repugnaba era el uso que los dirigentes de ambas partes hacían de este conflicto, usándolo para sus intereses políticos, polarizando a la sociedad en un lado o el otro. Sentando la premisa de que él que no está conmigo está contra mí.

Para esto último cabe una reflexión: Algunos de estos políticos lo harían por convicción, lo cual denota una ceguera mental de difícil solución, pero seguro que hay otros que siendo conscientes del daño que originaban con su actitud, lo hacían única y exclusivamente para alcanzar sus intereses y esto es simplemente repugnante, más propio de un psicópata que debería ser aislado, que de una persona que deba ocupar un cargo de responsabilidad.

Dicho lo anterior con que clase de raciocinio puedes ser cómplice y apoyar o incluso votar a semejantes radicales de un lado o del otro.

Si has llegado hasta aquí en tu lectura y has aprendido algo sobre el sufrimiento que originan las banderas y sus radicales de ambas partes, exige a tus gobernantes que negocien, negocien y negocien, no repitamos la historia.

Ninguna postura radical ayudará a solucionar los conflictos sin sufrimiento y seguro que sabes quienes son los que acaban sufriendo siempre.

Si has aprendido algo, piensa un poco antes de pulsar un RT o un MG cuando veas un mensaje que alimenta el odio de un lado o el otro. No seas cómplice de los descerebrados o de los psicópatas.

[gegomar]

Las Banderas y esas cosas.

Habitualmente me cruzo por la calle con gente que me saca el tema “cataluña”, esperando de mí una reafirmación en su parecer, me resulta muy complicado explicarles a todos y cada uno de ellos lo que de verdad pienso sobre ello, así que lo expongo a continuación:

Hablar de los nacionalismos siempre levanta ampollas, de un lado del otro o incluso de los dos.

Si eres nacionalista de cualquier signo abre tu mente y sigue leyendo, aquí hay mensaje para todos, ten paciencia.

Para empezar deberé contar mi experiencia personal: Con 19 años de edad y apenas año y medio en la Guardia Civil, en la década de los 80, pase destinado a una de esas zonas malditas para nosotros.

No olvidaré nunca el día en que llegué a la puerta de la Comandancia, dónde debía presentarme para recibir mi destino y cumplir los tramites de rigor. Los alrededores del Cuartel estaban llenos de vehículos blindados a modo de parapeto, justo al llegar estaban haciendo el cambio de guardia y salían del interior varios compañeros pertrechados de chalecos antibalas y fusiles de asalto.
Juro que estuve a punto de decirle al taxista que se diera la vuelta y me llevara hacia la estación del tren de nuevo. Esta no era la Guardia Civil que yo conocía o a la que aspiraba, yo tenía vocación de servicio a la sociedad no la de defenderme de ataques de asesinos.

Pero en fin, era lo que tocaba por aquel entonces, si quería regresar pronto a un destino más acorde con mis espectativas, debía pasar por allí.

Pronto pude sentir la sensación de que yo era alguien que nada importaba su vida para un gran sector de aquella sociedad, únicamente era un uniforme, no había persona dentro de el. Me habían cosificado, la forma más “humana” de justificar el asesinato de alguien.

No tardando mucho, un mes para ser exactos, empecé a ver atentados muy de cerca, afectando a compañeros en algunos casos cercanos a mi entorno. Es indescriptible la sensación de frustración, dolor e impotencia que pude sentir.

Mi curiosidad innata me hizo intentar averiguar que pensaban aquellas personas para las que yo no era más que un uniforme y para las que mi muerte no significaba nada o incluso en el peor de los casos podía ser un motivo de alegría.

La única conclusión a la que llegué es que una parte importante de aquella sociedad había enfermado, de un virus difícilmente curable: la xenofobia. Y lo peor, la parte enferma, como buenos radicales, silenciaba al resto. Cualquiera que disintiera era tachado de cómplice de los “ocupadores” y podía ser señalado como objetivo potencial del radicalismo, lo que condenaba a la mayor parte de aquella sociedad a vivir en una dictadura encubierta.

Aquella situación sólo originaba dolor a todas las partes, incluso a los “enfermos”. Y para mí fue una de las experiencias que más marcó mi personalidad, si ya creía poco en los nacionalismos los abandoné por completo. Las banderas sólo daban origen a conflictos entre personas que probablemente en cualquier otra circunstancia y sin haber símbolos de por medio tendrían más cosas en común de las que les diferenciaran.

Por otro lado y quizás lo que más me repugnaba era el uso que los dirigentes de ambas partes hacían de este conflicto, usándolo para sus intereses políticos, polarizando a la sociedad en un lado o el otro. Sentando la premisa de que él que no está conmigo está contra mí.

Para esto último cabe una reflexión: Algunos de estos políticos lo harían por convicción, lo cual denota una ceguera mental de difícil solución, pero seguro que hay otros que siendo conscientes del daño que originaban con su actitud, lo hacían única y exclusivamente para alcanzar sus intereses y esto es simplemente repugnante, más propio de un psicópata que debería ser aislado, que de una persona que deba ocupar un cargo de responsabilidad.

Dicho lo anterior con que clase de raciocinio puedes ser cómplice y apoyar o incluso votar a semejantes radicales de un lado o del otro.

Si has llegado hasta aquí en tu lectura y has aprendido algo sobre el sufrimiento que originan las banderas y sus radicales de ambas partes, exige a tus gobernantes que negocien, negocien y negocien, no repitamos la historia.

Ninguna postura radical ayudará a solucionar los conflictos sin sufrimiento y seguro que sabes quienes son los que acaban sufriendo siempre.

Si has aprendido algo, piensa un poco antes de pulsar un RT o un MG cuando veas un mensaje que alimenta el odio de un lado o el otro. No seas cómplice de los descerebrados o de los psicópatas.

Pues yo, felicito al compañero albastra, por escribir un mensaje tan cargado de sensatez, de sentido común, y de no dejarse caer en radicalismos de uno u otro lado, que solo llevan a alimentar y generar más enfrentamiento...

Un saludo.

[albastra]

Pues yo, felicito al compañero albastra, por escribir un mensaje tan cargado de sensatez, de sentido común, y de no dejarse caer en radicalismos de uno u otro lado, que solo llevan a alimentar y generar más enfrentamiento...

Un saludo.

Gracias Gegomar, para mi es tan importante recibir tu felicitación como haber escrito el mensaje, gracias a tu mensaje se que no predico en el desierto. Un saludo.

[corleone79]

Felicito al comunity manager de la guardia civil, en otras cosas que no estamos tan brillantes salgo a señalarlo igualmente, en el caso de los tweets de la guardia civil ya hace mucho tiempo que vienen siendo magistrales... Magnífico tweet!, Chapeau!

[albastra]

Felicito al comunity manager de la guardia civil, en otras cosas que no estamos tan brillantes salgo a señalarlo igualmente, en el caso de los tweets de la guardia civil ya hace mucho tiempo que vienen siendo magistrales... Magnífico tweet!, Chapeau!

Ni de lejos puedo compartir la felicitación.

Analicemos las posibles motivaciones del mensaje y sus posibles resultados:

MOTIVACIONES

Primera posible motivación: Concienciación de la población para que recicle los plásticos.

Segunda posible motivación: Recriminar a los independentistas su iniciativa.

RESULTADOS

En el caso de que su motivación fuera únicamente la primera, ha tenido un resultado colateral fácilmente previsible y evitable. No ha estado muy acertado.

En el caso de que su motivación fuera la segunda se agravan las consecuencias:

1 La GC es un Cuerpo que debe mantenerse al margen de cualquier polémica política.
2 La politización de cualquier Cuerpo policial solo llevará a que éste tenga más difícil su participación imparcial en cualquier conflicto. (Notese que digo cualquier Cuerpo)

Dicho todo lo anterior creo firmemente que el responsable de este mensaje no ha estado nada acertado. Pone a los compañeros que en un futuro tengan que intervenir en una disposición que para nada les va a ayudar.

Por lo tanto, motivaciones versus resultados son contraproducentes.

La próxima vez que se lo piense un poco más.

[gegomar]

Ni de lejos puedo compartir la felicitación.

Analicemos las posibles motivaciones del mensaje y sus posibles resultados:

MOTIVACIONES

Primera posible motivación: Concienciación de la población para que recicle los plásticos.

Segunda posible motivación: Recriminar a los independentistas su iniciativa.

RESULTADOS

En el caso de que su motivación fuera únicamente la primera, ha tenido un resultado colateral fácilmente previsible y evitable. No ha estado muy acertado.

En el caso de que su motivación fuera la segunda se agravan las consecuencias:

1 La GC es un Cuerpo que debe mantenerse al margen de cualquier polémica política.
2 La politización de cualquier Cuerpo policial solo llevará a que éste tenga más difícil su participación imparcial en cualquier conflicto. (Notese que digo cualquier Cuerpo)

Dicho todo lo anterior creo firmemente que el responsable de este mensaje no ha estado nada acertado. Pone a los compañeros que en un futuro tengan que intervenir en una disposición que para nada les va a ayudar.

Por lo tanto, motivaciones versus resultados son contraproducentes.

La próxima vez que se lo piense un poco más.

Efectivamente compañero albastra.

Independientemente de mi opinión de apoyar tu postura expresada en tu mensaje inicial en este hilo, ya que soy de la misma opinión de que los radicalismos de uno u otro lado solo llevan a más enfrentamiento, está el hecho que tú apuntas y que se nos había pasado por alto, de que en el caso de que el tuit de la cuenta oficial de la Guardia Civil tuviese algún tipo de intención u objetivo político, no solo es que es recomendable no entrar en politización para garantizar nuestra imparcialidad, es que según nuestro Régimen Disciplinario, el responsable de dicho tuit pudiera ser incluso merecedor de reproche disciplinario... Pero claro, no se por qué, creo que tal cosa jamás la verán mis ojos... xD

Un saludo.

[Nefertari]

La benevolencia en el uso de la palabra puede hacer que quede en buen lugar un discurso, unas ideas, o una opinión. El lenguaje tiene mucha importancia, más de la que se le da. Con el uso de palabras, frases, tergiversación, modificación de términos….se crean mantras en una sociedad que son seguidas sin más y tenidas como “verdades” verdaderas incuestionables. El lenguaje, las palabras son “armas” hoy en día para una sociedad. Esto se da muy bien en las clases de psicología social.

Pompeu Fabra inicia la creación del actual catalán, eliminando una multitud de dialectos catalanes que durante siglos se habían utilizado. Luego derivo hacia la política y así conseguir su objetivo. Hoy existe el plan de imponer el catalán de Fabra a otras comunidades y eliminar sus propias lenguas maternas y al mismo tiempo la lengua de todos, el español, la bandera, y toda la historia de nuestra nación, España, tergiversada, manipulada, con mentiras que sustenten lo mal llamado nacionalismo catalán.

Con la tolerancia que da el anteponer el “dialogo” con los llamados nacionalistas, separatistas, más bien expresado para mí. El dialogo solo ha logrado ir cediendo cada vez más en favor de los separatistas, y estos a su vez no han cedido en nada….simplemente han hecho algo de “teatro” para dar una apariencia irreal. Quienes siempre pierden son las víctimas en todo conflicto.

Se ha denostado el marco donde las ideas se exponían, debatían, dialogaban,….la madre de las ciencias fue llamada, la Filosofía. Ya no interesa que se analicen, estudien, desmenucen, debatan, las ideas. Ahora se impone la hipocresía de la política y la fuerza de la minoría que logra doblegar e imponerse a una mayoría, silenciada, acomplejada, acobardaba, que no quiere verse envuelta en la violencia, tanto física, como verbal, ni en el enfrentamiento.

Ceder, ceder, ceder…..es ahora lo que llaman “dialogar”….y lo que al menos yo percibo, es que callar, ceder, agachar la cabeza y dejarse manipular por una minoría….no es dialogar. Para dialogar ambas partes deben tener claro que los dos tienen que ceder para lograr un acuerdo, pero cuando siempre es una parte la que cede y la otra es la que se impone…..no es dialogo.

En Cataluña se viene manipulando con tremendas falsedades su historia, se ha instaurado el odio en las aulas, hasta en guarderías, hacia España y todo lo español…..¿y que se ha hecho?.....dialogar….cediendo cada vez más y más en favor de los separatistas. Hay una gran parte de catalanes que no son separatistas, son las primeras víctimas de esta “guerra” fratricida, aunque no se usen las armas, se usan otras….la marginación, la presión social, las multas, el desprecio, el acoso…etc., hacia los catalanes que quieren ser también españoles, lo que legalmente son. Se incita a no acatar las Leyes, la Constitución, si ello no les beneficia como separatistas…..y que hacemos?.....callamos, y decimos, no es nuestra guerra, yo no vivo en Cataluña….que se apañen.

La falta de valores nos conduce a menospreciar lo que es en sí una nación, un país y por supuesto sus símbolos, algo que el hombre “invento” para unir.

No pienso poner en la misma balanza, ni equiparar, las víctimas asesinadas por la banda terrorista etarra…..esa que hoy tiene el poder político y gobierna en muchos lugares con la ayuda de los políticos de izquierdas. Algo despreciable para mí. Con lo que los terroristas llaman “sus víctimas”…..los asesinos. Y a eso le llaman dialogo y se aplaude. A los terroristas, sean armados, sean de índole político que utilizan otros medios sin sangre, no se les vence con dialogo…..solo dejan de ejercer su violencia cuando obtienen lo que persiguen, el poder, su dictadura encubierta y la falta de libertad del ciudadano sometido a sus tesis, dogmas.

Hay una tendencia muy tendenciosa en el lenguaje…..es comparar a quien se defiende del ataque de los separatistas, terroristas de ideas, de violencia……con los mismos terroristas. Estos últimos les llaman “represores asesinos”…….

Dialogar, si……¿hasta dónde?.....¿con quién no quiere dialogar, cómo se hace? ¿Se debe permitir que se salten Las Leyes? ¿Sin consecuencia por ello?

Si entiendo que se sienta uno “utilizado” por todos…..cuando se analiza en profundidad la realidad que tenemos, y eso está en todos los ámbitos de la sociedad; salvo que se esté sentado en un sillón de poder o de dictador. Esto se viene repitiendo a través de los siglos y seguimos sin aprender, debe ser algo establecido en nuestro ADN.

Para empezar a dialogar….lo primero, que seamos todos iguales…..una persona un voto. Y no lo que tenemos, que un voto de las minorías separatistas valga por unos cuantos del resto de españoles.

Me parece muy acertado el tuit de la G.C., dice una gran verdad…..están contaminando con los plásticos amarillos Cataluña….España….y hay que denunciarlo.

En esta parte del planeta hemos comenzado la lucha por librarnos de la contaminación del plástico.

[corleone79]

La benevolencia en el uso de la palabra puede hacer que quede en buen lugar un discurso, unas ideas, o una opinión. El lenguaje tiene mucha importancia, más de la que se le da. Con el uso de palabras, frases, tergiversación, modificación de términos….se crean mantras en una sociedad que son seguidas sin más y tenidas como “verdades” verdaderas incuestionables. El lenguaje, las palabras son “armas” hoy en día para una sociedad. Esto se da muy bien en las clases de psicología social.

Pompeu Fabra inicia la creación del actual catalán, eliminando una multitud de dialectos catalanes que durante siglos se habían utilizado. Luego derivo hacia la política y así conseguir su objetivo. Hoy existe el plan de imponer el catalán de Fabra a otras comunidades y eliminar sus propias lenguas maternas y al mismo tiempo la lengua de todos, el español, la bandera, y toda la historia de nuestra nación, España, tergiversada, manipulada, con mentiras que sustenten lo mal llamado nacionalismo catalán.

Con la tolerancia que da el anteponer el “dialogo” con los llamados nacionalistas, separatistas, más bien expresado para mí. El dialogo solo ha logrado ir cediendo cada vez más en favor de los separatistas, y estos a su vez no han cedido en nada….simplemente han hecho algo de “teatro” para dar una apariencia irreal. Quienes siempre pierden son las víctimas en todo conflicto.

Se ha denostado el marco donde las ideas se exponían, debatían, dialogaban,….la madre de las ciencias fue llamada, la Filosofía. Ya no interesa que se analicen, estudien, desmenucen, debatan, las ideas. Ahora se impone la hipocresía de la política y la fuerza de la minoría que logra doblegar e imponerse a una mayoría, silenciada, acomplejada, acobardaba, que no quiere verse envuelta en la violencia, tanto física, como verbal, ni en el enfrentamiento.

Ceder, ceder, ceder…..es ahora lo que llaman “dialogar”….y lo que al menos yo percibo, es que callar, ceder, agachar la cabeza y dejarse manipular por una minoría….no es dialogar. Para dialogar ambas partes deben tener claro que los dos tienen que ceder para lograr un acuerdo, pero cuando siempre es una parte la que cede y la otra es la que se impone…..no es dialogo.

En Cataluña se viene manipulando con tremendas falsedades su historia, se ha instaurado el odio en las aulas, hasta en guarderías, hacia España y todo lo español…..¿y que se ha hecho?.....dialogar….cediendo cada vez más y más en favor de los separatistas. Hay una gran parte de catalanes que no son separatistas, son las primeras víctimas de esta “guerra” fratricida, aunque no se usen las armas, se usan otras….la marginación, la presión social, las multas, el desprecio, el acoso…etc., hacia los catalanes que quieren ser también españoles, lo que legalmente son. Se incita a no acatar las Leyes, la Constitución, si ello no les beneficia como separatistas…..y que hacemos?.....callamos, y decimos, no es nuestra guerra, yo no vivo en Cataluña….que se apañen.

La falta de valores nos conduce a menospreciar lo que es en sí una nación, un país y por supuesto sus símbolos, algo que el hombre “invento” para unir.

No pienso poner en la misma balanza, ni equiparar, las víctimas asesinadas por la banda terrorista etarra…..esa que hoy tiene el poder político y gobierna en muchos lugares con la ayuda de los políticos de izquierdas. Algo despreciable para mí. Con lo que los terroristas llaman “sus víctimas”…..los asesinos. Y a eso le llaman dialogo y se aplaude. A los terroristas, sean armados, sean de índole político que utilizan otros medios sin sangre, no se les vence con dialogo…..solo dejan de ejercer su violencia cuando obtienen lo que persiguen, el poder, su dictadura encubierta y la falta de libertad del ciudadano sometido a sus tesis, dogmas.

Hay una tendencia muy tendenciosa en el lenguaje…..es comparar a quien se defiende del ataque de los separatistas, terroristas de ideas, de violencia……con los mismos terroristas. Estos últimos les llaman “represores asesinos”…….

Dialogar, si……¿hasta dónde?.....¿con quién no quiere dialogar, cómo se hace? ¿Se debe permitir que se salten Las Leyes? ¿Sin consecuencia por ello?

Si entiendo que se sienta uno “utilizado” por todos…..cuando se analiza en profundidad la realidad que tenemos, y eso está en todos los ámbitos de la sociedad; salvo que se esté sentado en un sillón de poder o de dictador. Esto se viene repitiendo a través de los siglos y seguimos sin aprender, debe ser algo establecido en nuestro ADN.

Para empezar a dialogar….lo primero, que seamos todos iguales…..una persona un voto. Y no lo que tenemos, que un voto de las minorías separatistas valga por unos cuantos del resto de españoles.

Me parece muy acertado el tuit de la G.C., dice una gran verdad…..están contaminando con los plásticos amarillos Cataluña….España….y hay que denunciarlo.

En esta parte del planeta hemos comenzado la lucha por librarnos de la contaminación del plástico.

Aturem l'odi!!!!!! Les decían mientras los metían a golpes en el Gulag...
Teneis que aprender el autoconcepto, os vamos a hacer la autocrítica... aquello representó millones de muertos en siberia y en las grandes purgas...

El mundo al reves o cuando los pajaritos disparaban a las escopetas...


Muy benevolente me parece tu post.


Saludos Nefertari.

[Nefertari]

Aturem l'odi!!!!!! Les decían mientras los metían a golpes en el Gulag...
Teneis que aprender el autoconcepto, os vamos a hacer la autocrítica... aquello representó millones de muertos en siberia y en las grandes purgas...

El mundo al reves o cuando los pajaritos disparaban a las escopetas...


Muy benevolente me parece tu post.


Saludos Nefertari.

Ya me conoces Corleone…..dentro de mi estilo en postear.

Siempre es un placer leerte…..y ahora hasta puede que nos metan en la cárcel …..por no sé qué “historia” inventada de manos manchadas de sangre….igual podríamos pedir una para los tres, Sorolla tú y yo….sería más ameno….jajajaja.

Un cordial saludo Corleone.