Utilizamos cookies propias y de terceros para realizar el análisis de la navegación de los usuarios.
Si continúa navegando consideramos que acepta su uso. OK | Más información

Página 5 de 5 PrimerPrimer ... 345
Resultados 41 al 48 de 48
  1. #41
    Cita Iniciado por JAVES Ver mensaje
    https://www.abc.es/espana/abci-trama...ression%3Dtrue

    Al parecer, la correduría SPE BROKERS CORREDURIA DE SEGUROS (compuesta por la administradora única Dñª Maria Cortés Marín Alfaro y su representante legal: D. Jose Luis Javier Soria Checa), diseñaron un plan de estafa continuado, que tuvo éxito gracias a una mala praxis, por parte de la Aseguradora CASER y la propia DGT....

    habría que añadir "mala praxis" y corrupción y estafa en la DGT con las graves consecuencias para los asegurados, miembros de la Agrupación de Tráfico.
    Aquí seguimos esperando que el SR. Juez Dicte Sentencia. Saludos

  2. #42
    Tengo que mantener este asunto en primera fila ya que yo lo considero de INTERES por todo el lio que se lleva las Aseguradora. Saludos

  3. #43
    Cita Iniciado por Alejandro Severo Ver mensaje
    Se me escapa un poco de las manos pero lo que sí te puedo asegurar es que inicies la reclamación económico administrativa adjuntando cuanta documentación poseeas, pero para ello te digo que contrates los servicios jurídicos de un abogado y que sea especialista en la materia conocedora de la temática que concierne en cuanto a Guardia Civil se refiere.

    Hola es un tema muy fácil de resolver ya que lo que solicito es la cobertura del la Indemnización de la Incapacidad Absoluta derivada del acciente de Acto de Sevicio de la POLIZA DE ACCIDENTE COLECTIVA que en su dia estaba contratada por la D.G.T. y la Aseguradora CASER se niega a pagar por el lio que hay entre CASER Y BROKERS. Saludos

  4. #44
    Pronto se cumplirá DOS AÑOS que puse la Demanda en el Juzgado. Saludos

  5. #45
    Hola asunto de Interés. Saludos

  6. #46
    Cita Iniciado por JAVES Ver mensaje
    Estimado compañero, te informo para que no te comas más la cabeza, de cuál es la situación y el engaño, referente a la Póliza nº 237.551, contratada con la Dirección General de Tráfico, con la entidad aseguradora CASER a través de la correduría S.P.E. BROKERS CORREDURÍA DE SEGUROS, S.L., mediadora en la contratación:
    La Póliza nº 237.551, contratada con la Dirección General de Tráfico (tras concurso público y cumplir el pliego de prescripciones técnicas exigibles), fue asignada a la entidad aseguradora CASER, a través de dicha correduría (hacía de intermediaria), recogiéndose en las Condiciones Particulares tres tipos de riesgos:

    -Fallecimiento, capital de 75.000€. (1)
    -Invalidez Permanente Absoluta, capital de 75.000€. (1)
    -Gran Invalidez, 75.000€. (1)
    ----------

    1. Desde el 01/10/2010, se modificaron y ampliaron las cuantías cubiertas por la póliza, pasando a 225.000 € en caso de fallecimiento; 400.000 € en caso de Invalidez Permanente Absoluta; 500.000 € en caso de Gran Invalidez; 250.000 € por Invalidez Permanente y hasta 30.000 € por Invalidez Permanente Parcial.


    Al parecer, la correduría SPE BROKERS CORREDURIA DE SEGUROS (compuesta por la administradora única Dñª Maria Cortés Marín Alfaro y su representante legal: D. Jose Luis Javier Soria Checa), diseñaron un plan de estafa continuado, que tuvo éxito gracias a una mala praxis, por parte de la Aseguradora CASER y la propia DGT.

    Este plan consistía en modificar las coberturas de la póliza de seguros de accidentes que se presentaba a la DGT, para cobrar mayor prima y, como quiera que el cobrador de las primas era la propia correduría, esta se quedaba con la diferencia del importe (está objetivado que, al menos, se quedó con 1.820.739,34€ ), engañando supuestamente a la Aseguradora y a la DGT (eso sí, el bróker se movía a sus anchas por el Ministerio del Interior y la DGT, desconocemos si agasajando generosamente a funcionarios que intervenían en nombre de las Instituciones implicadas y, consiguiendo provocar otra estafade gran envergadura en las pólizas de seguros suscritas por los compañeros del Cuerpo Nacional de Policía, que se encuentra incurso en otro procedimiento penal)

    A día de hoy, sólo en procedimiento judiciales, incoados por miembros de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil, que resultaron fallecidos o lesionados gravemente en acto de servicio, me constan ocho procedimientos, que seguidamente te reseño (alguno será el tuyo), pero ya te adelanto que habrá por lo menos el triple; ya que algunos compañeros no han acudido a los tribunales (gastos e incertidumbre) y debes saber que, el propio bróker guardaba las reclamaciones en un cajón (tras recibir las reclamaciones a través de la propia Agrupación de Tráfico -así estaba estipulado-) no tramitándolas a la aseguradora o contestándola en nombre de la aseguradora, denegando su cobertura en base a interpretaciones de la póliza.
    Procedimientos incurso en la vía civil:

    - P.O. 516/2016 ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n° 4 de Roquetas del Mar por 250.000€ por el siniestro ocurrido el 23 de Octubre de 2010 asegurado por la póliza 237551.

    - P.O. 527/2015 ante ci Juzgado de Primera Instancia e Instrucción u° 2 de Benavente por 200.000 € por el siniestro ocurrido el 22 de abril de 2013 asegurado por la póliza 237551 y 250425.

    - P.O. 195/2016 ante el Juzgado de Primera Instancia no 5 de Cartagena por 400.000 € por el siniestro ocurrido el 2 de abril de 2011 asegurado por la póliza 237551 y 250425.

    - P.O. 756/2017 ante el Juzgado de Primera Instancia n° 1 de Badajoz por 250.000 € por el siniestro ocurrido ci 29 de marzo de 2013 asegurado por la póliza 237551.

    - P.O.1356/2016 ante el Juzgado de Primera Instancia n° 4 de Jerez por 250.000 € por el siniestro ocurrido ci 4 de marzo de 2011 asegurado por la póliza 237551.

    - Diligencias Preliminares 1003/2017 ante el Juzgado de Primera Instancia n° 50 de Madrid por el siniestro ocurrido el 14 de marzo de 2013 asegurado por la póliza 237551.

    - P.O. 167/2018 ante el Juzgado de Primera Instancia no io de Gijón por cuantía indeterminada por el siniestro ocurrido el 13 de abril de 2011 asegurado por Ja póliza 2357551

    - P.O. 6/2018 ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n° 1 de Laredo por 75.000 € por el siniestro ocurrido el 23 de octubre de 2009 asegurado por la póliza 237551.


    La aseguradora CASER en defensa de sus derechos, a fin de eludir los pagos, utiliza la estrategia de querellarse penalmente contra el BROKERS por falsedad documental y estafa [Juzgado de Instrucción nº 14 de Madrid. Dilig. Previas Proc. Abreviado 5980/2015] , consiguiendo de esta forma bloquear los procedimientos civiles (en base a lo que se denomina “prejudicialidad penal”) lo que deja en el limbo a los perjudicados (10 o más años) a que se resuelvan sus casos, si es que algún día se llega a resolver.

    Esta parte (defendemos el caso de tres compañeros) alegábamos, a fin de evitar el bloqueo, que las relaciones jurídicas “inter partes” entre las Aseguradoras y sus intermediarios, mediadores y/ o colaboradores, bien sea a través de agentes exclusivos de las mismas, o de corredurías que intermedien en nombre de la aseguradora, como es el caso, que se encargaba de la gestión del cobro de las primas, sólo afectan a las partes y no son trasladables a terceros, ajenos a dicha relación contractual.
    Cualquier actuación irregular o delictiva entre la Aseguradas y sus Intermediarios, bien sean a través de sus Agentes o Corredurías, no pueden trasladarse a terceros, en este caso al tomador de la póliza o a su asegurado.
    Ello es así, en tanto en cuanto la Correduría, con conocimiento de la aseguradora CASER, gestionaba el cobro de las primas, (PACTO ENTRE AMBAS –artículo 29 de la Ley de Mediación de Seguros y Reaseguros Privados-), y prueba de ello es que en la Querella presentada por la Aseguradora CASER contra SPE BROKERS CORREDURIA DE SEGUROS, además de exigirle responsabilidades penales, por falsedad en documento mercantil, le imputa apropiación indebida y, a la vez, aprovecha para reclamarle el exceso de primas cobradas en nombre de la Aseguradora CASER, a fin de que le sean reintegradas.
    Resulta curioso que, por un lado, reclame, PARA SI MISMA, a SPE BROKERS CORREDURIA DE SEGUROS las primas cobradas demás a la DGT con motivo de la contratación de la Póliza y, por otro, niegue las coberturas garantizadas que motivaron el supuesto exceso del cobro de las primas.
    Por otra parte, queda reflejada la “mala praxis” por parte de la propia aseguradora, ante la manifiesta falta de control -in vigilando- y por la falta de diligencia de la propia DGT que no actuó con la diligencia exigible "de un buen padre de familia", artículo 1104CC. En defensa de los derechos e intereses de los miembros de la Agrupación de Tráfico.
    Llama la atención, que el General Jefe de la Agrupación de Tráfico (conocedor de estas situaciones, que desde hace años, se estaban produciendo), como miembro que es de la Policía Judicial, no ordenara una investigación al respecto a fin de dilucidar lo que se estaba menguando, ni que la propia DGT (estafada) no se haya personado en el procedimiento penal, a fin de exigir responsabilidades penales y exigir la devolución de las sobreprimas pagadas ¿Será, porque el actual Director General de Tráfico, fue el mismo que suscribió esa póliza en el 2003?. Y, dónde esta AUGC? O el resto de asociaciones que supuestamente defienden los derechos de los miembros de esta Institución.
    En definitiva, la conclusión es que “con pólvora del Rey bien se jode” (quienes y cuántos se han beneficiado de esta estafa, mirando hacia otro lado? Es lamentable, percibir, como la Agrupación de Tráfico, siendo una de las especialidades punteras durante muchos años, ha ido en detrimento constante, careciendo de atractivo alguno en la actualidad y, eso, es imputable a una mala gestión y previsión por parte de sus Jefes.
    En nuestro despacho, llevamos a tres motoristas que resultaron gravemente lesionados en el trascurso del servicio. Y las expectativas no son nada halagüeñas, aun así nos personaremos en el procedimiento penal, en defensa de los derechos de nuestros clientes.

    Hola JAVES te comento que contra mas leo tu mensaje mas claro lo voy viendo, es un mensaje muy bien detallado con todo su argumento, no tengo ninguna duda que algún día este asunto será resuelto y no tardara mucho porque no se puede estar toda una vida en Fase de Instrucción un procediendo en el Juzgado olvidado en un cajón. Saludos

  7. #47
    Cita Iniciado por POLILLA 1976 Ver mensaje
    Tengo que mantener este asunto en primera fila ya que yo lo considero de INTERES por todo el lio que se lleva las Aseguradora. Saludos
    No te preocupes, personalmente me he encargado de fijarlo en primera línea para que así no se pierda en el tiempo.

    Mucho ánimo y fuerza compañero, no decaigas.
    Lo bueno nunca es fácil, lo fácil nunca es bueno. Contínua y perpetua voluntad de dar a cada quien lo que le corresponde.

  8. #48
    Cita Iniciado por Alejandro Severo Ver mensaje
    No te preocupes, personalmente me he encargado de fijarlo en primera línea para que así no se pierda en el tiemp

    Mucho ánimo y fuerza compañero, no decaigas.

    Muchísimas Gracias Alejandro Severo. La verdad que este asunto es muy interesante, y en lo contenido que se refiera a mi persona, os tendré informado sobre este asunto. Saludos
    Última edición por Alejandro Severo; 09/02/2021 a las 00:47

Página 5 de 5 PrimerPrimer ... 345

Marcadores