Creeis que es normal que la gc haga certificados de conducta

[tresvictor]

Yo solo digo que cuando se pregunta sobre la conducta de una persona a veces salen a la luz datos muy objetivos de los que no se tenía conocimiento y que justifican por si solos no otorgar una licencia de armas. Cuando tengo que hacer un informe de estos no pretendo valorar la catadura moral de nadie, lo que trato de determinar es si ha incurrido alguna vez en conductas que pudieran suponer infracción penal o administrativa y de las que no se tuviese conocimiento previo, y a fe que me he llevado sorpresas, el borracho del martillo de mi mensaje anterior es real.

[nevada]

Un dato de conducta o de antecedentes no basado en un dato real que este documentado siempre estará sujeto a interpretación personal del informante.

Aprendí hace tiempo por buenos maestros tanto del Cuerpo como profesionales en charlas y lo asimilo a todo informe que emito que lo que no esta documentado no existe par aun informe oficial, una cosa es una opinión que pueden pedir sobre tal o cual persona a nivel de charla otra es firmar un documento que no está refrendado por un documento valido y legal.

Asi se recurre o eleva una queja no hay que dar explicaciones del origen de la información.

[tresvictor]

Sin embargo yo consideraría una temeridad obviar información sobre la presunta existencia de conductas penales en el solicitante aunque no estén previamente documentadas, en el caso concreto que describo se abrieron diligencias que terminaron archivadas en el Juzgado porque la familia no quiso declarar, tampoco se trata de plasmar chismes. Lo que vengo a decir es que no está de más realizar indagaciones porque si nos limitamos a reflejar lo documentado en las bases de datos podemos estar facilitando que se le otorguen permisos de armas a personas que pudieran no ser aptas para ello.

[nevada]

Sin embargo yo consideraría una temeridad obviar información sobre la presunta existencia de conductas penales en el solicitante aunque no estén previamente documentadas, en el caso concreto que describo se abrieron diligencias que terminaron archivadas en el Juzgado porque la familia no quiso declarar, tampoco se trata de plasmar chismes. Lo que vengo a decir es que no está de más realizar indagaciones porque si nos limitamos a reflejar lo documentado en las bases de datos podemos estar facilitando que se le otorguen permisos de armas a personas que pudieran no ser aptas para ello.

Pero esa información si esta en SIGO por ejemplo o en otras bases policiales ya es conocida por quien solicita el informe en el caso de la GC.

Creo que el problema esta cuando no esta documentado en ninguna parte y solo son apreciaciones.

Pongo un ejemplo.

Nos gustaría que por opiniones de nuestro entorno no nos concedieran un destino o una comisión sin tener nada absolutamente negativo en nuestra ficha personal, IPGCs normales o buenos, tener los méritos requeridos y por "vete a saber que" quien tiene que resolver tiene una información de tipo personal o que lo gusta nuestra forma de ser o no le gusta a su informador que lógicamente nunca lo pondrá por escrito.

Es un tema demasiado delicado para informar solo por que que dice una persona o personas sin ninguna base documental.

Si no hay nada escrito es opinión y la opinión siempre es subjetiva y al final quien firma es que debe dar explicaciones llegado el caso.

[Makku]

Tresvictor es evidente que si nos limitamos a informar de lo que pone en las bases policiales podríamos hacer que dieran un permiso de armas a quien no se lo merece ,pero también se lo podíamos estar negando a quien se lo merece ,te imaginas que un sujeto merecedor de un informe negativo se empadronara en otro lugar y se le solicitará un informe donde nadie le conoce, pues hecha la ley ,hecha la trampa ,aquí nadie informa mal de mi,porque soy vecino nuevo

[Makku]

Recuerdo en mi infancia que todos los jóvenes de mi pueblo si buscaban un trabajo en cualquier parte se les exigía un certificado de buena conducta por parte de la Guardia Civil, y el sargento de mi pueblo por 200 pesetas te lo hacía amablemente y sin problemas

[Alejandro Severo]

Un dato de conducta o de antecedentes no basado en un dato real que este documentado siempre estará sujeto a interpretación personal del informante.

Aprendí hace tiempo por buenos maestros tanto del Cuerpo como profesionales en charlas y lo asimilo a todo informe que emito que lo que no esta documentado no existe par aun informe oficial, una cosa es una opinión que pueden pedir sobre tal o cual persona a nivel de charla otra es firmar un documento que no está refrendado por un documento valido y legal.

Asi se recurre o eleva una queja no hay que dar explicaciones del origen de la información.

AMigo, me quedo con ésta frase, pues tú recordarás por donde voy.

[pikolo]

Como bien dice Nevada,lo que no este documentado no existe, no se puede añadir a ningun informe ni serviria para su posterior valoracion. Esta sentencia de TS aborda una situacion similar.
https://supremo.vlex.es/vid/administ...86-fa-39004279

[Makku]

ya sabia yo que este tema saldría un sano debate, no todo lo que pueda ser legal por que nos lo manden hacer, esta exento de ser sometido a critica, ninguna ley o norma está escrita en piedra, ni grabada a fuego si no en papel que se puede romper o cambiar cuando las circunstancias lo requieran.-

Por ejemplo nuestra equiparacion salarial es legal porque es lo que se pactó, pero a casi nadie le ha gustado y argumentos no faltan para criticarla,
(pido disculpas no pretendí salirme de tema, tan solo poner un ejemplo)

[nevada]

El debate sano lo hacen los forer@s que quieren debatir.

Ironía.

En este hilo debemos ser críticos con lo que informamos sin datos porque pueden ser poco....adecuados y sujetos a recurso.