INTERESANTE

[elisabeth]

Más oficiales menos guardias... :roll: esra fórmula no cuadra :roll:

http://observatorio.cisde.es/?p=1309

:salu:

[LINAU]

Si no se sabe de que va la cosa, claro que no cuadra, lógicamente. :roll: No es que vaya a haber un aumento de oficiales, sino que aumentarán los Comandantes que procedan de la escala de oficiales (EO) (es decir, para que mas capitanes de la EO asciendan a comandante) en detrimento de los de la escala superior de oficiales (ESO), donde actualmente la proporción de capitanes que ascienden a comandante son ampliamente superior a los de la EO, pero eso no supone que vaya a haber mas comandantes, sino que se detraen de una escala para "dárselo" a la otra, así de sencillo. Viene bastante bien explicado en el 2º párrafo.

[elisabeth]

[quote user="LINAU" post="810451"]Si no se sabe de que va la cosa, claro que no cuadra, lógicamente. :roll: No es que vaya a haber un aumento de oficiales, sino que aumentarán los Comandantes que procedan de la escala de oficiales (EO) (es decir, para que mas capitanes de la EO asciendan a comandante) en detrimento de los de la escala superior de oficiales (ESO), donde actualmente la proporción de capitanes que ascienden a comandante son ampliamente superior a los de la EO, pero eso no supone que vaya a haber mas comandantes, sino que se detraen de una escala para "dárselo" a la otra, así de sencillo. Viene bastante bien explicado en el 2º párrafo.[/quote]

Totalmente de acuerdo, pero de todas formas los gastos aumentarán con esta medida un comandante puede cobrar 3 o 4 vaces más que un guardia civil, sin embargp se prefiere resolver la situación de las escalas facultativas que con la ley de personal tenían un futuro en interrogante a crear más empleos en la escala básica.

Un saludo.

[LINAU]

[quote user="elisabeth" post="810983"][quote user="LINAU" post="810451"]Si no se sabe de que va la cosa, claro que no cuadra, lógicamente. :roll: No es que vaya a haber un aumento de oficiales, sino que aumentarán los Comandantes que procedan de la escala de oficiales (EO) (es decir, para que mas capitanes de la EO asciendan a comandante) en detrimento de los de la escala superior de oficiales (ESO), donde actualmente la proporción de capitanes que ascienden a comandante son ampliamente superior a los de la EO, pero eso no supone que vaya a haber mas comandantes, sino que se detraen de una escala para "dárselo" a la otra, así de sencillo. Viene bastante bien explicado en el 2º párrafo.[/quote]

Totalmente de acuerdo, pero de todas formas los gastos aumentarán con esta medida un comandante puede cobrar 3 o 4 vaces más que un guardia civil, sin embargp se prefiere resolver la situación de las escalas facultativas que con la ley de personal tenían un futuro en interrogante a crear más empleos en la escala básica.

Un saludo.[/quote]

Lo que vengo a decir es que actualmente, el ascenso a comandante es a día de hoy totalmente discriminatorio, y eso había que resolverlo (aunque a mi entender desde luego que no era algo prioriatrio, hay cosas bastantes mas importantes de las que preocuparse en la GC) para que os hagais una idea, en el escalafón del año 2011, que se publica en feb-mz de 2012, había un total de 255 comandantes de la ESO, y solamente 62 en la EO, y para mas inri, hay determinadas vacantes que solo se le ofertan a los de la ESO (igual que cuando salen de tenientes) en detrimento de los de la EO, en la que todos ellos (los de la EO) han entrado desde guardia, pasando por suboficial, hasta llegar a oficial, es decir, le han dedicado toda una vida, y eso (bajo mi punto de vista) es un agravio comparativo importante, porque el empleo sigue siendo el mismo. Si para el ciclo 2012-2017 hacen falta (por poner un ejemplo) 80 comandantes, lo suyo es que ascendiesen a 40 capitanes de la ES0 y a 40 capitanes de la E0, eso no representa un mayor gasto, la diferencia radica en la procedencia de escalas y al agravio que esto provoca, y eso es lo que quiere corregirse según lo que dice ese texto....pero vamos, estoy convencido de que la proporción no será del 50%-50% como he puesto en el ejemplo anterior, aquí los niños bonitos ya se sabe quienes son....solo con los datos del nº de comandantes que os he dado, ya lo dice todo. :roll:

Por otro lado, lo de crear mas empleos en la básica, nadie discute de que es mucho mas rentable, efectivo, barato y necesario que crear comandantes, en eso no hay ningún género de dudas, pero ya se sabe, (aunque algunos todavía no se lo acaben de creer), pero en esta empresa hay otras "prioridades" que atender antes que mirar las escalas de los currantes...si no hay guardias, no pasa nada, si no hay vacantes para que se muevan, no pasa nada, si no hay coches con los que salir a trabajar porque no los arreglan, no pasa nada.....es mas importante "resolver" esto de los comandantes, o imponer mas medidas sobre el ordenamiento militar del mando, o el uso del uniforme, o la concesión la Gran Cruz para Generales.. :roll: ..esas son las prioridades/preocupaciones a las que dedican sus fuerzas la cúpula de la Gc :roll: es triste decir esto, y a muchos os chocará (y entiendo que os choque)...a mi y a los que conocemos perfectamente el funcionamiento de la Gc no nos sorprende en absoluto, porque conocemos como está montado el chiringuito y para quienes.....y por favor, que conste, (para que luego no haya malos entendidos) que esto no lo digo para desanimar a nadie, que luego siempre confundimos los términos, solo plasmo mi opinión que tristemente (y ojalá estuviera equivocado) coincide con la realidad actual de la GC, vosotros mismos podeis comprobarlo leyendo cualquier acta que se emite en el Consejo, en este mismo foro se publican, vamos, que no es algo que uno se saca de la manga para joder a nadie....