Utilizamos cookies propias y de terceros para realizar el análisis de la navegación de los usuarios.
Si continúa navegando consideramos que acepta su uso. OK | Más información

Página 7 de 7 PrimerPrimer ... 567
Resultados 61 al 70 de 70
  1. #61
    Cita Iniciado por Nefertari Ver mensaje
    El sello es un Tasa.

    Tributo que se impone al disfrute de ciertos servicios o al ejercicio de ciertas actividades.

    Y la parte que más beneficios da a Correos tengo entendido que es la paquetería.

    Correos gana 14,8 millones en 2019 impulsado por el negocio de paquetería, el primer beneficio desde 2014

    "El principal motor de crecimiento es la paquetería", asegura el presidente de la compañía postal pública, Juan Manuel Serrano respecto a este negocio con el que el pasado año gestionó el envío de un total de 196,56 millones de paquetes

    https://www.eldiario.es/economia/Correos-millones-impulsado-paqueteria-beneficio_0_987601417.html



    Cuando hace tiempo los miembros de LGTB reivindicaban la igualdad de derechos legales, tenía su fundamento. Desde hace tiempo tienen los mismos derechos ante La Ley. Ya no hay que reivindicar derechos.

    Opino que ahora es más una fiesta y una demostración pública. En tiempos de normalidad, seria solo una fiesta, pero habiéndose suspendido todas las fiestas por la pandemia, con enormes colas de personas sin poder comer, ni poder dar comida a sus hijos….opino que la prioridad es ayudar a las personas necesitas, las largas colas en Cáritas para recibir comida, el enorme aumento del paro y el empobrecimiento del país. No sé ustedes, pero yo veo esa prioridad antes que “ganar dinero” con el pretexto de una fiesta de LGTB.

    He buscado lo que ha donado Correos de esos beneficios generados por pintar buzones y furgonetas, venta de sellos con la serigrafia que identifica a LGTB, que según se publica ha sido generosa…..y no encuentro que se haya dado nada a la gente que está pasando hambre, en las largas colas de Cáritas…no veo que tengan ninguna empatía con los que más sufren, solo con sus propios intereses particulares de asociación. El beneficio ha sido para una empresa pública, Correos, a demás de la publicidad dada a LGTB.

    ¿¿¿¿Me pregunto si se puede tener opinión propia y expresarla????



    Un saludazo amigo mío
    No todo es fiesta en el Orgullo Gay: en más de setenta países se criminaliza y persigue a las personas LGTBI. En trece, la condena no es otra que la pena de muerte.

    https://www.larazon.es/internacional...2gvdxawsi.html

    Los siete países donde ser gay cuesta la vida por lapidación

    En Irán, Arabia Saudí, Yemen, Nigeria, Sudán y Somalia se puede morir por mantener relaciones homosexuales porque la ley lo permite.

    https://www.elespanol.com/mundo/2019...9211052_0.html


    Por opinar se puede opinar, pero bajo mi punto de vista, discrepo parcialmente con su opinión, y digo parcialmente y a expensas de no recibir contestación alguna por su parte, me apresuro a decir que por el hecho de ser heterosexual de momento no he conocido ningún caso de persona alguna que haya sido condenada a muerte, todo ello fundado en el conocimiento de mantener relación sentimental y/o sexual con persona del sexo opuesto, con lo cual, discrepar con su opinión, está fundada, fundamentar su opinión en sólo una fiesta no es del todo correcto.

    Se utiliza esa reivindicación como fiesta pero no todo es fiesta, ¿ha acudido usted en alguna ocasión?, ¿conoce a alguien que haya sido perseguido, acosado, humillado, amenazado por el mero hecho de ser homosexual? Yo sí y le garantizo que no es plato de buen gusto, y no es delito que a una persona le guste un ser vivo de su mismo sexo.

    Queremos respeto hacia nuestra opinión pero no respetamos a los demás, y le repito, ese día, no todo es fiesta, se reivindica unos derechos, una normalización, repito NORMALIZACIÓN, que no se vea como un bicho raro el ver a dos personas del mismo sexo agarradas de la mano, que se puedan besar tranquilamente en público como hace el resto de mortales, que puedan vivir en sociedad como el resto hacemos.

    Si una empresa es pública como arriba se ha reseñado, no entiendo eso de "DONAR", será el gobierno quien por medio de sus agentes sociales se encargue de la labor de dar comida y alojamiento a aquellas personas que ahora en éstos duros momentos lo han perdido todo, pero de ahí, a que una asociación como es la de "amigos de la Guardia Civil" participe, hombre...disculpe, cualquier asociación sin ánimo de lucro puede participar de forma activa, CUALQUIERA.

    No centremos toda la atención en sólo el colectivo LGTBI, por qeu podríamos seguir debatiendo y distorsionando aún mas si cabe toda ésta temática, pero claro, sólo interesa el ataque hacia lo anormalmente típico o clásico, y los tiempos avanzan y con ellos, la sociedad pero sobre todo nuestra forma de pensar.


    Más información para su conocimiento.

    Más de la mitad de los jóvenes homosexuales sufre acoso escolar y el porcentaje sube con los transexuales

    https://www.rtve.es/noticias/2015123.../1279411.shtml
    Lo bueno nunca es fácil, lo fácil nunca es bueno. Contínua y perpetua voluntad de dar a cada quien lo que le corresponde.

  2. #62
    A ver. Creo que escrito está el que no quiero polemizar; y menos aun con este tema. También está escrito que no entiendo de filatelias y menos aun de artículos penales y esas cosas. Cada uno entiende de sus cadaunadas . Así que no estoy calificado para juzgar en temas legalistas y por lo tanto escribo en condicional ( podría) ; no obstante y por supuesto sí tengo derecho para opinar, y más aun cuando ciertos tipos de imposiciones son de fondo político , partidistas y son aplicadas con dinero de todos los contribuyentes en detrimento de otras prioridades que sí que afectan a la totalidad de la sociedad española. Si se tratase de contribuciones de estamentos privados, nada tendría que decir. Cada uno hace con el dinero que es suyo lo que mejor le cuadre.

    ¿Tolerancia? Miren ustedes. Eso de tolerar hace tiempo que pasó a mi archivo de la carpeta de chorradas. La tolerancia la aplico personalmente en persona en función de las circunstancias y de los individuos. De tolerar a hacer el gilipollas solo hay unas milésimas de milímetro. Pidan ustedes tolerancia en ciertas ocasiones y en determinadas circunstancias….ya verán donde empieza y acaba el concepto. Para un servidor, toleracia es solo una palabra muy bonita y que se supone muy progresista; el problema viene con quien la reivindica y cuando se usa aplicando la “ley del embudo”

    ¿Cortar a otros colectivos? Por supuesto que me gustaría cortar de raíz “otros colectivos”. Sin tener que poner mil ejemplos. ¿Les vale el acabar con el colectivo okupa?. Si este no vale, lo dicen y les relleno unos cuantos folios de “colectivos” que estarían mejor en el limbo de los justos. Seguro que la inmensa mayoría de españolitos de infantería vivirían mejor y más tranquilos.

    ¿Justicia? No quiero saber nada….si puedo….de jueces y justicias. Ya saben el dicho gitano ese que habla del tema; y además cada día, con eso de que la diosa de la justicia lleva venda, creo que la están engañando en el equilibrio de la balanza. Si quieren también puedo explicarlo y argumentarlo más ampliamente y analizo una a una las asociaciones de jueces, que no hay que olvidar son los que aplican a los simples mortales esa “justicia”.

    ¿Rastro? Antes que sentirme feliz en la Rivera de Curtidores por la convivencia de símbolos y esas cosas, me siento feliz viendo la hermosura de las madrileñas y saboreando un buen bocata de calamares o de una ración de caracoles.

    ¿Ofenderme con lo que considero? ¡¡hasta ahí podríamos llegar!! Me cabreo como quiero, con quien quiero y cuando quiero. De momento todavía nadie puede programar mis sentimientos ni mediatizar mis pensamientos….salvo mi mujer….claro.

    ¿Gastos superfluos? No me hable. Mas del 50% de los gastos son superfluos. Unos más que otros, pero no dude que se puede vivir como un marqués sin tantas tontunas “ colaterales”. ¡Mira tú que gastarse un pastizal en sacar a un muerto de su tumba pa meterla en otra! Pero bueno, si es para que el personal no la líe estúpidamente…… lo que sí es seguro es que el muerto ya no protesta.
    Señor Severo. Mucho me temo que si quiere seguir asegurándose los garbanzos y el pan suyo de cada día, tendrá que “escoltar” a quien le ordenen, ya sea el Santísimo ya sea al señor Iglesias….por ejemplo. Es algo que va implícito con el curre, y cada uno carga con su cadaunada en eso de la profesión. La única diferencia en este caso entre Correos y eso de la escolta, es que uno no se puede eludir por mucho que no sea de nuestro agrado, pero el otro sí. Por otro lado hace usted comparaciones poniendo como elemento comparativo nada más ni menos que la maldita enfermedad que afecta a nuestras abuelas, madres e hijas. ¡Cuidado! Nadie con un mínimo de salud mental criticaría cualquier iniciativa que suponga un simple e hipotético alivio al sufrimiento de nuestras mujeres. Además en un caso usted es libre de “interpretar” y consumir, en el otro es una imposición social.

    También quiero decirle, señor Severo, que es evidente que no soy jurista, como le apunté anteriormente; pero creo muy pobre esa acusación velada de “aficionado a jurista”. Supongo que ya sabe usted que el ser humano, dentro de su raciocinio genético, está más que capacitado para distinguir entre el bien y el mal; acepto que con matices, pero con la suficiente capacidad para discernir entre justicia y legalidad, y que entre estos dos conceptos es dónde se mueve la jurisprudencia. Ya sabe, las leyes para aplicar esa supuesta justicia las crean los hombres, y también sabe que el ser humano, por esa capacidad de raciocinio y de ser capaz de prever lo que puede suceder de antemano con sus hechos y acciones, puede “retorcer” o “adecuar” las leyes a su interés. Todo depende de quienes las crean y dentro de qué ideología. Seguro que soy un “aficionado a jurista”, pero tenga por seguro que no soy tonto.

    Bueno, ahora, como voy con retraso en las intervenciones, voy a tratar de argumentar otro comentario de usted, señor Severo.

    Puede ser que no haya sido capaz de expresarme correctamente y por lo tanto deje huecos abiertos a la interpretación errónea; pero también pudiera ser que usted no me haya entendido bien. Aquí nadie tiene fobia o trata de ir en contra ( ni tampoco a favor) de los colectivos homosexuales. Para un servidor en particular, los homosexuales y derivados varios, son exactamente iguales que los rubios o los morenos, los de Valladolid o los de Lepe, los moros o los cristianos. Nunca juzgo a nadie por su raza, su color, su condición, ni tan siquiera por su ideario político. Juzgo a las personas por su condición de personas y de cómo interactúan conmigo. Le aseguro que convivo a diario con todas las representaciones de nacionalidades posibles en España, con todo tipo de ideologías y mantengo amistad cordial con cualquier persona que sea correcto y sepa respetarme como los respeto yo a ellos. Si se trata de “enseñar los colmillos” los enseño hasta con los familiares más íntimos si el asunto se tuerce y las circunstancias lo demandan. Es decir no hago distinciones de ningún tipo; solo juzgo a las personas por su interacción como personas, nunca por cualquier otra circunstancia. Sin embargo si me preocupa el que con mis impuestos, que salen de mi trabajo y mi sacrificio a base de echar horas de trabajo, se beneficien colectivos que está demostrado son más que suficientes económicamente. Supongo que usted en su casa tendrá prioridades en las que emplear sus medios y sus recursos ( si no tiene prioridades es una buena noticia y le envidio), y así quiero entender que actuará en función de sus circunstancias particulares. Por lo tanto, no soy capaz de entender que en una situación social tan complicada como la actual, el dinero de los españoles se reparta en función de ideologías y con un elevado y descarado sectarismo social. Si para usted eso es justicia social, tendré que respetarlo, pero no trate de convencerme de ello. Evidentemente mi perspectiva social es distinta a la de usted, y le ruego que la considere tan respetable como la suya.

    Como dice la señora o señorita Nerfertari, en la actualidad las leyes que rigen en España ya protegen a casi todos los colectivos, de lo que me congratulo y considero positivo para educar…de una puñetera vez a un pueblo tan inculto y cainita como el español. Ahora solo hay que aplicar la ley y exigir educación y corrección en la convivencia diaria. Si hay elementos que no se comportan de esta manera, habrá que corregirlo ( en eso se basa el progresismo); pero debemos partir de la base de que como decía el torero: “hay gente pa too”; como hay altos y bajos, listos y tontos, educados y mamarrachos, y no queda más remedio que saber convivir con todos de la mejor manera posible.

    Respecto a lo que pase o deje de pasar en otros países, me preocupo lo justo. Nunca podré dejar de dormir porque el vecino tenga goteras si en mi casa también las hay y además tengo una plaga de ratones. Primero trataré de arreglar mi casa, y luego ya pondré energías e inteligencia en ayudar al vecino.

    Bueno. Que no quiero seguir con el tema. Hay otros más sangrantes y más importantes y de ellos nadie quiere hablar aquí. Así que para preservar el “buen rollito” y la continuidad en el diálogo… ¡¡Viva la bandera de colorines y viva la madre que parió a los de los colorines!!

    Si alguien se siente ofendido, solo tiene que decirlo y muy educadamente le pediré disculpas. También disculpen mi manera de expresarme, pero es que si lo hago en serio me cabreo y hace mucho calor para elevar el número de pulsaciones a estas alturas de la película.

    Sin cachondeo….un saludo a todos los participantes en el tema.

  3. #63
    Al final a cada cual le gusta lo que le gusta y es más receptivo y lo que no le gusta es menos receptivo.

    Así ha sido y así será siempre.

    Y lo de el bien general o para la mayoría es sólo si yo estoy en ese grupo.

    Y eso para mí tiene menos mérito si no cuestiono tanto lo que les gusta a los demás. Y viceversa.
    Última edición por nevada; 03/07/2020 a las 07:38

  4. #64
    Cita Iniciado por arevacoss Ver mensaje
    A ver. Creo que escrito está el que no quiero polemizar; y menos aun con este tema. También está escrito que no entiendo de filatelias y menos aun de artículos penales y esas cosas. Cada uno entiende de sus cadaunadas . Así que no estoy calificado para juzgar en temas legalistas y por lo tanto escribo en condicional ( podría) ; no obstante y por supuesto sí tengo derecho para opinar, y más aun cuando ciertos tipos de imposiciones son de fondo político , partidistas y son aplicadas con dinero de todos los contribuyentes en detrimento de otras prioridades que sí que afectan a la totalidad de la sociedad española. Si se tratase de contribuciones de estamentos privados, nada tendría que decir. Cada uno hace con el dinero que es suyo lo que mejor le cuadre.

    ¿Tolerancia? Miren ustedes. Eso de tolerar hace tiempo que pasó a mi archivo de la carpeta de chorradas. La tolerancia la aplico personalmente en persona en función de las circunstancias y de los individuos. De tolerar a hacer el gilipollas solo hay unas milésimas de milímetro. Pidan ustedes tolerancia en ciertas ocasiones y en determinadas circunstancias….ya verán donde empieza y acaba el concepto. Para un servidor, toleracia es solo una palabra muy bonita y que se supone muy progresista; el problema viene con quien la reivindica y cuando se usa aplicando la “ley del embudo”

    ¿Cortar a otros colectivos? Por supuesto que me gustaría cortar de raíz “otros colectivos”. Sin tener que poner mil ejemplos. ¿Les vale el acabar con el colectivo okupa?. Si este no vale, lo dicen y les relleno unos cuantos folios de “colectivos” que estarían mejor en el limbo de los justos. Seguro que la inmensa mayoría de españolitos de infantería vivirían mejor y más tranquilos.

    ¿Justicia? No quiero saber nada….si puedo….de jueces y justicias. Ya saben el dicho gitano ese que habla del tema; y además cada día, con eso de que la diosa de la justicia lleva venda, creo que la están engañando en el equilibrio de la balanza. Si quieren también puedo explicarlo y argumentarlo más ampliamente y analizo una a una las asociaciones de jueces, que no hay que olvidar son los que aplican a los simples mortales esa “justicia”.

    ¿Rastro? Antes que sentirme feliz en la Rivera de Curtidores por la convivencia de símbolos y esas cosas, me siento feliz viendo la hermosura de las madrileñas y saboreando un buen bocata de calamares o de una ración de caracoles.

    ¿Ofenderme con lo que considero? ¡¡hasta ahí podríamos llegar!! Me cabreo como quiero, con quien quiero y cuando quiero. De momento todavía nadie puede programar mis sentimientos ni mediatizar mis pensamientos….salvo mi mujer….claro.

    ¿Gastos superfluos? No me hable. Mas del 50% de los gastos son superfluos. Unos más que otros, pero no dude que se puede vivir como un marqués sin tantas tontunas “ colaterales”. ¡Mira tú que gastarse un pastizal en sacar a un muerto de su tumba pa meterla en otra! Pero bueno, si es para que el personal no la líe estúpidamente…… lo que sí es seguro es que el muerto ya no protesta.
    Señor Severo. Mucho me temo que si quiere seguir asegurándose los garbanzos y el pan suyo de cada día, tendrá que “escoltar” a quien le ordenen, ya sea el Santísimo ya sea al señor Iglesias….por ejemplo. Es algo que va implícito con el curre, y cada uno carga con su cadaunada en eso de la profesión. La única diferencia en este caso entre Correos y eso de la escolta, es que uno no se puede eludir por mucho que no sea de nuestro agrado, pero el otro sí. Por otro lado hace usted comparaciones poniendo como elemento comparativo nada más ni menos que la maldita enfermedad que afecta a nuestras abuelas, madres e hijas. ¡Cuidado! Nadie con un mínimo de salud mental criticaría cualquier iniciativa que suponga un simple e hipotético alivio al sufrimiento de nuestras mujeres. Además en un caso usted es libre de “interpretar” y consumir, en el otro es una imposición social.

    También quiero decirle, señor Severo, que es evidente que no soy jurista, como le apunté anteriormente; pero creo muy pobre esa acusación velada de “aficionado a jurista”. Supongo que ya sabe usted que el ser humano, dentro de su raciocinio genético, está más que capacitado para distinguir entre el bien y el mal; acepto que con matices, pero con la suficiente capacidad para discernir entre justicia y legalidad, y que entre estos dos conceptos es dónde se mueve la jurisprudencia. Ya sabe, las leyes para aplicar esa supuesta justicia las crean los hombres, y también sabe que el ser humano, por esa capacidad de raciocinio y de ser capaz de prever lo que puede suceder de antemano con sus hechos y acciones, puede “retorcer” o “adecuar” las leyes a su interés. Todo depende de quienes las crean y dentro de qué ideología. Seguro que soy un “aficionado a jurista”, pero tenga por seguro que no soy tonto.

    Bueno, ahora, como voy con retraso en las intervenciones, voy a tratar de argumentar otro comentario de usted, señor Severo.

    Puede ser que no haya sido capaz de expresarme correctamente y por lo tanto deje huecos abiertos a la interpretación errónea; pero también pudiera ser que usted no me haya entendido bien. Aquí nadie tiene fobia o trata de ir en contra ( ni tampoco a favor) de los colectivos homosexuales. Para un servidor en particular, los homosexuales y derivados varios, son exactamente iguales que los rubios o los morenos, los de Valladolid o los de Lepe, los moros o los cristianos. Nunca juzgo a nadie por su raza, su color, su condición, ni tan siquiera por su ideario político. Juzgo a las personas por su condición de personas y de cómo interactúan conmigo. Le aseguro que convivo a diario con todas las representaciones de nacionalidades posibles en España, con todo tipo de ideologías y mantengo amistad cordial con cualquier persona que sea correcto y sepa respetarme como los respeto yo a ellos. Si se trata de “enseñar los colmillos” los enseño hasta con los familiares más íntimos si el asunto se tuerce y las circunstancias lo demandan. Es decir no hago distinciones de ningún tipo; solo juzgo a las personas por su interacción como personas, nunca por cualquier otra circunstancia. Sin embargo si me preocupa el que con mis impuestos, que salen de mi trabajo y mi sacrificio a base de echar horas de trabajo, se beneficien colectivos que está demostrado son más que suficientes económicamente. Supongo que usted en su casa tendrá prioridades en las que emplear sus medios y sus recursos ( si no tiene prioridades es una buena noticia y le envidio), y así quiero entender que actuará en función de sus circunstancias particulares. Por lo tanto, no soy capaz de entender que en una situación social tan complicada como la actual, el dinero de los españoles se reparta en función de ideologías y con un elevado y descarado sectarismo social. Si para usted eso es justicia social, tendré que respetarlo, pero no trate de convencerme de ello. Evidentemente mi perspectiva social es distinta a la de usted, y le ruego que la considere tan respetable como la suya.

    Como dice la señora o señorita Nerfertari, en la actualidad las leyes que rigen en España ya protegen a casi todos los colectivos, de lo que me congratulo y considero positivo para educar…de una puñetera vez a un pueblo tan inculto y cainita como el español. Ahora solo hay que aplicar la ley y exigir educación y corrección en la convivencia diaria. Si hay elementos que no se comportan de esta manera, habrá que corregirlo ( en eso se basa el progresismo); pero debemos partir de la base de que como decía el torero: “hay gente pa too”; como hay altos y bajos, listos y tontos, educados y mamarrachos, y no queda más remedio que saber convivir con todos de la mejor manera posible.

    Respecto a lo que pase o deje de pasar en otros países, me preocupo lo justo. Nunca podré dejar de dormir porque el vecino tenga goteras si en mi casa también las hay y además tengo una plaga de ratones. Primero trataré de arreglar mi casa, y luego ya pondré energías e inteligencia en ayudar al vecino.

    Bueno. Que no quiero seguir con el tema. Hay otros más sangrantes y más importantes y de ellos nadie quiere hablar aquí. Así que para preservar el “buen rollito” y la continuidad en el diálogo… ¡¡Viva la bandera de colorines y viva la madre que parió a los de los colorines!!

    Si alguien se siente ofendido, solo tiene que decirlo y muy educadamente le pediré disculpas. También disculpen mi manera de expresarme, pero es que si lo hago en serio me cabreo y hace mucho calor para elevar el número de pulsaciones a estas alturas de la película.

    Sin cachondeo….un saludo a todos los participantes en el tema.
    Estoy de acuerdo con usted en que tampoco es mi pretensión la de polemizar, pero he de decir que bueno, no podemos centrar toda la atención en un solo objetivo y máxime cuando he expuesto la información anterior, podría haber tratado otros colectivos como el que usted cita, y que son más dañinos socialmente pero no lo he hecho y no por que no quiera o no me interese, más bien no lo cite por olvido.

    Sus palabras no deberían molestar, si alguien se ofende...es sensible incluso al pestañear.

    Saludos y gracias por su sano debate.
    Lo bueno nunca es fácil, lo fácil nunca es bueno. Contínua y perpetua voluntad de dar a cada quien lo que le corresponde.

  5. #65
    Señor Nevada. Con decir que “ pa gustos…los colores” todos tan contentos y evidenciando lo evidente. De todas formas me gusta más el azul, que es el color del cielo y es el mismo para todos pudiéndolo disfrutar la generalidad, las mayorías y las minorías; y aunque haya veces que quede oculto por las nubes negras de tormenta… al final siempre se ofrece para todos.

    Señor Severo. Gracias. Se ha ganado usted todo mi respeto.

  6. #66
    Teniente General Avatar de Nefertari
    Fecha de ingreso
    16 abr, 09
    Ubicación
    En Abu Simbel....
    Mensajes
    15,682
    Cita Iniciado por Alejandro Severo Ver mensaje
    No todo es fiesta en el Orgullo Gay: en más de setenta países se criminaliza y persigue a las personas LGTBI. En trece, la condena no es otra que la pena de muerte.

    https://www.larazon.es/internacional...2gvdxawsi.html

    Los siete países donde ser gay cuesta la vida por lapidación

    En Irán, Arabia Saudí, Yemen, Nigeria, Sudán y Somalia se puede morir por mantener relaciones homosexuales porque la ley lo permite.

    https://www.elespanol.com/mundo/2019...9211052_0.html


    Por opinar se puede opinar, pero bajo mi punto de vista, discrepo parcialmente con su opinión, y digo parcialmente y a expensas de no recibir contestación alguna por su parte, me apresuro a decir que por el hecho de ser heterosexual de momento no he conocido ningún caso de persona alguna que haya sido condenada a muerte, todo ello fundado en el conocimiento de mantener relación sentimental y/o sexual con persona del sexo opuesto, con lo cual, discrepar con su opinión, está fundada, fundamentar su opinión en sólo una fiesta no es del todo correcto.

    Se utiliza esa reivindicación como fiesta pero no todo es fiesta, ¿ha acudido usted en alguna ocasión?, ¿conoce a alguien que haya sido perseguido, acosado, humillado, amenazado por el mero hecho de ser homosexual? Yo sí y le garantizo que no es plato de buen gusto, y no es delito que a una persona le guste un ser vivo de su mismo sexo.

    Queremos respeto hacia nuestra opinión pero no respetamos a los demás, y le repito, ese día, no todo es fiesta, se reivindica unos derechos, una normalización, repito NORMALIZACIÓN, que no se vea como un bicho raro el ver a dos personas del mismo sexo agarradas de la mano, que se puedan besar tranquilamente en público como hace el resto de mortales, que puedan vivir en sociedad como el resto hacemos.

    Si una empresa es pública como arriba se ha reseñado, no entiendo eso de "DONAR", será el gobierno quien por medio de sus agentes sociales se encargue de la labor de dar comida y alojamiento a aquellas personas que ahora en éstos duros momentos lo han perdido todo, pero de ahí, a que una asociación como es la de "amigos de la Guardia Civil" participe, hombre...disculpe, cualquier asociación sin ánimo de lucro puede participar de forma activa, CUALQUIERA.

    No centremos toda la atención en sólo el colectivo LGTBI, por qeu podríamos seguir debatiendo y distorsionando aún mas si cabe toda ésta temática, pero claro, sólo interesa el ataque hacia lo anormalmente típico o clásico, y los tiempos avanzan y con ellos, la sociedad pero sobre todo nuestra forma de pensar.


    Más información para su conocimiento.

    Más de la mitad de los jóvenes homosexuales sufre acoso escolar y el porcentaje sube con los transexuales

    https://www.rtve.es/noticias/2015123.../1279411.shtml




    Sigo esperando que esos que se quieren apropiar el colectivo GTBI, impidiendo que se unan en sus manifestaciones a los que no son de su cuerda izquierdista, critiquen duramente, públicamente, a esos países y a los países comunistas, donde sucede otro tanto de intolerancia. Que las feministas entren en una mezquita con las tetas al aire y reivindiquen “no nos deja comernos las almejas»; «menos rosarios y más bolas chinas»

    Fíjese usted en que países es delito ser gay, dictaduras islámicas, y son perseguidos y encarcelados en dictaduras comunistas. Por mucho que aquí los comunistas quieran hacerse con la bandera del colectivo LGTBI, sus camaradas siguen persiguiendo, sin igualdad ante sus Leyes, y son tan hipócritas que callan ante esto, ni critican a los estados islámicos, ni a los comunistas.


    Todos saben cómo Fidel Castro encarcelaba a todo gay que pillaba su policía o era denunciado por un vecino, los que actúan como chequistas, excepto a su hermano.

    Son los países demócratas, no de izquierdas comunistas los que más han avanzado en la igualdad y respeto. El comunismo no respeta la diversidad de pensamiento, solo admite uno, el comunismo. Lo mismo que las repúblicas islámicas.



    No debato con usted por su condición de moderador y por lo que considero un tono poco “propicio” al debate conmigo.

    Le diré que han asesinado a más de 110.000.000 de personas por pensar diferente, fueren heteros o no, a manos del comunismo. Son cifras que manejan los historiadores del comunismo. Ante la sentencia de muerte, poco importa si se es hetero o no, pero por simple porcentaje, la mayoría amplia eran heteros.

    Hoy en España no existe reivindicación alguna de igualdad de derechos por el colectivo LGTBI. Todos tenemos los mismos frente a La Ley.

    El debate se centra en España. Si usted quiere desviar el tema al mundo entero…..eso es harina de otro costal. Hágalo si le place, es su libertad. Me parece que entra dentro de la libertad del debate, no soy de la opinión de encorsetar los debates e impedir cualquier variante.

    Conozco a muchas personas que pertenecen a ese colectivo, y algunos familiares…..la mayoría son personas nada más, normales, que se centran en luchar por llegar a fin de mes, como la mayoría, y poder pagar todas las facturas.

    Humillaciones he visto por desgracia y no solo en este colectivo. Es un grave problema de educación. Lo que más me duele es cuando afecta a un niño, un anciano indefenso, un síndrome de Down….estos no cuentan con un colectivo que mueve tantos millones y poder como el de LGTBI. He visitado países donde ser mujer equivale a ser un mueble de madera y ser tratada como tal. Le diré que dos hombres pueden ir cogidos por la calle, siempre que sean familia, está bien visto entre hermanos y primos.

    Pues vivimos en países diferentes…..yo veo a parejas demostrando públicamente con besos, achuchones, y en ocasiones un desmesurado apasionamiento en público de personas LGTBI. Los heteros no son tan expresivos en público.

    De lo que no me puede acusar es de no respetar la opinión de los demás.



    Muy simple, es una empresa pública, o mejor dicho una concesión….porque no donar esa cantidad para paliar el hambre que tenemos??. Lo están haciendo empresas privadas, pero no el gobierno, ni empresas públicas.

    Yo no pretendo distorsionar nada. Le he respondido muy educadamente y con respeto a su demanda y reproche de que no le respondía.


    Y siguen sufriendo acoso escolar los niños con sobre peso, los tímidos, los que sufren síndrome de Down, los que sufren cualquier discapacidad física, etc…..por desgracia demasiados adolescentes se suicidan por acoso y yo no distingo entre ellos a los pertenecientes al grupo LGTBI….para mi todos son iguales y merecen la misma protección.

    Un saludo señor Severo.

    “La obra maestra de la injusticia es parecer justo sin serlo”.

    Platón


  7. #67
    Teniente General Avatar de Nefertari
    Fecha de ingreso
    16 abr, 09
    Ubicación
    En Abu Simbel....
    Mensajes
    15,682
    Cita Iniciado por arevacoss Ver mensaje
    A ver. Creo que escrito está el que no quiero polemizar; y menos aun con este tema. También está escrito que no entiendo de filatelias y menos aun de artículos penales y esas cosas. Cada uno entiende de sus cadaunadas . Así que no estoy calificado para juzgar en temas legalistas y por lo tanto escribo en condicional ( podría) ; no obstante y por supuesto sí tengo derecho para opinar, y más aun cuando ciertos tipos de imposiciones son de fondo político , partidistas y son aplicadas con dinero de todos los contribuyentes en detrimento de otras prioridades que sí que afectan a la totalidad de la sociedad española. Si se tratase de contribuciones de estamentos privados, nada tendría que decir. Cada uno hace con el dinero que es suyo lo que mejor le cuadre.

    ¿Tolerancia? Miren ustedes. Eso de tolerar hace tiempo que pasó a mi archivo de la carpeta de chorradas. La tolerancia la aplico personalmente en persona en función de las circunstancias y de los individuos. De tolerar a hacer el gilipollas solo hay unas milésimas de milímetro. Pidan ustedes tolerancia en ciertas ocasiones y en determinadas circunstancias….ya verán donde empieza y acaba el concepto. Para un servidor, toleracia es solo una palabra muy bonita y que se supone muy progresista; el problema viene con quien la reivindica y cuando se usa aplicando la “ley del embudo”

    ¿Cortar a otros colectivos? Por supuesto que me gustaría cortar de raíz “otros colectivos”. Sin tener que poner mil ejemplos. ¿Les vale el acabar con el colectivo okupa?. Si este no vale, lo dicen y les relleno unos cuantos folios de “colectivos” que estarían mejor en el limbo de los justos. Seguro que la inmensa mayoría de españolitos de infantería vivirían mejor y más tranquilos.

    ¿Justicia? No quiero saber nada….si puedo….de jueces y justicias. Ya saben el dicho gitano ese que habla del tema; y además cada día, con eso de que la diosa de la justicia lleva venda, creo que la están engañando en el equilibrio de la balanza. Si quieren también puedo explicarlo y argumentarlo más ampliamente y analizo una a una las asociaciones de jueces, que no hay que olvidar son los que aplican a los simples mortales esa “justicia”.

    ¿Rastro? Antes que sentirme feliz en la Rivera de Curtidores por la convivencia de símbolos y esas cosas, me siento feliz viendo la hermosura de las madrileñas y saboreando un buen bocata de calamares o de una ración de caracoles.

    ¿Ofenderme con lo que considero? ¡¡hasta ahí podríamos llegar!! Me cabreo como quiero, con quien quiero y cuando quiero. De momento todavía nadie puede programar mis sentimientos ni mediatizar mis pensamientos….salvo mi mujer….claro.

    ¿Gastos superfluos? No me hable. Mas del 50% de los gastos son superfluos. Unos más que otros, pero no dude que se puede vivir como un marqués sin tantas tontunas “ colaterales”. ¡Mira tú que gastarse un pastizal en sacar a un muerto de su tumba pa meterla en otra! Pero bueno, si es para que el personal no la líe estúpidamente…… lo que sí es seguro es que el muerto ya no protesta.
    Señor Severo. Mucho me temo que si quiere seguir asegurándose los garbanzos y el pan suyo de cada día, tendrá que “escoltar” a quien le ordenen, ya sea el Santísimo ya sea al señor Iglesias….por ejemplo. Es algo que va implícito con el curre, y cada uno carga con su cadaunada en eso de la profesión. La única diferencia en este caso entre Correos y eso de la escolta, es que uno no se puede eludir por mucho que no sea de nuestro agrado, pero el otro sí. Por otro lado hace usted comparaciones poniendo como elemento comparativo nada más ni menos que la maldita enfermedad que afecta a nuestras abuelas, madres e hijas. ¡Cuidado! Nadie con un mínimo de salud mental criticaría cualquier iniciativa que suponga un simple e hipotético alivio al sufrimiento de nuestras mujeres. Además en un caso usted es libre de “interpretar” y consumir, en el otro es una imposición social.

    También quiero decirle, señor Severo, que es evidente que no soy jurista, como le apunté anteriormente; pero creo muy pobre esa acusación velada de “aficionado a jurista”. Supongo que ya sabe usted que el ser humano, dentro de su raciocinio genético, está más que capacitado para distinguir entre el bien y el mal; acepto que con matices, pero con la suficiente capacidad para discernir entre justicia y legalidad, y que entre estos dos conceptos es dónde se mueve la jurisprudencia. Ya sabe, las leyes para aplicar esa supuesta justicia las crean los hombres, y también sabe que el ser humano, por esa capacidad de raciocinio y de ser capaz de prever lo que puede suceder de antemano con sus hechos y acciones, puede “retorcer” o “adecuar” las leyes a su interés. Todo depende de quienes las crean y dentro de qué ideología. Seguro que soy un “aficionado a jurista”, pero tenga por seguro que no soy tonto.

    Bueno, ahora, como voy con retraso en las intervenciones, voy a tratar de argumentar otro comentario de usted, señor Severo.

    Puede ser que no haya sido capaz de expresarme correctamente y por lo tanto deje huecos abiertos a la interpretación errónea; pero también pudiera ser que usted no me haya entendido bien. Aquí nadie tiene fobia o trata de ir en contra ( ni tampoco a favor) de los colectivos homosexuales. Para un servidor en particular, los homosexuales y derivados varios, son exactamente iguales que los rubios o los morenos, los de Valladolid o los de Lepe, los moros o los cristianos. Nunca juzgo a nadie por su raza, su color, su condición, ni tan siquiera por su ideario político. Juzgo a las personas por su condición de personas y de cómo interactúan conmigo. Le aseguro que convivo a diario con todas las representaciones de nacionalidades posibles en España, con todo tipo de ideologías y mantengo amistad cordial con cualquier persona que sea correcto y sepa respetarme como los respeto yo a ellos. Si se trata de “enseñar los colmillos” los enseño hasta con los familiares más íntimos si el asunto se tuerce y las circunstancias lo demandan. Es decir no hago distinciones de ningún tipo; solo juzgo a las personas por su interacción como personas, nunca por cualquier otra circunstancia. Sin embargo si me preocupa el que con mis impuestos, que salen de mi trabajo y mi sacrificio a base de echar horas de trabajo, se beneficien colectivos que está demostrado son más que suficientes económicamente. Supongo que usted en su casa tendrá prioridades en las que emplear sus medios y sus recursos ( si no tiene prioridades es una buena noticia y le envidio), y así quiero entender que actuará en función de sus circunstancias particulares. Por lo tanto, no soy capaz de entender que en una situación social tan complicada como la actual, el dinero de los españoles se reparta en función de ideologías y con un elevado y descarado sectarismo social. Si para usted eso es justicia social, tendré que respetarlo, pero no trate de convencerme de ello. Evidentemente mi perspectiva social es distinta a la de usted, y le ruego que la considere tan respetable como la suya.

    Como dice la señora o señorita Nerfertari, en la actualidad las leyes que rigen en España ya protegen a casi todos los colectivos, de lo que me congratulo y considero positivo para educar…de una puñetera vez a un pueblo tan inculto y cainita como el español. Ahora solo hay que aplicar la ley y exigir educación y corrección en la convivencia diaria. Si hay elementos que no se comportan de esta manera, habrá que corregirlo ( en eso se basa el progresismo); pero debemos partir de la base de que como decía el torero: “hay gente pa too”; como hay altos y bajos, listos y tontos, educados y mamarrachos, y no queda más remedio que saber convivir con todos de la mejor manera posible.

    Respecto a lo que pase o deje de pasar en otros países, me preocupo lo justo. Nunca podré dejar de dormir porque el vecino tenga goteras si en mi casa también las hay y además tengo una plaga de ratones. Primero trataré de arreglar mi casa, y luego ya pondré energías e inteligencia en ayudar al vecino.

    Bueno. Que no quiero seguir con el tema. Hay otros más sangrantes y más importantes y de ellos nadie quiere hablar aquí. Así que para preservar el “buen rollito” y la continuidad en el diálogo… ¡¡Viva la bandera de colorines y viva la madre que parió a los de los colorines!!

    Si alguien se siente ofendido, solo tiene que decirlo y muy educadamente le pediré disculpas. También disculpen mi manera de expresarme, pero es que si lo hago en serio me cabreo y hace mucho calor para elevar el número de pulsaciones a estas alturas de la película.

    Sin cachondeo….un saludo a todos los participantes en el tema.



    Un placer poder leerte por aquí. Por un momento me has hecho regresar a otros tiempos donde debatíamos con entusiasmo con foreros.

    Un saludazo amigo mío
    “La obra maestra de la injusticia es parecer justo sin serlo”.

    Platón


  8. #68
    Cita Iniciado por Nefertari Ver mensaje
    Sigo esperando que esos que se quieren apropiar el colectivo GTBI, impidiendo que se unan en sus manifestaciones a los que no son de su cuerda izquierdista, critiquen duramente, públicamente, a esos países y a los países comunistas, donde sucede otro tanto de intolerancia. Que las feministas entren en una mezquita con las tetas al aire y reivindiquen “no nos deja comernos las almejas»; «menos rosarios y más bolas chinas»

    Fíjese usted en que países es delito ser gay, dictaduras islámicas, y son perseguidos y encarcelados en dictaduras comunistas. Por mucho que aquí los comunistas quieran hacerse con la bandera del colectivo LGTBI, sus camaradas siguen persiguiendo, sin igualdad ante sus Leyes, y son tan hipócritas que callan ante esto, ni critican a los estados islámicos, ni a los comunistas.


    Todos saben cómo Fidel Castro encarcelaba a todo gay que pillaba su policía o era denunciado por un vecino, los que actúan como chequistas, excepto a su hermano.

    Son los países demócratas, no de izquierdas comunistas los que más han avanzado en la igualdad y respeto. El comunismo no respeta la diversidad de pensamiento, solo admite uno, el comunismo. Lo mismo que las repúblicas islámicas.



    No debato con usted por su condición de moderador y por lo que considero un tono poco “propicio” al debate conmigo.

    Le diré que han asesinado a más de 110.000.000 de personas por pensar diferente, fueren heteros o no, a manos del comunismo. Son cifras que manejan los historiadores del comunismo. Ante la sentencia de muerte, poco importa si se es hetero o no, pero por simple porcentaje, la mayoría amplia eran heteros.

    Hoy en España no existe reivindicación alguna de igualdad de derechos por el colectivo LGTBI. Todos tenemos los mismos frente a La Ley.

    El debate se centra en España. Si usted quiere desviar el tema al mundo entero…..eso es harina de otro costal. Hágalo si le place, es su libertad. Me parece que entra dentro de la libertad del debate, no soy de la opinión de encorsetar los debates e impedir cualquier variante.

    Conozco a muchas personas que pertenecen a ese colectivo, y algunos familiares…..la mayoría son personas nada más, normales, que se centran en luchar por llegar a fin de mes, como la mayoría, y poder pagar todas las facturas.

    Humillaciones he visto por desgracia y no solo en este colectivo. Es un grave problema de educación. Lo que más me duele es cuando afecta a un niño, un anciano indefenso, un síndrome de Down….estos no cuentan con un colectivo que mueve tantos millones y poder como el de LGTBI. He visitado países donde ser mujer equivale a ser un mueble de madera y ser tratada como tal. Le diré que dos hombres pueden ir cogidos por la calle, siempre que sean familia, está bien visto entre hermanos y primos.

    Pues vivimos en países diferentes…..yo veo a parejas demostrando públicamente con besos, achuchones, y en ocasiones un desmesurado apasionamiento en público de personas LGTBI. Los heteros no son tan expresivos en público.

    De lo que no me puede acusar es de no respetar la opinión de los demás.



    Muy simple, es una empresa pública, o mejor dicho una concesión….porque no donar esa cantidad para paliar el hambre que tenemos??. Lo están haciendo empresas privadas, pero no el gobierno, ni empresas públicas.

    Yo no pretendo distorsionar nada. Le he respondido muy educadamente y con respeto a su demanda y reproche de que no le respondía.


    Y siguen sufriendo acoso escolar los niños con sobre peso, los tímidos, los que sufren síndrome de Down, los que sufren cualquier discapacidad física, etc…..por desgracia demasiados adolescentes se suicidan por acoso y yo no distingo entre ellos a los pertenecientes al grupo LGTBI….para mi todos son iguales y merecen la misma protección.

    Un saludo señor Severo.

    *Sigo esperando que esos que se quieren apropiar el colectivo GTBI, impidiendo que se unan en sus manifestaciones a los que no son de su cuerda izquierdista, critiquen duramente, públicamente, a esos países y a los países comunistas, donde sucede otro tanto de intolerancia. Que las feministas entren en una mezquita con las tetas al aire y reivindiquen “no nos deja comernos las almejas»; «menos rosarios y más bolas chinas»


    Aún no he observado que públicamente se prohiba a parte del pueblo no acudir a dichas manifestaciones, sí a unos miembros concretos de unos partidos políticos.

    Cada cual puede comer lo que estime conveniente, nadie se lo va a prohibir.



    *Fíjese usted en qué países es delito ser gay, dictaduras islámicas, y son perseguidos y encarcelados en dictaduras comunistas. Por mucho que aquí los comunistas quieran hacerse con la bandera del colectivo LGTBI, sus camaradas siguen persiguiendo, sin igualdad ante sus Leyes, y son tan hipócritas que callan ante esto, ni critican a los estados islámicos, ni a los comunistas.


    En un paìs como el nuestro, democrático, y mira, una CCAA tan avanzada pero no tanto.

    Un neonazi confiesa haber asesinado a un homosexual en 2000 y acepta 15 años
    Un neonazi ha confesado este viernes ante un jurado popular en la Audiencia de Barcelona haber matado a Anilo Viterbo, un hombre equatoriano homosexual con el que había concertado una cita en la localidad de Montgat (Barcelona) en el año 2000 y ha aceptado la pena de 15 años de cárcel por el crimen. Es el primer crimen con agravante por homofobia que llega a juicio en Catalunya. ESPAÑA.

    https://www.elperiodico.com/es/socie...no-gay-7820364
    Todos saben cómo Fidel Castro encarcelaba a todo gay que pillaba su policía o era denunciado por un vecino, los que actúan como chequistas, excepto a su hermano.

    Morir por ser gay: el mapamundi de la homofobia
    https://elpais.com/sociedad/2019/03/...47_774690.html

    Aquí en éste link podemos observar diferentes países tanto demócratas como comunistas y no tan comunistas.

    Mire usted, a mí, la política me la trae al pairo, no estoy debatiendo con usted por ideales políticos, que a mi, personalmente, bajo mi punto de vista, son el mismo perro con diferente collar, que ni Manolo es tan malo ni Antonio es tan bueno, que aquí en éste país vienen de salvapatrias y no lo son, así es que al margen de la política que veo que se está llevando al menos por su parte y no por la mía, apártela momentáneamente si le parece o al menos lo cree conveniente, yo no la voy a tratar, la política, por que la odio, sólo genera conflictos.


    *No debato con usted por su condición de moderador y por lo que considero un tono poco “propicio” al debate conmigo.

    Usted puede debatir con cualquier usuario, incluso “en sus tiempos de moderadora” ya debatía con otros usuarios-

    *Hoy en España no existe reivindicación alguna de igualdad de derechos por el colectivo LGTBI. Todos tenemos los mismos frente a La Ley.

    ¿Es usted consciente de que las manifestaciones que se realizan todos los años con motivo de dicho colectivo se realizan para conseguir una igualdad legislativa y de derechos?

    Se da cuenta de una cosa, que por ejemplo las agresiones entre personas que conforman una pareja sentimental de distinto sexo es juzgada y protegida por el Código Penal y por distintos colectivos sociales para y por la mujer, que por el mero hecho de nacer hombre ya se es delincuente por naturaleza, pero sin embargo, las parejas cuyas personas son del mismo sexo, ya sea hombre/ hombre, mujer/mujer, no gozan de esa misma protección jurídica y social que el resto, ¿por qué? Dígame.

    *El debate se centra en España. Si usted quiere desviar el tema al mundo entero…..eso es harina de otro costal. Hágalo si le place, es su libertad. Me parece que entra dentro de la libertad del debate, no soy de la opinión de encorsetar los debates e impedir cualquier variante.

    Cuando se carece de argumento se desvía la atención.

    *Conozco a muchas personas que pertenecen a ese colectivo, y algunos familiares…..la mayoría son personas nada más, normales, que se centran en luchar por llegar a fin de mes, como la mayoría, y poder pagar todas las facturas.

    “la mayoría son personas nada más, normales…” A destacar éste matiz, importante si señor, ¿usted es normal? Denota aquí ya la falta de empatía y carencia de sentido común. Típicas palabras de una persona, ahora todos tienen amigos, conocidos, familiares….Te falta algún brazo, pierna…


    *Yo no pretendo distorsionar nada. Le he respondido muy educadamente y con respeto a su demanda y reproche de que no le respondía.

    Me remito a los mensajes privados enviados.

    Saludos señora Fari.
    Lo bueno nunca es fácil, lo fácil nunca es bueno. Contínua y perpetua voluntad de dar a cada quien lo que le corresponde.

  9. #69
    Hoy durante un paseo por Madrid he tomado tres fotografías que creo tienen relación con el debate que se esta manteniendo:

    La primera es de uno de los buzones que tanto "ruido mediático" han creado y que esta frente al Tribunal de Cuentas en la calle Fuencarral.

    Como curiosidad histórica frente a es buzón y Tribunal esta el actual museo de Madrid que en tiempos fue un hospicio y tiene una maravillosa portada de piedra y que marcaba el fin del termino municipal de Madrid hace ya unos cuantos años, recomiendo buscar la historia de ese lugar

    Volviendo al tema, la foto




    La siguiente fotografía es de un edificio oficial de la Comunidad de Madrid en la Carrera de San Jeronimo.

    Como se puede apreciar aparte de las banderas de España, de la CAM y de Europa en el lugar que reglamentariamente les corresponde y por lo que que he leído con arreglo a las normas sobre la fachada hay colocada otra, con menos estilo y formas de una gran bandera de España que el tiempo poco a poco ha ido deteriorando, esta claro que ponerla es facil pero mantenerla no tanto.
    ( me pregunto si incumple la norma sobre colores de la bandera de España (Real Decreto 441/1981, de 27 de febrero, por el que se especifican técnicamente los colores de la Bandera de España) pero no voy a ser como algún colectivo de Abogados ............. que siempre están denunciado todo aquello que piensan que se aparta una sola coma de lo que consideran legal, mejor dejemos ese tema para ese grupo que califico de "inquisidores del siglo XXI"

    Y ahora una tercera fotografía y que es según una definición valida de la palabra "bandera" de la RAE ( Real Academia de la Lengua Española)
    https://dle.rae.es/bandera

    Y que corresponde con la denominada popularmente "arco iris" que es uno de los símbolos del colectivo LGTBI que como es conocido celebra esta semana y hoy es su "dia grande" su fiesta anual, que este año por el tema que nos ocupa a todos no se puede celebrar como es habitual en Madrid ( con la enorme perdida económica que eso supone y que tanto ha ayudado a la económica de la CAM años pasados)

    Que esta colocada en un lateral de la fachada del edificio anexo y nuevo del Congreso de los Diputados también en la Carrera de San Jerónimo






    Y me pregunto si un edificio oficial tiene sus banderas oficiales, ¿es necesario poner otra mas grande, con los colores ya perdidos, con un gasto de confección que debe ser elevado, porque aparte esta en otros muchos de la CAM, sin el mantenimiento adecuado a la importancia de nuestra enseña, con riesgo real de poder causar daños al edificio, viandantes, etc por caida, efecto del viento, si ha sido revisada su instalación por personal cualificado y si cumple las normas no ya de las normas sobre banderas, sino de la seguridad en su instalación?

    Y que decir que llama mas la atención que la oficial en su mástil y puede quitarle protagonismo y ese "detalle" puede incumplir lo que determina el articulo 6 de Ley 39/1981, de 28 de octubre, por la que se regula el uso de la bandera de España y el de otras banderas y enseñas, porque mira que si algún colectivo de Abogados de ......... presente una denuncia y un Juez determina que no es correcto ponerla de esa forma, tamaño, etc..............Y si al verlas en conjunto y si se llega a la conclusión que el buzón "tuneado" y la del Congreso de los Diputados ( por cierto muy bien anclada, de material adecuado por lo que he visto y colocada de forma temporal no permanente y que conste en que ese lugar se suelen colgar otras banderolas con otros lemas) lo que puede "molestar solo son los colores (muchos en el caso que nos ocupa)

    Gastos superfluos.............., si en la CAM hay pobreza, muchas personas viven en la calle, los colectivos sociales suplen a las administraciones y hay barrios donde los indices de vida y opciones de progreso son infinitamente peores que en otros barrios.

    Donde hay centros de salud cerrados y otros temas que son de sobra conocidos.

    Pero hay partida para grandes banderas, como si el tamaño en este caso importa mas.

    Y resulta que los gastos de compra (espero que con contrato y en forma reglamentaria) colocación, mantenimiento etc no aportan nada a las arcas de la CAM, pero claro disparan con pólvora de rey
    Cuando alguien se refiere a «Disparar (o tirar) con pólvora del Rey», una expresión muy utilizada en el ámbito político, quiere decir utilizar alegremente recursos ajenos. Así, desde el cargo público es muy sencillo emplear recursos que no son propios y correr riesgos con el patrimonio ajeno. Si un dirigente político emplea los dineros públicos en gastos que poco o nada benefician a la comunidad, se puede usar la expresión está «disparando con pólvora del Rey».
    Y esto he visto hoy en Madrid, y cuando me hago preguntas muchas veces no obtengo respuestas.

    Porque si unas banderas son un gasto superfluo, las otras ¿lo son tambien?

    Y acabo mi disertación sobre banderas que pueden ser la cortina de humo para tapar cuestiones mas graves.................

    ¿pero quien osa criticar que se use la bandera de España en vano?......................igual yo.
    Última edición por nevada; 04/07/2020 a las 17:56

  10. #70
    Se cierra el debate por continuos insultos e indole político.
    Lo bueno nunca es fácil, lo fácil nunca es bueno. Contínua y perpetua voluntad de dar a cada quien lo que le corresponde.

Página 7 de 7 PrimerPrimer ... 567

Marcadores