![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
No metas a la base aquí por favor. Esto es cosa de los que hayan hecho ese informe, del que ya han salido imprecisiones y parcialidad.Iniciado por foxdemox
No generalices con esto por favor, la base está fuera de esas guerras.
No metas a la base aquí por favor. Esto es cosa de los que hayan hecho ese informe, del que ya han salido imprecisiones y parcialidad.
No generalices con esto por favor, la base está fuera de esas guerras.
Tú quien te crees que ha hecho ese informe: un general de brigada? Has visto muchos Comandantes, Tenientes Coroneles o Coroneles en una UOPJ? Porque yo lo que veo en las UOPJs son mayormente Guardias y Cabos, algunos Suboficiales Jefes de Grupo, dos o tres tenientes Jefes de Sección y un Capitán Jefe.
Ese informe tiene mucho de la base de la Guardia Civil, que son los que han metido horas de Servicio, los que han analizado los documentos, y los que han ido haciendo los informes operativos que luego han sido la base del informe final que se ha presentado a su Señoría.
Última edición por foxdemox; 30/05/2020 a las 23:00
El necio afirma, el sabio duda y reflexiona (Aristóteles)
Foxdemox, ese no sabe ni lo que es una UOPJ, normalmente el jefe de una UOPJ es un capitán que no suele instruir nada porque no es su función...como mucho instruirá un teniente jefe de sección o sargento en diligencias importantes y en su mayoría será la "base" de cabos y guardias...
Que haya errores o imprecisiones en un informe de 83 páginas es "normal", porque hasta los hay en sentencias de jueces de 10 páginas que luego son puntualizadas, revisadas o revocadas por instancias superiores...
Algunos están siendo hiper exigentes y críticos con los compañeros de esa UOPJ con lo que ven en los medios únicamente, y habría que ver las denuncias que ellos recogen, que la de cosas que he visto yo en 2 párrafos de alguna denuncia...
Última edición por Baltasor; 30/05/2020 a las 23:26
En este caso el instructor es un capitán y el secretario un teniente, si no han realizado ellos todas las diligencias, me imagino que por lo menos las supervisarán, básicamente porque son los que firman y la responsabilidad es exclusivamente suya.
Lo haga quien lo haga esta mal hecho y lo que no se puede hacer es justificar estas cosas porque otros lo hacen o lo han hecho o nada cambiará nunca.
Está mal hecho porque tu lo dices? Tu eres la Jueza de instruccion que tiene que valorarlo?
Porque yo me lo he leído casi en su totalidad y para que alguien diga que está mal hecho es porque ve mucho la sexta, poca parcialidad veo en ese informe.
Y para que lo sepas, el Coronel en ese informe lo que hace es nombrar Instructor a un Capitán, y Secretario a un Teniente, y da su parecer en un par de diligencias, poco más.
A algunos os jode que un Coronel saque las castañas del fuego a la Guardia Civil, porque no ha sido un Guardia. Encima algunos casi se alegran de que cesen a un Guardia Civil, de empleo Coronel, que lo que esta haciendo es dar buen nombre a la Guardia Civil.
Y sin si quiera tener que entrar a valorar el informe, hubieses tenido tu los cojones para decirle que no les das el informe a dos generales y a la directora general? Porque este hombre si los ha tenido, y te digo yo, que siendo un simple Sargento he visto a Capitanes doblegarse a políticos por gilipolleces.
No me refiero al informe a compañero me refiero al cess que muchos achacan que lo hacen todos lo partidos
Una pregunta eso de los generales es cierto? Porqué si es así sería inducción a cometer un delito..
Acaso te has leído el informe y el resto del sumario para llegar a esa conclusión? La unica persona que puede decidir si el informe es bueno o malo es su Señoría.
Y francamente, dudo mucho que ese informe esté mal por dos motivos:
a) estoy seguro que los compañeros que lo han hecho son buenos profesionales que, como en tantas y tantas ocasiones anteriores, han hecho un trabajo meticuloso y profesional.
b) la cacería en toda regla iniciada contra la Guardia Civil y contra la Juez por quienes más tienen que perder en este caso me ratifican en la idea del punto anterior.
Si el informe fuese una mierda, como tanta gente que no se lo ha leído dice, sería absurdamente fácil para el Gobierno desmontarlo con los datos verdaderos, y no le haría falta someterse a un desgaste brutal de su imagen, irían al Juzgado con cara de corderitos y su carpeta de documentos, y saldrían como triunfadores. Luego dirían en rueda de prensa eso de que ellos siempre han confiado en la Justicia, que agradecen poder probar su inocencia y bla bla bla
Última edición por foxdemox; 30/05/2020 a las 23:38
El necio afirma, el sabio duda y reflexiona (Aristóteles)
los medios... Eso está incompleto hijo mío...
Pero para algunos como maño es suficiente para decir que es parcial... Repito, lo mísmo ha tenido acceso a toda la instrucción... Aunque yo creo que no se ha leído ni 10 páginas completas de lo publicado en un periódico.
Dudo que sea hasta guardia.
Citar
Marcadores