Utilizamos cookies propias y de terceros para realizar el análisis de la navegación de los usuarios.
Si continúa navegando consideramos que acepta su uso. OK | Más información

Resultados 1 al 10 de 282

Vista híbrida

Mensaje anterior Mensaje anterior   Próximo mensaje Próximo mensaje
  1. #1
    Cita Iniciado por albastra Ver mensaje
    En el siguiente enlace tenéis un artículo bien detallado de lo sucedido. Pero quizás os convenga seguir mirando el dedo, que es lo importante para muchos de vosotros.

    Y yo voy un poquito más lejos, nuestra/vuestra Luna es la Libre Designación esa lacra enquistada en la GC y que todo lo corrompe, pero para que vamos a hablar de eso ¿Verdad?.

    https://www.miliciaydemocracia.org/el-dedo-y-la-luna/

    Artículo de: JOSÉ ANTONIO MARTÍN PALLÍN
    Abogado. Magistrado emérito del Tribunal Supremo. Comisionado de la Comisión Internacional de Juristas (Ginebra). Vicepresidente del Foro Milicia y Democracia.
    Aquí no se está poniendo en cuestión la libre designación, sino el posible requerimiento de información que no se podía dar y su consiguiente cese.

    El asunto/problema/situación de la libre designación es otro tema independiente a este.

    Por cierto, del artículo que pones en el enlace, que según tu se detalla lo sucedido, en cuanto he leído el reproche a la jueza de que solo investigue al delegado del gobierno de Madrid y no a los restantes, he dejado de leer

  2. #2
    Cita Iniciado por quike Ver mensaje
    Aquí no se está poniendo en cuestión la libre designación, sino el posible requerimiento de información que no se podía dar y su consiguiente cese.

    El asunto/problema/situación de la libre designación es otro tema independiente a este.

    Por cierto, del artículo que pones en el enlace, que según tu se detalla lo sucedido, en cuanto he leído el reproche a la jueza de que solo investigue al delegado del gobierno de Madrid y no a los restantes, he dejado de leer
    Exactamente, si ese Coronel hubiera estado destinado en esa Comandancia en vacante de antigüedad y el Ministro quiere echarlo, ese Coronel se va, porque al día siguiente le hubieran nombrado una Comisión de Servicio forzosa en Yemen o en Corea del Norte, con incorporación inmediata.
    El necio afirma, el sabio duda y reflexiona (Aristóteles)

  3. #3
    Cita Iniciado por albastra Ver mensaje
    "Aquí no se está poniendo en cuestión la libre designación, sino el posible requerimiento de información que no se podía dar y su consiguiente cese.

    El asunto/problema/situación de la libre designación es otro tema independiente a este."

    No la pondrás tú, pero es evidente que es la raíz del problema, aunque a ti no te lo parezca.

    "Por cierto, del artículo que pones en el enlace, que según tu se detalla lo sucedido, en cuanto he leído el reproche a la jueza de que solo investigue al delegado del gobierno de Madrid y no a los restantes, he dejado de leer"

    Te vanaglorias de no leer un artículo de uno de los mejores juristas de este país, no se si es para enorgullecerse, valóralo tú...

    Pero cualquiera podría interpretar que se trata de un sesgo cognitivo particularmente grave, dado que es voluntario, pretendes que ignorando los hechos, no siendo consciente de otras versiones o matices, la realidad sea tal cual tu particular gusto. Ten cuidado con esas actitudes no te dejarán hacer juicios de valor objetivos, algo imprescindible en la tarea esencial de cualquier policía.
    Es la raíz del problema PORQUE TÚ LO DICES, todo lo que hablas en tu contestación al compañero aplícatelo.

    La raíz del problema es cesar a un Coronel por pretender tener información bajo secreto en una investigación que salpica al propio Gobierno, siendo esto delictivo.

    No se está debatiendo el problema particular de la libre designación que existe en todas las administraciones y que no es el centro de la cuestión ni aquí ni muchísimo menos a nivel mediático.

    Pero oye tú a lo tuyo que eres libre.

  4. #4
    Cita Iniciado por albastra Ver mensaje
    "Aquí no se está poniendo en cuestión la libre designación, sino el posible requerimiento de información que no se podía dar y su consiguiente cese.

    El asunto/problema/situación de la libre designación es otro tema independiente a este."

    No la pondrás tú, pero es evidente que es la raíz del problema, aunque a ti no te lo parezca.

    "Por cierto, del artículo que pones en el enlace, que según tu se detalla lo sucedido, en cuanto he leído el reproche a la jueza de que solo investigue al delegado del gobierno de Madrid y no a los restantes, he dejado de leer"

    Te vanaglorias de no leer un artículo de uno de los mejores juristas de este país, no se si es para enorgullecerse, valóralo tú...

    Pero cualquiera podría interpretar que se trata de un sesgo cognitivo particularmente grave, dado que es voluntario, pretendes que ignorando los hechos, no siendo consciente de otras versiones o matices, la realidad sea tal cual tu particular gusto. Ten cuidado con esas actitudes no te dejarán hacer juicios de valor objetivos, algo imprescindible en la tarea esencial de cualquier policía.
    Madre mía chaval...

    Uno de los mejores juristas y tu no sabéis ni lo que es la competencia ni lo que es la jurisdicción

    La jueza no puede investigar al subdelegado de Valladolid porque no tiene jurisdicción en Valladolid, ni en Barcelona, ni en Ceuta. La denuncia inicial era contra todos los delegados y subdelegados y la propia jueza se inhibe por demarcación territorial. Miralo aquí https://www.google.com/amp/s/www.lav...ml%3ffacet=amp qué verás que en la denuncia inicial se denuncio hasta a Pedro Sánchez, pero que la juez se inhibe al no ser competente.

    El único que quiere poner el foco en la libre designación eres tu, a saber por qué, yo tengo más interés en la nota interna de ayer firmada por la directora general. En ese asunto está la legalidad o ilegalidad que estamos tratando.

Marcadores