offtopic

Piolo
¿te acuerdas de que te dije no pusieras nombres a los que ponen cosas que son falsas ya que la lista sería mucho mayor y lo de dar veracidad?
Este (mensaje 25 del hilo “el PSOE sabe lo que quieren los españoles”):
http://www.forodelguardiacivil.com/w...c&start=15
[quote user="casimiro" post="815235"]Creo que esto sobra

[quote user="Piolo" post="815223"]Viniendo de Alex, Cloony....[/quote]

ya que se podría ampliar mucho la lista

[quote user="Piolo" post="815223"] pero no es este el caso de contrastar informaciones alegadas citando varias fuentes, sino de darlas como veraces cuando son absolutamente falsas, no es una cuestión de subjetividad, sino de faltar clamorosamente a la verdad, hecho objetivo este último.[/quote]

en el momento que enlazas una noticia de un solo medio, ya sea el mundo, ABC, el pais, la vanguardia y a años luz público, la Razón, la gaceta, LD. casi con toda seguridad estás faltando a la verdad, ya que cada uno va a darte un enfoque sesgado de la información.

en el caso de público, la Razón, la gaceta, LD, el prural casi seguro que es no es cierto.[/quote]

La imagen de la parte trasera del coche accidentado, está en la red hace varios días

Y no hay ningún golpe por detrás, y aquí se han dado como verdadera noticias de que el coche fue golpeado por detrás y uno hasta lo ha visto

Y lo que Alex está haciendo es lo mismo que se ha hecho aquí pero de distinto color.