Echan a Ana Pastor de los desayunos de TV.

**Belixario** · 06/08/2012, 02:54

Pues nada, llegan "los otros" despues de los "unos" y colocan a los suyos. La historia de siempre. Asi de simple. No salimos del círculo vicioso de la manipulación informativa. Parecia que la cosa habia tocado fondo con aquella famosa condena judicial a TVE y ese C C O O....pero la cosa promete superarse.

Estaremos atentos.

**casimiro** · 06/08/2012, 14:28

[quote user="Piolo" post="818572"]No, todo porque quiso que contestara lo que ella quería que se contestare a una pregunta concreta, ya tuvo su aquél con Gallardón por esto mismo, porque no le dejaba contestar, porque en cuanto se desviaba de lo que ella consideraba apropiado le reconducía la respuesta. Curiosa forma de practicar el periodismo que por definición es la captación y tratamiento de la información, no su control y dirección. [/quote]

Una entrevista no es una noticia, una entrevista la controla el entrevistador y el entrevistado debe estar preparado para contestar lo que se le pregunte, si no sabes o no quieres no vayas a las entrevista en un medio independiente u hostil, si eres de derecha que te entreviste La Gaceta y si eres de Izquierda que te entreviste el Plural, aunque para mi esas entrevista no valen nada (opinión personal).

Lo mismo hacían Germán Yanke (vi solo unas pocas) e Iñaki Gabilondo, cuando el entrevistado intentaba irse por los cerros de Ubeda, lo cortaba y a la pregunta. Obviamente este tipo de entrevistador, que son ya personajes y referencias de las entrevista, uno en telemadrid (hasta su encontronazo con Aguirre) y otro en la sexta, no suelen ser del agrado de los entrevistados.

El problema que según quien mande, te cuesta el puesto, a Germán Yanke le costó el puesto intentar que Esperanza Aguirre contestara una pregunta, después de que Esperanza le acusara de socialista y hacerle el juego al PSOE (para los que no lo conozcan, trabaja en el ABC, "periodico de Izquierda y muy pero que muy afín al PSOE") y la prensa de derecha (menos ABC) sacó los típicos argumentos y lo largaron de Telemadrid.

Pero como para gustos colores, a mi me gusta las entrevistas donde el titular es “XXXXX (Ana pastor, Yanke, Gabilondo, los verdaderos protagonistas y por lo que vas a ver la entrevista ) entrevista a… (cualquiera que sepa que aquí no valen milongas)” y a otros no, pues no es problemas, es gustos y cada uno tiene los suyos.

P.D. no se si Yanke sigue haciendo entrevistas, pero las de telemadrid (que todos conocemos) de este presentador eran muy buenas las hacía en el programa diario de la noche, despues de que lo echaran no he vuelto a ver el telediario de telemadrid.

**TOMI** · 06/08/2012, 15:15

No os preocupeis al psoe le falta un representante de comunicacion, seguro que en esa casa no hara preguntas raras, jajajajajajajajaaja

**SOMEWHERE** · 06/08/2012, 15:27

Lo primero que hay que hacer es dejar a un lado las ideologías políticas y admitir que una entrevistadora-presentadora-periodista, puede ser buena, mala o del montón.
Si queremos criticar a un periodist@ de manera personal, podremos decir que es derechista, izquierdosa, prepotente, estúpida o muy buena gente, amable, delicada y simpática.

Si queremos criticar a un periodist@ por su labor como tal, a la caza de la noticia, su forma de presentarla ante los medios, o su labor como presentadora-moderadora, podremos decir, que es muy competente, competente; o incompetente o muy incompetente.

Esta mujer, debería haber sido cesada por su incompetencia como presentadora-periodista, pero no ha sido así, pues son sus tendencias, gustos y otras afinidades de tipo personal las que la han alejado de las cámaras. (A Pepe Navarro le sucedió lo mismo).

Hay que entender también el sistema que se sigue a la hora de realizar una entrevista, y son varias:

Entrevista abierta, cerrada y pactada, directa o grabada etc.

En una entrevista en directo, pero pactada o cerrada, la persona entrevistada, conoce las preguntas de antemano y ya lleva preparadas las

respuestas, pero ¿qué sucede cuando en un programa en directo, la entrevistadora se salta el guión y plantea una pregunta fuera de carta

dejando con ello en fuera de juego a la entrevistada?, sucede que se ha roto el pacto y la persona entrevistada, normalmente no sabe que

contestar por ser perjudicial para su causa; de ahí que en más de una ocasión evadan responder o respondan algo que nada tiene que ver

con la pregunta. (esta situación, si va contra los intereses del partido de turno, es causa par quitarse de en medio al entrevistad@r).

¿Os acordáis del café de Zapatero?, fue una pregunta en entrevista abierta y en directo y así quedó a ZP, como evidente ignorante .

(estaba en directo y algo debía contestar).

En el caso de Esperanza y tantos otros, optan por no contestar o contestar con una milonga.

Esta periodista, sencillamente no es conveniente al PP.

Pd. (personalmente, no me gusta), pero al Cesar lo que es del Cesar.

**Piolo** · 06/08/2012, 18:41

[quote user="casimiro" post="818727"][quote user="Piolo" post="818572"]No, todo porque quiso que contestara lo que ella quería que se contestare a una pregunta concreta, ya tuvo su aquél con Gallardón por esto mismo, porque no le dejaba contestar, porque en cuanto se desviaba de lo que ella consideraba apropiado le reconducía la respuesta. Curiosa forma de practicar el periodismo que por definición es la captación y tratamiento de la información, no su control y dirección. [/quote]

Una entrevista no es una noticia, una entrevista la controla el entrevistador y el entrevistado debe estar preparado para contestar lo que se le pregunte, si no sabes o no quieres no vayas a las entrevista en un medio independiente u hostil, si eres de derecha que te entreviste La Gaceta y si eres de Izquierda que te entreviste el Plural, aunque para mi esas entrevista no valen nada (opinión personal).

Lo mismo hacían Germán Yanke (vi solo unas pocas) e Iñaki Gabilondo, cuando el entrevistado intentaba irse por los cerros de Ubeda, lo cortaba y a la pregunta. Obviamente este tipo de entrevistador, que son ya personajes y referencias de las entrevista, uno en telemadrid (hasta su encontronazo con Aguirre) y otro en la sexta, no suelen ser del agrado de los entrevistados.

El problema que según quien mande, te cuesta el puesto, a Germán Yanke le costó el puesto intentar que Esperanza Aguirre contestara una pregunta, después de que Esperanza le acusara de socialista y hacerle el juego al PSOE (para los que no lo conozcan, trabaja en el ABC, "periodico de Izquierda y muy pero que muy afín al PSOE") y la prensa de derecha (menos ABC) sacó los típicos argumentos y lo largaron de Telemadrid.

Pero como para gustos colores, a mi me gusta las entrevistas donde el titular es “XXXXX (Ana pastor, Yanke, Gabilondo, los verdaderos protagonistas y por lo que vas a ver la entrevista ) entrevista a… (cualquiera que sepa que aquí no valen milongas)” y a otros no, pues no es problemas, es gustos y cada uno tiene los suyos.

P.D. no se si Yanke sigue haciendo entrevistas, pero las de telemadrid (que todos conocemos) de este presentador eran muy buenas las hacía en el programa diario de la noche, despues de que lo echaran no he vuelto a ver el telediario de telemadrid.[/quote]

Una entrevista no es más que una serie de preguntas formuladas por un entrevistador a una persona en concreto, a esas preguntas el entrevistado puede contestar o no contestar, lo que no es de recibo es hacerle que conteste lo que el entrevistador quiera en cada momento. Se puede reconducir la situación cuando el entrevistado intenta dar largas, pero se puede hacer, y se hace, con clase y educación, precisamente son estos atributos los que le faltan a Ana Pastor para ser la periodista que pretende ser.

Jlopez1957 · 06/08/2012, 19:20

1) Pregunta que se desea escuchar, por parte del poder.
Han inagurado una buena obra, verdad Señor Ministro.
Pues si y tal tal y tal

2) La que debe hacer el periodista:
En la obra que hoy han inagurado, se han detectado irregularidades, como.......
El Ministro dice: hace una mañana estupenda y ese es lo que importa.
Perdon Ministro, podria responder a lo de las irregularidades, porque ya veo que hace sol.
Y el ministro, si pero no me negara que hace sol
Señor Ministro a los espectadores les interesan mas las iirregularidades detectadas.

Y asi hasta que responda, y no por que quiera el periodista, sino porque es su obligación...........

Eso es periodismo, y eso es lo que se hacia hasta hace poco, afortunadamente en TVE,

Solo cabe mirar las entrevistas a Esperanza Aguirre o a los del PP en Tele Madrid y ver si es el primer ejemplo o el segundo.

Pues ahora todo sera el primer ejemplo.

**SOMEWHERE** · 06/08/2012, 19:54

Exactamente. Esas son las entrevistas pactadas, que son la inmensa mayoría. El entrevistado es regalado al oído, rellenan los programas, se

vanaglorian de ello y de paso les hacen la campaña. Esa es la televisión dirigida y canalizada por el gobierno de turno; esa es la realidad que

nos venden,pero en muchas ocasiones, poco tiene que ver con la realidad en sí.

Para gustos, colores, hay quien está opinando que la entrevistadora se empeña en escuchar una respuesta que le interesa a la entrevistadora

y mi opinión es que son los entrevistados los que desvían la respuesta para dejarlo en un terreno que no les comprometa. ¿Quién tiene

razón?; bueno, digo yo que ya es un indicio que llama mucho la atención el hecho de que quien está en la calle es la entrevistadora :roll: :roll:

Si te preguntan y no sabes, no contestes, pero si te preguntan y por preguntar te echan a la calle..... :roll: :roll: ¿Será que la pregunta

comprometía a los intereses del entrevistdo? :roll:

**casimiro** · 06/08/2012, 20:12

[quote user="Piolo" post="818863"]Una entrevista no es más que una serie de preguntas formuladas por un entrevistador a una persona en concreto, a esas preguntas el entrevistado puede contestar o no contestar, lo que no es de recibo es hacerle que conteste lo que el entrevistador quiera en cada momento. Se puede reconducir la situación cuando el entrevistado intenta dar largas, pero se puede hacer, y se hace, con clase y educación, precisamente son estos atributos los que le faltan a Ana Pastor para ser la periodista que pretende ser.[/quote]

si te gustan esas entrevistas, pues vale, a mi me gustan en las que saco la información que no sacaré de una charla (o mitin si es un político) que de el entrevistado.

para gustos colores.

**casimiro** · 06/08/2012, 20:14

[quote user="Jlopez1957" post="818891"]1) Pregunta que se desea escuchar, por parte del poder.
Han inagurado una buena obra, verdad Señor Ministro.
Pues si y tal tal y tal

2) La que debe hacer el periodista:
En la obra que hoy han inagurado, se han detectado irregularidades, como.......
El Ministro dice: hace una mañana estupenda y ese es lo que importa.
Perdon Ministro, podria responder a lo de las irregularidades, porque ya veo que hace sol.
Y el ministro, si pero no me negara que hace sol
Señor Ministro a los espectadores les interesan mas las iirregularidades detectadas.

Y asi hasta que responda, y no por que quiera el periodista, sino porque es su obligación...........

Eso es periodismo, y eso es lo que se hacia hasta hace poco, afortunadamente en TVE,

Solo cabe mirar las entrevistas a Esperanza Aguirre o a los del PP en Tele Madrid y ver si es el primer ejemplo o el segundo.

Pues ahora todo sera el primer ejemplo.[/quote]

:rever: pero hay gente que le gusta eso

**Piolo** · 06/08/2012, 20:39

[quote user="casimiro" post="818916"][quote user="Piolo" post="818863"]Una entrevista no es más que una serie de preguntas formuladas por un entrevistador a una persona en concreto, a esas preguntas el entrevistado puede contestar o no contestar, lo que no es de recibo es hacerle que conteste lo que el entrevistador quiera en cada momento. Se puede reconducir la situación cuando el entrevistado intenta dar largas, pero se puede hacer, y se hace, con clase y educación, precisamente son estos atributos los que le faltan a Ana Pastor para ser la periodista que pretende ser.[/quote]

si te gustan esas entrevistas, pues vale, a mi me gustan en las que saco la información que no sacaré de una charla (o mitin si es un político) que de el entrevistado.

para gustos colores.[/quote]

No he dicho yo que me gusten esas entrevistas, he dicho que no me gustan los modos de ciertos periodistas, la cosa es distinta. Se puede dirigir al entrevistado con mano izquierda haciéndole al fin de cuentas que conteste a lo preguntado, no se puede, más bien no se debe a mi gusto, exigir con malos modos eso mismo.
De todas formas en una entrevista la información obtenida siempre, siempre es incompleta, o bien te enteras de lo que el entrevistado quiere que te enteres, o bien te enteras de lo que el entrevistador quiere que se conozca a través de las preguntas que hace. Para paliar un poco este defecto programas como aquel de "tengo una pregunta para ud." son adecuados.