![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Tema cerrado.
Tema cerrado.
Última edición por Edmond; 09/01/2021 a las 19:13
Típico abogado que va de negacionista para conseguir publicidad.
Negacionista, otro término que utilizan los borregos que defienden a sus líderes, los mismos que decían que las mascarillas no eran necesarias, que no hay mayor virus que el machismo, que solo iba a ver uno o dos casos en españa, que hacer test pcr no servía de nada. TODO ESTO LO DECÍAN TUS LÍDERES. No me extraña que nos llamen númerosIniciado por Giskard
Te diría a quién le puedes ir a faltar al respeto, pero me banearian la cuenta.
Menudo ejemplo para la sociedad estás hecho.
Tan sólo decir una cosa. Si no fuera por las mascarillas, geles, restricciones de horarios y demás, ahora mismo el mundo estaría en e caos absoluto....más si cabe.
El asunto no va de ser negacionista u oficilista, no va de si la mascarilla es o no es efectiva contra los virus o si debe emplearse en todos los espacios incluido al aire libre. Entiendo que de lo que va el articulo que reproduzco en el hili es que el tema sanitario va por un lado y el legal debe ir por otro. La cuestión que me interesa aquí es esta ¿es constitucional impedir la entrada en cualquier espacio publico (supongo que los privados podrían invocar derecho de admisión) por no llevar mascarilla? ¿estamos vulnerando el art. 19 de la CE cuando abordamos a un ciudadano que no lleva mascarilla? ¿puede denunciarme a mi ese mismo ciudadano por impedirle ejercer un derecho fundamental cuando le denuncio por no llevar mascarilla?
Entonces por esa regla de tres no podríamos denunciar a alguien que se enciende un cigarrillo en un aeropuerto o a alguien que se fuma un porro en la vía publica etc... por poner dos ejemplos.
No se, a mi me parece que es rizar el rizo, ¿esta incumpliendo una normativa? SI, ¿se le puede denunciar? SI. La persona denunciada se puede sentir agraviada y poner una queja alegando inconsitucionalidad? SI, la tontería no tiene límites y he visto poner quejas a uno por que decía que la calle es de todos y el podía fumarse un porro mientras andaba por la calle que para eso pagaba sus impuestos
¿somos médicos para saber si ese individuo que va sin mascarilla está infectado? En el caso del cigarrillo es algo obvio pero ¿qué medios tenemos para demostrar que ese individuo que no lleva mascarilla y en apariencia completamente sano, es un riesgo para el resto de los ciudadanos? ¿puede una norma sanitaria, un real decreto o cualquier otra ley de inferior rango ir contra la constitución?
Tampoco eres médico para determinar si la droga es mala o es buena.
No os perdais. Haced vuestro trabajo y manteneos donde os corresponde.
1-Hay una LEY ORGANICA que otorga a las autoridades sanitarias la potestad imponer medidas que consideren para salvaguardar la salud pública.
2-Las autoridades sanitarias son las comunidades autonomas.
3-Las comunidades autonomas, creo que todas, en base a la orden ministerial, han ordenado el uso de mascarillas. Fin.
Ok, ¿la salud Pública justifica cualquier medida que se le ocurra a las autoridades sanitarias? ¿son también competentes para imponer cierres perimetrales? ¿Tiene más valor una normativa sanitaria que la propia constitución? ¿Puede una normativa prohibirme o condicionarme un derecho fundamental como es el circular, entrar o salir, libremente por el territorio nacional?
Artículo 55
1. Los derechos reconocidos en los artículos 17, 18, apartados 2 y 3, artículos 19, 20, apartados 1, a) y d), y 5, artículos 21, 28, apartado 2, y artículo 37, apartado 2, podrán ser suspendidos cuando se acuerde la declaración del estado de excepción o de sitio en los términos previstos en la Constitución. Se exceptúa de lo establecido anteriormente el apartado 3 del artículo 17 para el supuesto de declaración de estado de excepción.
Marcadores