![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
CitarPues la TV dice que lo que ha hecho este hombre no es delito en sur América, que unicamente van en contra Estados Unidos y Canadá.
En días pasados la Embajada de Ecuador en Londres concedió asilo político a Julian Assange, fundador de Wikileaks.
Pero los hijos de la Gran Bretaña, se están pensando tomar algún tipo de iniciativa para detenerlo si no se le entrega por las buenas.
Y es que ya sabemos todos lo bien que éstos hijos de la Gran Bretaña se llevan con sus homónimos de allende los mares, los todopoderosos EEUU.
Como este hombre dejó a los EEUU con el culo al aire delante de todo el mundo, están empleando todos los medios a su alcance para... nada bueno.
La Organización de Estados Americanos (OEA) está preocupada por la intentona de asalto de una Embajada de un Estado miembro en Gran Bretaña, aunque de momento sólo haya sido de boquilla, pero se están poniendo las pilas por si la cosa pasara a mayores.
A la mejor quieren llevar a este hombre a Guantánamo, donde los derechos de las personas son tenidos en tan alta estima.
Veremos a ver en qué acaba todo esto.
Pues la TV dice que lo que ha hecho este hombre no es delito en sur América, que unicamente van en contra Estados Unidos y Canadá.
Me congratula saber que el eje bolivariano echa un pulso a todos estos poderosos malnacidos hdp. Correa ha dado un golpe bajo a toda esa gentuza acostumbrada a hacer lo que les da la gana cuando alguien saca a la luz las miserias y descubre sus entramados.
No olvidemos que los ingleses que ahora estan contra Ecuador por ofrecerle asilo político son los mismos que acogieron con pasión al dictador genocida Pinochet.
Un viva bien alto para Garzón que poco a poco esta recobrando sus funciones, las que nunca debieron arrebatarle, me alegro que ejerza de abogado de Assange y exija a los ingleses cumplir la legalidad, la misma que un juzgado fascista le ha negado a el mismo.
Garzón está actuando . . . . que D. Julián Assange se de por perdido.
En cuanto a exiliado político . . . una mierda -con perdón- lo mismo que si nosotros revelásemos secretos de estado ¿ no está ya tipificado en el Código Penal ? . . . pues supongo que los secretos de estado . . lo son igual de secretos en todos lados.
:mariguano:-)
[quote user="pastor" post="824876"]Garzón está actuando . . . . que D. Julián Assange se de por perdido.
En cuanto a exiliado político . . . una mierda -con perdón- lo mismo que si nosotros revelásemos secretos de estado ¿ no está ya tipificado en el Código Penal ? . . . pues supongo que los secretos de estado . . lo son igual de secretos en todos lados.
:mariguano:-)[/quote]
Aquí hay que tener en cuenta un pequeño matiz, pues hay secretos de Estado y secretos de Estado.
Cuando desvelar un secreto de Estado pone en riesgo la integridad o defensa de un país, me parece una putada y yo creo que está perseguido en todos los países.
Pero cuando desvelar un secreto de Estado pone en el candelero el juego sucio de cualquier país, lo que me parece es que desvelarlo tendría que tener premio de la comunidad internacional.
Los secretos de Estado que ha desvelado este hombre son crímenes de Estado, y eso es lo que tiene a EEUU más cabreado que un indio sin caballo, porque la comunidad internacional, una vez más, ha vuelto a ver sus vergüenzas, su pisoteo de las leyes y sus inhumanas formas de tratar asuntos sin las más mínimas garantías procesales.
Cuando el secreto de Estado es un crimen, no sólo no hay que silenciarlo, sino que hay que denunciarlo a los cuatro vientos y en todos los estamentos que corresponda.
Este hombre a tocado los huevos a demasiados paises y politicos. Que casualidad que despues de eso es cuando ha salido todo el tema de sus "delitos".
[quote user="Shakira" post="824861"]Pues la TV dice que lo que ha hecho este hombre no es delito en sur América, que unicamente van en contra Estados Unidos y Canadá.[/quote]
Ni en España tampoco. En Suecia hay un delito que es practicar sexo sin condom, a eso lo han llamado violación. De primeras la fiscal en que cayó el caso no lo considero delito (no sabría lo pez gordo que es Assange), al mes siguiente la fiscal superior si que considera que hay delito de violación. Eso me suena a "instrucciones recibidas de las altas esferas" (llámese CIA, Pentágono o como quieras) que hacen actuar a una fiscal superior ninguneando a la otra fiscal y reabriendo el caso por ser la única manera de detener al Assange en tierras europeas, para posteriormente extraditarlo a los USA.
Assange esta buscado por Estados Unidos como divulgador de secretos de Estado y causante del mayor descrédito de la política exterior estadunidense en su historia contemporánea, esa es la realidad, el follar sin condom es la excusa.
El 21 de agosto de 2010 por indicaciones de la policía sueca, la fiscal Maria Häljebo ordenó el arresto de Assange acusado de la violación de Anna Ardin, vinculada a la oposición cubana48 49 y, según el portal CubaDebate, a la CIA.50 51 52 La fiscal retiró la acusación a las pocas horas declarando que no había motivos para sospechar de que él estuviera implicado en una violación.53 En septiembre de 2010 la fiscal superior sueca, Marianne Ny, consideró que había razones para creer que el delito se había cometido y que éste debe ser calificado de violación y en consecuencia ordenó reabrir la investigación preliminar contra Assange por un presunto delito de violación.54
Julian Assange cuenta con dos órdenes de arresto en Suecia por presuntos delitos de, respectivamente, violación en el caso de Anna Ardin y de acoso sexual en el de Sofia Wilen.55 56 Se le acusa sobre todo de haber forzado a una de las presuntas víctimas a mantener relaciones sexuales mientras dormía, sin utilizar preservativo. También es sospechoso de "agresión sexual" a otra mujer por haberse negado a ponerse el preservativo contradiciendo su "expreso deseo". Y de "agresión sexual a la integridad sexual" de esta mujer, así como de "coerción ilegal" por haber utilizado todo el peso de su cuerpo sobre ella durante una de sus relaciones sexuales.
http://es.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange
Assange, ¿el violador de qué?
Por: Héctor Abad Faciolince
DICE EL GOBIERNO BRITÁNICO QUE Julian Assange no está siendo perseguido por delitos políticos sino por un delito común, por una agresión sexual en Suecia, donde se acostó dos veces con dos mujeres que aceptaron dormir con él, las cuales querían acostarse una sola vez y no dos veces, y no sin condón sino con condón.
DICE EL GOBIERNO BRITÁNICO QUE Julian Assange no está siendo perseguido por delitos políticos sino por un delito común, por una agresión sexual en Suecia, donde se acostó dos veces con dos mujeres que aceptaron dormir con él, las cuales querían acostarse una sola vez y no dos veces, y no sin condón sino con condón. No digo que Assange no haya actuado mal en esta guerra de sábanas (en caso de ser verdad lo que se dice), pero no me parece que un delito de esta naturaleza merezca la amenaza de irrumpir en la Embajada ecuatoriana en Londres. ¿Para qué lo harían? ¿Por qué tanto celo ante un delito sexual? ¿Para proteger la seguridad de las secretarias de la Embajada, amenazadas por el peligroso sátiro? Al parecer las autoridades ecuatorianas en Londres no están angustiadas por los ímpetus reproductivos de Assange. Y tengo la impresión de que las británicas tampoco.
Que Ecuador esté protegiendo a un violador de mujeres es mentira. Que Gran Bretaña y Suecia estén pidiendo que se les entregue un violador, es mentira. Y no sólo es mentira, es ridículo y hasta el más ingenuo se da cuenta de que a Assange lo quieren tener en sus manos la justicia británica, sueca y norteamericana por las filtraciones de Wikileaks y no porque le guste hacer el amor sin preservativo. Y lo que Suecia quiere hacer con él, muy probablemente, es enviarlo a Estados Unidos, según normas de extradición expeditas de este país. Lo del delito sexual es un pretexto; incluso más que un pretexto, un montaje, pues Ecuador le ha dicho a Suecia que puede interrogar a Assange en la Embajada y que lo entregan si no lo extraditan. Lo que Estados Unidos quisiera es darle un castigo ejemplar al hombre que consiguió filtrar miles de secretos de su servicio diplomático. Es un mensaje al mundo: para que no se les ocurra volver a meterse con sus secretos de Estado.
No debemos olvidar lo que fue Wikileaks: un grupo de hackers independientes ahora desmantelado por la persecución, el miedo y la falta de plata. Wikileaks, de hecho, ya no existe: inducidos por los gobiernos occidentales, PayPal, Visa, MasterCard, Amazon, etc. han suspendido la posibilidad de que los simpatizantes la financien; también les han cerrado el acceso a numerosos portales y programas en internet; se han redactado leyes que prohíben publicar el contenido de sus archivos filtrados; han amedrentado a sus activistas y, sobre todo, han tratado a uno de sus principales aliados como si fuera un terrorista de Bin Laden. El soldado Bradley Manning (el hombre que habría filtrado buena parte de los cables del Departamento de Estado a Wikileaks), un ciudadano americano, lleva más de 800 días aislado y sin juicio, durmiendo desnudo y sin poder ver a nadie, como un prisionero de Guantánamo. Esto es una advertencia para los miembros de Wikileaks: así los trataríamos si cayeran en nuestras manos.
Los objetivos de Wikileaks eran y siguen siendo loables: denunciar la corrupción por parte de gobiernos autoritarios y los horrores cometidos por Occidente en sus “guerras humanitarias”. En esta actividad, por ejemplo, filtraron documentos de negociados sucios entre trasnacionales y el gobierno de Kenia; publicaron videos de graves violaciones a los derechos humanos durante la invasión a Irak; publicaron cables sobre torturas en Egipto. Muchos actos reprobables no se conocerían si no fuera por las filtraciones de Manning. Y Manning las filtró porque creía que esta verdad se debía conocer.
Es cierto que el régimen ecuatoriano no es un ejemplo en la protección de la libertad de prensa. Correa usa este episodio para lavarse una cara que no tiene limpia. Pero así esté actuando por cálculo e interés, el resultado es bueno pues el activista australiano merece protección. Assange no es un violador sexual; es un violador de los secretos más sucios de los gobiernos y de los secretos más corruptos de las empresas. Es por eso que lo persiguen, no por haber hecho el amor dos veces y sin condón.
http://www.elespectador.com/opinion/...el-violador-de
Por cierto lo de "la tele dice" se entendía antes, pero hoy en día la información la tenemos a mano en internet, para no creernos la patochadas que sueltan por en las noticas las diferentes televisiones. Con un clic podemos eliminar de nuestro vocabulario el "la tele dice" dando credibilidad a ciertas informaciones cuando de primeras ya nos huele raro.
[quote user="Trevelez" post="824945"]
Aquí hay que tener en cuenta un pequeño matiz, pues hay secretos de Estado y secretos de Estado.
Cuando desvelar un secreto de Estado pone en riesgo la integridad o defensa de un país, me parece una putada y yo creo que está perseguido en todos los países.
Pero cuando desvelar un secreto de Estado pone en el candelero el juego sucio de cualquier país, lo que me parece es que desvelarlo tendría que tener premio de la comunidad internacional.
Los secretos de Estado que ha desvelado este hombre son crímenes de Estado, y eso es lo que tiene a EEUU más cabreado que un indio sin caballo, porque la comunidad internacional, una vez más, ha vuelto a ver sus vergüenzas, su pisoteo de las leyes y sus inhumanas formas de tratar asuntos sin las más mínimas garantías procesales.
Cuando el secreto de Estado es un crimen, no sólo no hay que silenciarlo, sino que hay que denunciarlo a los cuatro vientos y en todos los estamentos que corresponda.[/quote]
:rever: :rever:
La de otros no se, pero mi conciencia no tiene precio ni bandera, soy Guardia Civil pero ante todo soy persona.
Marcadores