[quote user="Jlopez1957" post="831913"]Como no se nada de este tema, segun opina SOMEWHERE y debo ser un peligro publico por mis ideas, vaya no sabia que me tenian miedo como dice Daisy ( solo por opinar? o por pensar de otra manera?

Aporto un enlace de alguien que algo debe saber:

Pascual Aguelo es presidente de la Subcomisión de Extranjería del Consejo General de la Abogacía Española, responsable jurídico de la web de Extranjería del Colegio de Abogados de Zaragoza y web Intermigra. Director de la revista de derecho Migratorio y Extranjería (Lex Nova) y codirector del Máster en Migraciones Internacionales y Extranjería, reconocido por la Universidad Europea de Madrid (UEM) y organizado por el Consejo General de la Abogacía Española (CGAE).

Dice:



Cualquier limitación a su ejercicio deberá garantizar el derecho de todos y todas a su disfrute. En su disfrute es totalmente necesario tener en cuenta la capacidad económica de cada persona de manera que aquellas que carezcan de recursos no se vean privadas de tan fundamental derecho.

En el caso de personas extranjeras en situación irregular el Estado podrá iniciar los procedimientos para su alejamiento del territorio pero, mientras esto no se produzca, deberá garantizar el Derecho.

A nadie se le ocurriría pensar que una persona que se encuentra en prisión no fuera atendida sanitariamente. El Estado que así actúe será sin duda condenado por vulneración de los derechos humanos, entre ellos el derecho a la vida, de tales personas. Por tanto, con mayor motivo deberá el Estado atender a cualquier persona que precise esa asistencia.

La modulación de un Derecho Humano, el derecho a la salud, merece un sosegado pero intenso y amplio debate de la sociedad española. La Abogacía española debe procurar que ello sea así. La vía escogida, el decreto ley, no parece la más idónea ni la más ajustada a las obligaciones internacionales asumidas por España.



El enlace entero:

Pulsar para ver el enlace.........


PD obcecado

obstinado, empecinado, obseso, empeñado, terco, testarudo, tozudo.

Y eso es malo? SOMEWHERE, aunque no se con que acepción de todas me etiquetas.

Debe ser que al nacer en Tomelloso, se lleva en los genes.

Segunda PD.

El Gobierno ha aprobado sin debate, con rapdiez y diligencia aprobar unos 4.500 millones de Euros en Bamkia.

Que obcecados estan en ayudar a los Bancos y que poca diligencia en cuidar de la salud de las personas.[/quote]


Estimado Jlopez, Ya podrán pasar años y años y más años, que soy fiel a mis valores, principios e ideas, así como soy fiel y amigo de quien así se muestra conmigo. No sabría decirte ahora mismo que coño me inspiras, pero está claro que te respeto y admiro. Te quede claro mi respeto independientemente de que te tire algún hachazo virtual. :carca:-)

No obstante, quiero ser libre en mis opiniones y no verme limitado por la idea que tenga de una persona determinada del foro, y por ello, basado en esa libertad opino y defiendo mis ideas hasta que alguien me las arrebata con argumentos. Quede claro que fuera del ring de los temas que debatimos , eres desde mi punto de vista una persona íntegra, inteligente y por supuesto cabezota, como habré conocido a pocos (en el foro, se entiende) :asfix :asfix


Aclarado el extremo de impresiones personales, sigo a lo mío, si tu eres obstinado por ser de Tomelloso, yo soy cansino y paciente por ser de Cáceres, tierra de humildes consquistadores ;-) :mariguano:-) .

No sé como argumentas con las palabras de tal abogado, que como director de esa revista ya pierde objetividad en sus declaraciones, declaraciones que están postuladas a la propia naturaleza de la revista.

Además de que mencionas la parte que te interesa y aún así y en negrita remarcas la condición de que se deben encontrar sin recursos económicos, extremo que ayer dejé claro de que no puede demostrarse porque cobran sin contrato, bajo cuerda, con el consiguiente beneficio para el empresario que no paga por el empleado y beneficioso para el ilegal que no declara nada de lo cobrado y aparece como un auténtico indigente, (nada más lejos de la realidad).

No sé que te viene a la cabeza cuando escuchas la frase "personas irregulares o sin papeles", supongo que "desamparo", si es eso, erro, tremendo error.
Conozco a muchos, enganchan la luz para sus casas tirando de cable a la red, no pagan alquiler y se agarran cualquier curro que deja de salir al mercado por sumersión de capital.

Más lástima me dan las familias legales que no encuentran trabajo por ser legales y más caros al empresario.

De rajoy, mejor no hablar. Tu dices de infracción derechos humanos, ¿Y que?, la Constitución se inspira en gran parte en esos derechos humanos y se la salta a la torera. Ya he dicho en otro post que la mayoría absoluta está permitiendo que la Constitución y los derechos que contiene, están siendo ultrajados, menoscabados e ignorados por el PP ahora y por el Psoe antes.

¿Crees que es injusto que se les deje de atender "gratuitamente"?. Yo pienso que estamos cosidos a injusticias con tan solo mirar la pérdida de derechos provocados por los recortes.

Recuerdo que no se les deja de atender, "sí, de manera gratuita".

A ver que as te sacas ahora de la manga.