Otra vez Rajoy donando nuestro dinero a entidades privadas,

[Piolo]

[quote user="Volvoreta" post="829692"][quote user="Nefertari" post="829557"][quote user="casimiro" post="829530"][quote user="Piolo" post="829396"]Oye, ¿y cuando con nuestro dinero se subvenciona sustanciosamente a los sindicatos, te quejas lo mismo?[/quote]

seguramente porque la ayuda a la banca nos va a tocar el sueldo (ya lo ha hecho) y la ayuda a los sindicatos, no[/quote]




Vaya….entonces debe ser que el dinero para los “sueldazos” de los sindicatos salen de otra caja…..que no sea, la de nuestros impuestos…..mira que si tienen dos cajas estos del gobierno…..vamossssssssssssssssss

Será por eso que el gobierno del PSOE no bajo sueldos y congeló las pensiones….clarooooooo…..porqué los miles de millones para los sindicatos no salían de la caja…..salían del calcetín…..jajajajaja

Si es para la banca si salen…..si es para los sindicatos no salen…..pues que me digan de donde les pagan esos miles de millones…..


:shock:[/quote]



Todos los que hablais de los sueldazos de los sindicatos los habeis visto? Documentadlo.

Podias comparar la subvención a los toros y la que se lleva los sindicatos? Porque he de pagar los toros, las plazas de toros, a los empresarinos taurinos?

El gobierno del Psoe no pidio 100.000 millones de euros para la banca como ha hecho el PP, por eso nos revienta lo que esta haciendo este gobierno preocupandose solo de los agujeros financieros, sin consultarnos siquiera si queremos adquirir una deuda descomunal cuando no podemos pagar la nuestra privada, sin poder llegar a fin de mes tal y como nos han dejado los sueldos.

Para la subvencion de los sindicatos no se pide dinero a Merkel que hay que devolverlo y nos sale por un ojo de la cara.

A mí los servicios sociales me gustan y creo que debemos mantenerlos, lo que me joden son los corruptos, las subvenciones a la Iglesia, a los empresarios que no crean puestos de trabajo, la publicidad de los partidos o a las televisiones públicas para el autobombo de los reyezuelos de turno.[/quote]

Un ejemplo de sueldos de sindicalistas, que mira por donde, sale de la banca, esa misma a la que te niegas se rescate.

http://larazon.es/noticia/10020-sind...s-de-banqueros

Lo del interés del Gobierno por el saneamiento financiero requeriría más de un post para explicarse y hasta el mismísimo ZP parece que lo comprendió cuando no dudó en conceder la primera de las ayudas que estas entidades han recibido en nuestro país. Esas ayudas pueden resumirse en la necesidad de contar con un sistema financiero saneado para que pueda estar en condiciones de otorgar crédito con el que generar actividad económica. Es una cuestión propia del sistema de economía de mercado que nuestra Constitución establece.

[Nefertari]

[quote user="Volvoreta" post="829692"][quote user="Nefertari" post="829557"][quote user="casimiro" post="829530"][quote user="Piolo" post="829396"]Oye, ¿y cuando con nuestro dinero se subvenciona sustanciosamente a los sindicatos, te quejas lo mismo?[/quote]

seguramente porque la ayuda a la banca nos va a tocar el sueldo (ya lo ha hecho) y la ayuda a los sindicatos, no[/quote]




Vaya….entonces debe ser que el dinero para los “sueldazos” de los sindicatos salen de otra caja…..que no sea, la de nuestros impuestos…..mira que si tienen dos cajas estos del gobierno…..vamossssssssssssssssss

Será por eso que el gobierno del PSOE no bajo sueldos y congeló las pensiones….clarooooooo…..porqué los miles de millones para los sindicatos no salían de la caja…..salían del calcetín…..jajajajaja

Si es para la banca si salen…..si es para los sindicatos no salen…..pues que me digan de donde les pagan esos miles de millones…..


:shock:[/quote]



Todos los que hablais de los sueldazos de los sindicatos los habeis visto? Documentadlo.

Podias comparar la subvención a los toros y la que se lleva los sindicatos? Porque he de pagar los toros, las plazas de toros, a los empresarinos taurinos?

El gobierno del Psoe no pidio 100.000 millones de euros para la banca como ha hecho el PP, por eso nos revienta lo que esta haciendo este gobierno preocupandose solo de los agujeros financieros, sin consultarnos siquiera si queremos adquirir una deuda descomunal cuando no podemos pagar la nuestra privada, sin poder llegar a fin de mes tal y como nos han dejado los sueldos.

Para la subvencion de los sindicatos no se pide dinero a Merkel que hay que devolverlo y nos sale por un ojo de la cara.

A mí los servicios sociales me gustan y creo que debemos mantenerlos, lo que me joden son los corruptos, las subvenciones a la Iglesia, a los empresarios que no crean puestos de trabajo, la publicidad de los partidos o a las televisiones públicas para el autobombo de los reyezuelos de turno.[/quote]



Está más que documentado en este foro, donde la mayoría ponen enlaces de la información y datos…..no como Volvoreta que los omite

En dinero, el PSOE les regaló en su última Legislatura más de 1.057 millones…

aquellos que se libran de sus funciones laborales y se dedican casi en exclusiva a acciones sindicales: en España hay unos 10.000 y el coste de mantenerlos se cifra en unos 500 millones de euros al año.

http://www.larazon.es/noticia/5384-u...vicio-del-psoe


La juez Alaya declara responsable subsidiario a CCOO por los EREs falsos

http://www.intereconomia.com/noticia...alsos-20120620

Y de los sueldazos pregúntaselo al Sr. Martínez, liberado sindical, de oficio cobrar de una Caja por no trabajar….y que tras salir en manifestaciones para pedir una enseñanza pública…..lleva a sus hijos a un colegio elitista de los madriles…..¡¡venga ya, nos toman por estupidos o que!!.

A mi…… :censur: ……que el PSOE nos ha dejado una deuda por sus despilfarros de solo los intereses de 100 millones de euros DIARIOS…… para regalárselo a los sindicatos, entre otros…..debemos el importe del PIB de todo un año del país….esa es la herencia del PSOE….que hay que pagar.

[Piolo]

[quote user="Volvoreta" post="829695"][quote user="Piolo" post="829688"][quote user="Volvoreta" post="829670"][quote user="Piolo" post="829396"]Oye, ¿y cuando con nuestro dinero se subvenciona sustanciosamente a los sindicatos, te quejas lo mismo?[/quote]

Me parece estupida la comparción entre la banca y los sindicatos, no distingues entre una empresa privada, la banca, que lo unico que sabe hacer es robar y estafar, con el servicio que prestan los sindicatos a la sociedad, osea a los trabajadores, a los parados y a los que quieren trabajar y no les dejan?

Poco dinero se les da a los sindicatos para lo que tienen que hacer con 6 millones de parados despues de la reforma laboral que ha dejado a los trabajadores sin ningun derecho.

Las subvencionas que se me atragantan son las que se autoadjudican los partidos políticos o las que el gobierno regala a los grandes empresarios para que se lo lleven fuera del pais como han hecho en el mes de julio batiendo un nuevo record llevandose 74.228 millones de euros.[/quote]

A mí lo que me parece estúpido es que miremos hacia otro lado buscando justificaciones de lo más peregrino cuando el dinero se da a quien nos parece bien.
Ya me dirás en qué parte de los sindicatos se puede adivinar su carácter de públicos, lo digo por lo de la distinción esa entre empresa privada/sindicatos, y ya me dirás también en qué han invertido estos últimos los numerosos milloncejos que les han sido otorgados, en crear empleos a la vista está que no, sí podríamos adivinar ciertos lujos y comodidades de sus dirigentes, están publicados y a la vista.[/quote]


Justificaciones las buscas tú, mi post esta claro que es un tiron de orejas a este gobierno de estafadores que nos obligan a vivir como mendigos, pagando impuestos hasta para ir a mear, hacernos cargar con una deuda que no podemos pagar mientras nos recorta en todo y nos deja el sueldo como una braga.

Lo raro es que todavia haya alguien como tú que los defienda mientras todos sus votantes estan que se tiran de los pelos.

Suertudos son los del PP que cuentan con gente tan benevolente mientras les clava la puñalada trapera por la espalda.[/quote]

Yo no justifico nada, tengo claras cuáles son las consecuencias remotas de la situación actual y el porqué de que nuestros gobernantes actuales tengan que tomar las decisiones que están tomando. Eso es lo que no quieres ver. Criticas el sistema pero al tiempo justificas lo que te conviene, criticas subvenciones a partidos políticos pero te parecen bien las de los sindicatos, criticas las subvenciones a los toros y la Iglesia pero callas ante las que recibieron los del mal llamado "mundo de la cultura", te quejas de la deuda estatal pero quieres servicios sociales y de calidad.
A mí no me gustan los recortes, a ver si te vas enterando, pero tengo muy claro que de ser otras las cuentas públicas, de no haber el tremendo déficit estatal que hay, estos recortes no se hubieran producido.

[Volvoreta]

A mí no me gustan los recortes, a ver si te vas enterando, pero tengo muy claro que de ser otras las cuentas públicas, de no haber el tremendo déficit estatal que hay, estos recortes no se hubieran producido




Y que hemos hecho nosotros para sufrir los recortes? porque esos que tanto defiendes no se han recortado ni el bigote. siguen en la calle con sus dinero y sin asumir responsanilidades, tengo que pagar lo que estos inmorales han hecho?



Es la primera vez que leo que el deficit estatal baja haciendo recortes a la salud de los pobres y pidiendo dinero al BCE para darselo a los banqueros que hundieron el negocio por culpa de su codicia.


http://www.elplural.com/2012/08/28/u...s-17-millones/


http://www.elplural.com/2012/07/24/n...de-resultados/


http://www.elplural.com/2012/03/15/e...nto-de-la-cam/


Esta frase que has dicho porque te ves en la obligación de defenderla es con la que han estado bombardeando estos mamarrachos gobernantes para que los suyos aceptasen sin rechistar los recortes de sanidad y sueldos, pero estamos otras muchas personas que nadie nos lava el cerebro y vemos las cosas como son, ellos siguen despilfarrando el dinero publico en caprichos o lo ponen a buen recaudo, mientras gente como tú sufre esa humillación, las pasa canutas y encima defendiendoles con ese coraje que parece sete va la vida en ello.

[Volvoreta]

Y de los sueldazos pregúntaselo al Sr. Martínez, liberado sindical, de oficio cobrar de una Caja por no trabajar….y que tras salir en manifestaciones para pedir una enseñanza pública…..lleva a sus hijos a un colegio elitista de los madriles…..¡¡venga ya, nos toman por estupidos o que!!.

A mi…… ……que el PSOE nos ha dejado una deuda por sus despilfarros de solo los intereses de 100 millones de euros DIARIOS…… para regalárselo a los sindicatos, entre otros…..debemos el importe del PIB de todo un año del país….esa es la herencia del PSOE….que hay que pagar


Porque el sueldo de ese señor fue el causante del agujero que dejaron en Bankia Rato y sus compinches, me troncho

Los sindicalistas que se ganan el sueldo con su trabajo tienen el mismo derecho que todos a llevar a sus hijos a donde les plazca, o es un derecho exclusivo de los corruptos solamente?

Y la deuda que vence ahora tambiém es del gobierno de Zapatero, la deuda Aznar, de Valencia o la del ayuntamiento de Madrid no tiene nada que ver?

[Piolo]

[quote user="Volvoreta" post="829756"]A mí no me gustan los recortes, a ver si te vas enterando, pero tengo muy claro que de ser otras las cuentas públicas, de no haber el tremendo déficit estatal que hay, estos recortes no se hubieran producido




Y que hemos hecho nosotros para sufrir los recortes? porque esos que tanto defiendes no se han recortado ni el bigote. siguen en la calle con sus dinero y sin asumir responsanilidades, tengo que pagar lo que estos inmorales han hecho?



Es la primera vez que leo que el deficit estatal baja haciendo recortes a la salud de los pobres y pidiendo dinero al BCE para darselo a los banqueros que hundieron el negocio por culpa de su codicia.


http://www.elplural.com/2012/08/28/u...s-17-millones/


http://www.elplural.com/2012/07/24/n...de-resultados/


http://www.elplural.com/2012/03/15/e...nto-de-la-cam/


Esta frase que has dicho porque te ves en la obligación de defenderla es con la que han estado bombardeando estos mamarrachos gobernantes para que los suyos aceptasen sin rechistar los recortes de sanidad y sueldos, pero estamos otras muchas personas que nadie nos lava el cerebro y vemos las cosas como son, ellos siguen despilfarrando el dinero publico en caprichos o lo ponen a buen recaudo, mientras gente como tú sufre esa humillación, las pasa canutas y encima defendiendoles con ese coraje que parece sete va la vida en ello.[/quote]

¿Cuándo he dicho yo que el déficit baje pidiendo dinero que luego se presta a los banqueros? lo que he dicho es que los recortes traen su causa del déficit, el cual se ha originado porque se gasta más de lo que se ingresa, porque hay partidas completamente prescindibles que se llevan buenos millones de euros y porque tenemos una configuración territorial que es una auténtica ruina en lo económico y un desbarajuste en lo administrativo.
En eso me va la vida, en criticar las causas del déficit, no el déficit mismo, que es lo que haces tú cada vez que pones una noticia sobre la gestión del PP, pero curiosamente ni una mención a los despilfarros y corrupción del PSOE, de los EREs ni te cuento ya...

[Piolo]

[quote user="Volvoreta" post="829767"]Y de los sueldazos pregúntaselo al Sr. Martínez, liberado sindical, de oficio cobrar de una Caja por no trabajar….y que tras salir en manifestaciones para pedir una enseñanza pública…..lleva a sus hijos a un colegio elitista de los madriles…..¡¡venga ya, nos toman por estupidos o que!!.

A mi…… ……que el PSOE nos ha dejado una deuda por sus despilfarros de solo los intereses de 100 millones de euros DIARIOS…… para regalárselo a los sindicatos, entre otros…..debemos el importe del PIB de todo un año del país….esa es la herencia del PSOE….que hay que pagar


Porque el sueldo de ese señor fue el causante del agujero que dejaron en Bankia Rato y sus compinches, me troncho

Los sindicalistas que se ganan el sueldo con su trabajo tienen el mismo derecho que todos a llevar a sus hijos a donde les plazca, o es un derecho exclusivo de los corruptos solamente?

Y la deuda que vence ahora tambiém es del gobierno de Zapatero, la deuda Aznar, de Valencia o la del ayuntamiento de Madrid no tiene nada que ver?[/quote]


El sueldazo, que no sueldo, de ese señor fue uno más de los granitos de arena que acabaron con las cajas de ahorro, esos tremendos sueldos y el interés de los políticos y sindicalistas por mangonear en las entidades financieras.
Pero si algo no casa es que quien pone el grito en el cielo defendiendo la enseñanza pública con el cuento de que la quieren privatizar y demás, luego lleve a sus hijos a un colegio privado. Claro está que es libre, como también lo es uno al señalar que esa actitud es un tanto hipócrita, por lo menos.

¿Deuda de Aznar dices? documéntala, cita las fuentes, di dónde lo has leído, porque hasta donde sé legó unas cuentas públicas con superávit a ZP y una tasa de paro bastante inferior a la que ZP ha dejado a Rajoy.

P.D. por cierto ¿yo llevo a mis hijos a colegios públicos, pero si los llevara a colegios privados sería corrupto? es que esa reducción al absurdo que acabas de hacer me ha dejado desconcertado.

[Volvoreta]

El sueldo de este señor sería el que estaba estipulado para un cargo como el suyo, no veo yo tan generosos a los del PP como para regalar nada a un sindicalista que estaba puesto porque tocaba.

Del sueldazo de Rato al frente de una de las cajas donde más dinero se han llevado no dices nada, creo que andaba por los 10 millones de euros anuales.

Mercedes de la Merced por ayudar a hundir cobrada mas de 300.000. pero pertenece al partido entonces esta justificado el sueldo y el sobresueldo.

No se si eres corrupto o no, tu vida privada la conoces tú yo bastante tengo con preocuparme de la mia y de los que me rodean.

La deuda que dejo Aznar es la que llevamos pagando desde el 96 autopistas, AVES y corruptelas.

[Piolo]

[quote user="Volvoreta" post="829959"]El sueldo de este señor sería el que estaba estipulado para un cargo como el suyo, no veo yo tan generosos a los del PP como para regalar nada a un sindicalista que estaba puesto porque tocaba.

Del sueldazo de Rato al frente de una de las cajas donde más dinero se han llevado no dices nada, creo que andaba por los 10 millones de euros anuales.

Mercedes de la Merced por ayudar a hundir cobrada mas de 300.000. pero pertenece al partido entonces esta justificado el sueldo y el sobresueldo.

No se si eres corrupto o no, tu vida privada la conoces tú yo bastante tengo con preocuparme de la mia y de los que me rodean.

La deuda que dejo Aznar es la que llevamos pagando desde el 96 autopistas, AVES y corruptelas.[/quote]

Eso es, sí señor, justificas el sueldo del sindicalista "porque tocaba", buen argumento, no haces mención a si es o no necesario que un representante sindical forme parte del consejo de administración de una entidad crediticia, ni que el político de turno la dirija, ni mucho menos la falta de coherencia de ese sindicalista entre lo que predica y lo que hace, para ti lo importante es que estaba ahí porque tocaba y punto.

Lo mismo que lo de Rato y la otra, cuando se depuren responsabilidades, si las hay penales abrimos un hilo y los ponemos a parir a todos si quieres, pero digo bien A TODOS, porque de Moltó y su "estupenda" gestión al frente de la Caja Castilla la Mancha no te he oído bramar con la misma intensidad que lo haces contra Rato, ¡qué digo con la misma intensidad, con ninguna!, ahora entiendo porque justificas la falta de coherencia en el sindicalista de marras.
A buen seguro que saldrás con la misma cantinela de siempre, que si el marido de la Cospedal, que si tal y Pascual... cambia el nick, pero el discurso es el mismo de siempre, que si Aznar, que si el AVE, que si la gallina, que si las corruptelas, pero, como siempre, de las de Andalucía no dices nada, si ya lo decía el sabio aquel, Facundo creo que se llama: esas te las callas, que sepas que te las callas, y no pasa ná, pero que sepas que ser, eres.

[Trevelez]

[quote user="Piolo" post="830017"]Eso es, sí señor, justificas el sueldo del sindicalista "porque tocaba", buen argumento, no haces mención a si es o no necesario que un representante sindical forme parte del consejo de administración de una entidad crediticia, ni que el político de turno la dirija, ni mucho menos la falta de coherencia de ese sindicalista entre lo que predica y lo que hace, para ti lo importante es que estaba ahí porque tocaba y punto... [/quote]

Para lo que hacen, tampoco son necesarios tantos políticos como tenemos y también están ahí porque toca, nos guste o no.