![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Citar[quote user="Piolo" post="830029"][quote user="Trevelez" post="830022"]... Lo que no es de recibo es justificar la presencia de unos y negar la de otros.[/quote]
¿Y quién ha negado nada?
[quote user="Trevelez" post="830022"][quote user="Piolo" post="830017"]Eso es, sí señor, justificas el sueldo del sindicalista "porque tocaba", buen argumento, no haces mención a si es o no necesario que un representante sindical forme parte del consejo de administración de una entidad crediticia, ni que el político de turno la dirija, ni mucho menos la falta de coherencia de ese sindicalista entre lo que predica y lo que hace, para ti lo importante es que estaba ahí porque tocaba y punto... [/quote]
Para lo que hacen, tampoco son necesarios tantos políticos como tenemos y también están ahí porque toca, nos guste o no.[/quote]
Es que ahí está el problema, en el que tenga que tocar por narices, sobran muchos políticos en España, desde luego, pero eso no significa que haya que recolocarlos, hay que eliminar sus puestos simplemente y que los que los ocupan se dediquen a la empresa privada, si pueden, porque con la preparación de algunos difícil encaje tendrían en una empresa donde se exige trabajo y competitividad.
Lo que no es de recibo es justificar la presencia de unos y negar la de otros.
[quote user="Piolo" post="830029"][quote user="Trevelez" post="830022"]... Lo que no es de recibo es justificar la presencia de unos y negar la de otros.[/quote]
¿Y quién ha negado nada?
[quote user="Trevelez" post="830225"][quote user="Piolo" post="830029"][quote user="Trevelez" post="830022"]... Lo que no es de recibo es justificar la presencia de unos y negar la de otros.[/quote]
¿Y quién ha negado nada?[/quote]
No me refería a ti, sino a quien le parece bien que en esos consejos de administración haya sindicalistas, pero clama al cielo cuando los participan políticos que no son de su cuerda.
[quote user="Piolo" post="830273"][quote user="Trevelez" post="830225"]
¿Y quién ha negado nada?[/quote]
[quote user="Piolo" post="830273"]... Lo que no es de recibo es justificar la presencia de unos y negar la de otros.[/quote]
No me refería a ti, sino a quien le parece bien que en esos consejos de administración haya sindicalistas, pero clama al cielo cuando los participan políticos que no son de su cuerda.[/quote]
Citas como mías palabras que yo no he dicho. Creo que así se ajustan más a la realidad.
Nuestros políticos siguen tirando el dinero mientras nos obligan a apretarnos el cinturón.
Debajo tenéis el enlace a un vídeo muy ilustrativo de lo que hacen nuestros políticos en Andalucía con el dinero de los contribuyentes. Eso sólo en Andalucía, imaginad en los otros 16 reinos de España.
http://www.youtube.com/watch_popup?v=QmeWD69CqYM
Gracias zp por dejarnos en la ruina, y gracias rajoy por pedir ejemplo para todos sin aplicarlo primero a los que se supone que deben dar ejemplo...
Lo cierto es, que ya es mala suerte que hayamos y estemos siendo gobernados de manera consecutiva por los dos políticos más inútiles de la historia de la
democracia y más allá.
Rajoy dimisión, te estas luciendo. :manifa: :manifa: :manifa:
[quote user="SOMEWHERE" post="830575"]Lo cierto es, que ya es mala suerte que hayamos y estemos siendo gobernados de manera consecutiva por los dos políticos más inútiles de la historia de la
democracia y más allá.
Rajoy dimisión, te estas luciendo. :manifa: :manifa: :manifa:[/quote]
Es más que evidente, pero no olvides que "al perro flaco, todo se le vuelven pulgas".
Eso es, sí señor, justificas el sueldo del sindicalista "porque tocaba", buen argumento, no haces mención a si es o no necesario que un representante sindical forme parte del consejo de administración de una entidad crediticia, ni que el político de turno la dirija, ni mucho menos la falta de coherencia de ese sindicalista entre lo que predica y lo que hace, para ti lo importante es que estaba ahí porque tocaba y punto.
La persona que analiza y hace afirmaciones inciertas para molestar eres tu mismo, en ningún momento he justificado nada, me he acordado de las palabras de Aguirre en el reparto de la tarta de su Caja de ahorros.
Estas tan ocupado en tus predicciones a la Aramis Fuster que te olvidas de lo importante.
No conoces lo que opina "el sindicalista" NO TIENES ni idea de lo que dice o hace, solo quieres molestar y ofender a los sindicalistas porque TOCA,
tengo buena memoria y me conozco las campañas publicitarias cuando se trata de quitar del medio a todos aquellos que no benefician al PP.
Primero tocó odiar a Cataluña y a los catalanes.
Luego a Zapatero y al partido socialista.
Mas tarde el turno le toco a los inmigrantes y foráneos.
Luego llego el machaque constante y la campaña de difamación sobre el mundo sindical, tan necesario para los trabajadores. Y aqui te has quedado, en esa idea de la maldad del sindicalista. Ni siquiera te has parado a pensar que ahora no toca, ahora es el turno de los "infernales diabólicos FUNCIONARIOS estas fuera de la onda cavernaria, no te enteras de nada.
Te molesta el sindicalista que le done el sueldo al sindicato, dentro de tu cabeza no cabe pensar que algunas personas todavia tienen ideales y los defienden trabajando en donde sea, a eso el llamas falta de coherencia, para dar lecciones de coherencia estás tú que te limitas a acosar a quien critica al gobierno del PP.
ESTE HILO ESTA PARA CRITICAR A RAJOY POR DONAR GENEROSAMENTE NUESTRO DINERO A SUS AMIGOS DE BANKIA, LEASE RATO Y EL SÉQUITO DEL PP, MIENTRAS BAJA EL SUELDO A LOS FUNCIONARIOS, SUBE LOS IMPUESTOS Y NOS HACE PAGAR LA CRISIS A QUIENES NO LA HEMOS PROVOCADO.
[quote user="Volvoreta" post="830685"]Eso es, sí señor, justificas el sueldo del sindicalista "porque tocaba", buen argumento, no haces mención a si es o no necesario que un representante sindical forme parte del consejo de administración de una entidad crediticia, ni que el político de turno la dirija, ni mucho menos la falta de coherencia de ese sindicalista entre lo que predica y lo que hace, para ti lo importante es que estaba ahí porque tocaba y punto.
La persona que analiza y hace afirmaciones inciertas para molestar eres tu mismo, en ningún momento he justificado nada, me he acordado de las palabras de Aguirre en el reparto de la tarta de su Caja de ahorros.[/quote]
¿Molestar, afirmaciones inciertas? dime en qué y cuando he cometido falsedad. Si te molesta que rebata las diatribas que colocas es algo que deberías aceptar desde el mismo momento que participas en el foro.
Empiezas el hilo con una afirmación maliciosa ya que en NINGÚN MOMENTO el gobierno ha regalado nuestro dinero a ninguna entidad privada, lo único que hace es provisionar el FROB para el eventual caso de tener que rescatar a alguna entidad financiera más, como ya se hizo con BANKIA y que NO ES UNA DONACIÓN, porque el Estado con ese rescate entra en el accionariado de la entidad pudiendo recuperar lo aportado, cosa que también hicieron en el anterior gobierno de ZP y eso te lo callas intencionadamente.
[quote user="Volvoreta" post="830685"]
Estas tan ocupado en tus predicciones a la Aramis Fuster que te olvidas de lo importante.
No conoces lo que opina "el sindicalista" NO TIENES ni idea de lo que dice o hace, solo quieres molestar y ofender a los sindicalistas porque TOCA,
tengo buena memoria y me conozco las campañas publicitarias cuando se trata de quitar del medio a todos aquellos que no benefician al PP.
Primero tocó odiar a Cataluña y a los catalanes.
Luego a Zapatero y al partido socialista.
Mas tarde el turno le toco a los inmigrantes y foráneos.
[/quote]
Ni lo conozco ni me importa un pimiento lo que piense o deje de pensar, sólo me he limitado a constatar un hecho notorio y evidente, en un caso, y a poner de manifiesto la incongruencia entre lo que se dice y lo que se hace, en el caso del sindicalista madrileño afín a los colegios privados para sus hijos. Eso no es molestar ni ofender, es DECIR LA VERDAD, aunque no te guste. Lo demás es de tu cosecha que ves conspiraciones anti PSOE y anti sindicatos por todas partes. A ver si te enteras de que no estoy en contra de los sindicatos, mi mujer lleva afiliada a uno desde hace 20 años, tengo muy buenos amigos sindicalistas, algunos con responsabilidades directivas a nivel regional e incluso nacional, y entiendo que son necesarios, amén de que se trata de un derecho fundamental que garantiza la Constitución. Lo que estoy en contra es de que los sindicatos se arroguen facultades que no les debería corresponder, por eso critico que formen parte de los consejos de administración de las Cajas de Ahorros, un sindicalista debería estar para defender los derechos de los trabajadores, no para decidir el destino de los dineros de los ahorradores, no quiero que MÍ DINERO, lo gestione un sindicalista con criterios no estrictamente bancarios ¿queda claro?
[quote user="Volvoreta" post="830685"]
Luego llego el machaque constante y la campaña de difamación sobre el mundo sindical, tan necesario para los trabajadores. Y aqui te has quedado, en esa idea de la maldad del sindicalista. Ni siquiera te has parado a pensar que ahora no toca, ahora es el turno de los "infernales diabólicos FUNCIONARIOS estas fuera de la onda cavernaria, no te enteras de nada.
[/quote]
No me entero de lo que tú quieres que me entere que vas cazando noticias del PP para soltar siempre el mismo discurso, traiga o no relación con el tema, pero como siempre, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid y su alcalde es del PP... No te enteras que yo no sigo consigna alguna y que lo único que me limito es a rebatir tus discursos provocadores.
[quote user="Volvoreta" post="830685"]
Te molesta el sindicalista que le done el sueldo al sindicato, dentro de tu cabeza no cabe pensar que algunas personas todavia tienen ideales y los defienden trabajando en donde sea, a eso el llamas falta de coherencia, para dar lecciones de coherencia estás tú que te limitas a acosar a quien critica al gobierno del PP.
ESTE HILO ESTA PARA CRITICAR A RAJOY POR DONAR GENEROSAMENTE NUESTRO DINERO A SUS AMIGOS DE BANKIA, LEASE RATO Y EL SÉQUITO DEL PP, MIENTRAS BAJA EL SUELDO A LOS FUNCIONARIOS, SUBE LOS IMPUESTOS Y NOS HACE PAGAR LA CRISIS A QUIENES NO LA HEMOS PROVOCADO.[/quote]
Lo que me molesta con respecto al sindicalista ya lo he dicho antes, y lo que me molesta también es que falsees las noticias y hagas demagogia con los recortes que sufrimos los funcionarios, me molesta que mientas con el destino de unos dineros públicos y calles con los de otros que aparecen en el BOE respecto de otros colectivos, me molesta sobremanera que creas que somos tontos y no tenemos criterio suficiente para ver lo que está bien y lo que está mal. Y como todo eso sí me molesta te rebatiré cada vez que lo crea conveniente.
Marcadores