[quote user="Jlopez1957" post="845713"]Siempre que sale el tema de las grabaciones de personas en SIGO, por parte de algunos foreros se exponen males y denuncias o consecuencias para aquellos GC que en el ejercicio de sus funciones realizan grabaciones.
Parte de los que grabamos y yo el primero, o vinculamos lo hacemos porque es nuestro tabajo diario, sencillamente porque tenemos ese perfil de usuario.
Otros porque su trabajo ese dia en oficina del Puesto o Unidad, es la de grabar identificaciones.
Otros porque las han realizado ellos
Creo que ya esta bien de decir que van a tener problemas, que ojo con lo que hacen, etc etc.
Una cosa es debatir sobre la idoneidad de grabar a determinadas personas en SIGO y otra es casi decir que muchos GC somos unos delincuentes y que cometemos no se que delitos
Si hay que modificar las normas, vendran de SIGO o de quien sea, si hay que borrar personas lo ordenara el responsable del fichero a quien se le notificara la Agencia de Protección de Datos.
Pero basta ya de meter miedo y decir cosas que no pueden ser, sencillamente porque no funciona asi.
Sabemos que la mayoria no hace caso a esos malos "augurios" y realizan su trabajo.
Yo puede entender que una persona es de interes policial y otro GC que no.
Ninguno de los dos estamos equivocados, o lo estamos los dos.[/quote]
Efectivamente compañero, el hecho de que una persona sea de interes policial no lo decide el agente actuanteya que el carece de toda la información. A lo mejor esa persona esta siendo investigada por otra unidad o cuerpo y su identificación en un lugar, fecha y hora exacta conlleva el esclarecimiento de un hecho delictivo grave......hasta hace un año Urdangarín tampoco era de interés policial....o imaginaros haber identificado a un padre con dos niños (poco interes policial no?).... Pues resulta que es un tal jose Bretón a lo mejor sirve para desmantelar su coartada....muchas veces el interes policial es a posteriori.
[quote user="Saito" post="845625"]Vamos a ver Zaguero y Esclavo.
¿No habéis leído lo que he comentado en anteriores posts?
No es necesario ningún abogado de ninguna asociación. Expuse los modelos necesarios para fulminar estos hechos.
Un saludo.[/quote]
Cuando te he hablado yo algo de un abogado??
Si pretendes hacerte es listo, cuanto menos debes poder...
[quote user="ASEREJE" post="847063"][quote user="Jlopez1957" post="845713"]Siempre que sale el tema de las grabaciones de personas en SIGO, por parte de algunos foreros se exponen males y denuncias o consecuencias para aquellos GC que en el ejercicio de sus funciones realizan grabaciones.
Parte de los que grabamos y yo el primero, o vinculamos lo hacemos porque es nuestro tabajo diario, sencillamente porque tenemos ese perfil de usuario.
Otros porque su trabajo ese dia en oficina del Puesto o Unidad, es la de grabar identificaciones.
Otros porque las han realizado ellos
Creo que ya esta bien de decir que van a tener problemas, que ojo con lo que hacen, etc etc.
Una cosa es debatir sobre la idoneidad de grabar a determinadas personas en SIGO y otra es casi decir que muchos GC somos unos delincuentes y que cometemos no se que delitos
Si hay que modificar las normas, vendran de SIGO o de quien sea, si hay que borrar personas lo ordenara el responsable del fichero a quien se le notificara la Agencia de Protección de Datos.
Pero basta ya de meter miedo y decir cosas que no pueden ser, sencillamente porque no funciona asi.
Sabemos que la mayoria no hace caso a esos malos "augurios" y realizan su trabajo.
Yo puede entender que una persona es de interes policial y otro GC que no.
Ninguno de los dos estamos equivocados, o lo estamos los dos.[/quote]
Efectivamente compañero, el hecho de que una persona sea de interes policial no lo decide el agente actuanteya que el carece de toda la información. A lo mejor esa persona esta siendo investigada por otra unidad o cuerpo y su identificación en un lugar, fecha y hora exacta conlleva el esclarecimiento de un hecho delictivo grave......hasta hace un año Urdangarín tampoco era de interés policial....o imaginaros haber identificado a un padre con dos niños (poco interes policial no?).... Pues resulta que es un tal jose Bretón a lo mejor sirve para desmantelar su coartada....muchas veces el interes policial es a posteriori.[/quote]
Para mi este comentario se merece la Gran Medalla del Merito a la barbaridad, por no decir otra cosa. MADRE MIA!, y otra cosa, MADRE MIA OTRA VEZ!!!!
[quote user="zaguero" post="847181"][quote user="ASEREJE" post="847063"][quote user="Jlopez1957" post="845713"]Siempre que sale el tema de las grabaciones de personas en SIGO, por parte de algunos foreros se exponen males y denuncias o consecuencias para aquellos GC que en el ejercicio de sus funciones realizan grabaciones.
Parte de los que grabamos y yo el primero, o vinculamos lo hacemos porque es nuestro tabajo diario, sencillamente porque tenemos ese perfil de usuario.
Otros porque su trabajo ese dia en oficina del Puesto o Unidad, es la de grabar identificaciones.
Otros porque las han realizado ellos
Creo que ya esta bien de decir que van a tener problemas, que ojo con lo que hacen, etc etc.
Una cosa es debatir sobre la idoneidad de grabar a determinadas personas en SIGO y otra es casi decir que muchos GC somos unos delincuentes y que cometemos no se que delitos
Si hay que modificar las normas, vendran de SIGO o de quien sea, si hay que borrar personas lo ordenara el responsable del fichero a quien se le notificara la Agencia de Protección de Datos.
Pero basta ya de meter miedo y decir cosas que no pueden ser, sencillamente porque no funciona asi.
Sabemos que la mayoria no hace caso a esos malos "augurios" y realizan su trabajo.
Yo puede entender que una persona es de interes policial y otro GC que no.
Ninguno de los dos estamos equivocados, o lo estamos los dos.[/quote]
Efectivamente compañero, el hecho de que una persona sea de interes policial no lo decide el agente actuanteya que el carece de toda la información. A lo mejor esa persona esta siendo investigada por otra unidad o cuerpo y su identificación en un lugar, fecha y hora exacta conlleva el esclarecimiento de un hecho delictivo grave......hasta hace un año Urdangarín tampoco era de interés policial....o imaginaros haber identificado a un padre con dos niños (poco interes policial no?).... Pues resulta que es un tal jose Bretón a lo mejor sirve para desmantelar su coartada....muchas veces el interes policial es a posteriori.[/quote]
Para mi este comentario se merece la Gran Medalla del Merito a la barbaridad, por no decir otra cosa. MADRE MIA!, y otra cosa, MADRE MIA OTRA VEZ!!!![/quote]
Serias tan amable de razonar tu post?
Una de las buenas cosas del foro es decir las cosas, tratar de explicarlas y si no se esta de acuerdo exponer los motivos............
Asi se puede aprender, porque nadie lo sabe todo y de todos se puede aprender.
[quote user="Jlopez1957" post="847205"][quote user="zaguero" post="847181"][quote user="ASEREJE" post="847063"][quote user="Jlopez1957" post="845713"]Siempre que sale el tema de las grabaciones de personas en SIGO, por parte de algunos foreros se exponen males y denuncias o consecuencias para aquellos GC que en el ejercicio de sus funciones realizan grabaciones.
Parte de los que grabamos y yo el primero, o vinculamos lo hacemos porque es nuestro tabajo diario, sencillamente porque tenemos ese perfil de usuario.
Otros porque su trabajo ese dia en oficina del Puesto o Unidad, es la de grabar identificaciones.
Otros porque las han realizado ellos
Creo que ya esta bien de decir que van a tener problemas, que ojo con lo que hacen, etc etc.
Una cosa es debatir sobre la idoneidad de grabar a determinadas personas en SIGO y otra es casi decir que muchos GC somos unos delincuentes y que cometemos no se que delitos
Si hay que modificar las normas, vendran de SIGO o de quien sea, si hay que borrar personas lo ordenara el responsable del fichero a quien se le notificara la Agencia de Protección de Datos.
Pero basta ya de meter miedo y decir cosas que no pueden ser, sencillamente porque no funciona asi.
Sabemos que la mayoria no hace caso a esos malos "augurios" y realizan su trabajo.
Yo puede entender que una persona es de interes policial y otro GC que no.
Ninguno de los dos estamos equivocados, o lo estamos los dos.[/quote]
Efectivamente compañero, el hecho de que una persona sea de interes policial no lo decide el agente actuanteya que el carece de toda la información. A lo mejor esa persona esta siendo investigada por otra unidad o cuerpo y su identificación en un lugar, fecha y hora exacta conlleva el esclarecimiento de un hecho delictivo grave......hasta hace un año Urdangarín tampoco era de interés policial....o imaginaros haber identificado a un padre con dos niños (poco interes policial no?).... Pues resulta que es un tal jose Bretón a lo mejor sirve para desmantelar su coartada....muchas veces el interes policial es a posteriori.[/quote]
Para mi este comentario se merece la Gran Medalla del Merito a la barbaridad, por no decir otra cosa. MADRE MIA!, y otra cosa, MADRE MIA OTRA VEZ!!!![/quote]
Serias tan amable de razonar tu post?
Una de las buenas cosas del foro es decir las cosas, tratar de explicarlas y si no se esta de acuerdo exponer los motivos............
Asi se puede aprender, porque nadie lo sabe todo y de todos se puede aprender.[/quote]
Te lo razono yo si me dejas ya que te has salido de la malla, posiblemente estés en zona de sombra....
Con el MADRE MIA yo interpreto que menudo NAZI el colega........Controlemos a toda la población no vaya a ser que algún ciudadano se salga de la raya.
[quote user="esclavo" post="847231"][quote user="Jlopez1957" post="847205"][quote user="zaguero" post="847181"][quote user="ASEREJE" post="847063"][quote user="Jlopez1957" post="845713"].................................................. ..[/quote]
Te lo razono yo si me dejas ya que te has salido de la malla, posiblemente estés en zona de sombra....
Con el MADRE MIA yo interpreto que menudo NAZI el colega........Controlemos a toda la población no vaya a ser que algún ciudadano se salga de la raya.[/quote]
Prefiero que me lo exponga si lo desea Zaguero, que es el que lo ha dicho.....
La tuya no deja de ser una interpretación..............
Siempre estoy en red, lo que ocurre es que no siempre se debe hablar si no es necesario............tambien los silencios dicen muchas cosas.
Siempre he pensado y creo que sigo haciendolo, que el uso de las palabras es fudamental y mas cuando estas pueden ofender a personas.
A colación de la recientemente nombrada palabra NAZI como difinición de una opinion de un forero, hace poco se dicto esta sentencia.
Ratificada la sentencia contra Miguel Ángel Rodríguez por llamar nazi a Montes
El enlace correspondiente de uno de los muchos medios de comunicación que la publicaron:
Enlace a la noticia
Quizas siga siendo una de las expresiones mas ofensivas e injuriosas que se pueden decir.
Lastima que sea utilizada en este Foro, por expresar una opinión.................
[quote user="zaguero" post="847177"][quote user="Saito" post="845625"]Vamos a ver Zaguero y Esclavo.
¿No habéis leído lo que he comentado en anteriores posts?
No es necesario ningún abogado de ninguna asociación. Expuse los modelos necesarios para fulminar estos hechos.
Un saludo.[/quote]
Cuando te he hablado yo algo de un abogado??
Si pretendes hacerte es listo, cuanto menos debes poder...[/quote]
Tiene usted toda la razón del mundo. Nunca me ha hablado de un abogado, fue el usuario esclavo quien lo expuso. Simplemente lo cité a usted conjuntamente con él, para hacer constar que colgué los formularios correspondientes para que su hermano pudiera, si lo consideraba conveniente, ejercer sus derechos de cancelación. Debí citarlos separadamente.
Pero desde luego sí, he pretendido hacerme el listo preocupándome por la inquietud que mostraba de su hermano. Le aseguro que no volverá a pasar. Usted no necesita mis consejos y ha quedado demostrado empíricamente.
Y vuelve a tener razón cuando dice que, si pretendo hacerme el listo, cuanto menos debo poder hacerlo. Pues bien, es imposible. No lo soy.
"Si durante los últimos tres años la Guardia Civil le ha parado en un control rutinario, pese a que usted no haya cometido ninguna infracción ni sea sospechoso de actividad delictiva alguna, con toda probabilidad sus datos personales están registrados en SIGO, la base de datos sobre seguridad ciudadana con que funciona el cuerpo. Nombres, direcciones, teléfonos y actividades que “han alimentado esta base sin conocimiento de los ciudadanos que, a partir de ese momento, pasan a tener antecedentes policiales”, denuncian los propios agentes." ¿ De verdad por el simple hecho de que a mi se me identifique, por ejemplo en un control rutinario y se me grabe en SIgo tengo antecedentes policiales?, con todos mis repetos a quien ha dado así esta noticia creo que no tiene ni p. idea de lo que habla.
A ver si alguien con fundamentos legales puede ampliar esta información por favor.
[quote user="Jlopez1957" post="847255"]Siempre he pensado y creo que sigo haciendolo, que el uso de las palabras es fudamental y mas cuando estas pueden ofender a personas.
A colación de la recientemente nombrada palabra NAZI como difinición de una opinion de un forero, hace poco se dicto esta sentencia.
Ratificada la sentencia contra Miguel Ángel Rodríguez por llamar nazi a Montes
El enlace correspondiente de uno de los muchos medios de comunicación que la publicaron:
Enlace a la noticia
Quizas siga siendo una de las expresiones mas ofensivas e injuriosas que se pueden decir.
Lastima que sea utilizada en este Foro, por expresar una opinión.................[/quote]
Venga ya Lopez, no seamos mojigatos, ni hagamos demagogia, que el compañero no ha matado a nadie.
Mira si tienes un ratito lee a continuación , para que intentes comprender lo que estoy hablando, te agradecería que intentaras relacionar conceptos como relacionas los ciudadanos en SIGO.
ESTADO POLICIAL
Los agentes han detectado un aumento desmesurado de la presión del mando para que se efectúen identificaciones de ciudadanos.
Por si todavía queda alguien sin percatarse, es época de penurias económicas. Los altos mandos de la Guardia Civil, que hasta la fecha tenían asegurados suculentos sobresueldos bajo el concepto de «productividad», han agotado el pozo y deben de ingeniárselas para organizarse un reparto, siempre injusto, de este complemento.
Al no haber para todos (los mandos), han modificado y ajustado las consignas usadas como criterios para acceder al cobro de éste, y para ello, están utilizando una gigantesca base de datos (SIGO: Sistema Integrado de Gestión Operativa) puesta en marcha en marzo de 2006, y que ha día de hoy, se ha convertido en la joya de la corona y herramienta fundamental en la que se basa el funcionamiento de la Guardia Civil.
En palabras del General Romero, Director Operativo del proyecto en 2006, una vez que SIGO esté correctamente implantado en todas las Unidades, todo lo que no esté registrado en él (sea relativo a servicios, hechos, expedientes, etc) no existirá para el Cuerpo. En SIGO, en la actualidad, se van registrando todos y cada uno de las actuaciones que la Guardia Civil tiene en cualquier ámbito, sus resultados, las personas afectadas, vehículos utilizados, armas, organizaciones, empresas, drogas; es decir, todo. Sin discriminar nada por insignificante que sea.
AUGC no está en contra del proyecto SIGO, y del ambicioso plan que contiene, ya que puede resultar muy útil en múltiples facetas. El problema es el uso que se le puede dar a dicho programa. Y es ahora, cuando se está utilizando para valorar a los responsables de las distintas unidades y ver si son acreedores o no a una productividad, que como decíamos antes, tenían asegurada. Por ello, la cadena de mando, viene en los últimos meses exigiendo un incremento sin precedentes en la creación de grabaciones en SIGO que «demuestren» que en una determinada Unidad se trabaja de manera destacada respecto de otra, y claro, se prima la cantidad a la calidad. Es decir, como lógicamente, el trabajo en un Puesto cualquiera de la Guardia Civil suele ser siempre el mismo, para aumentar la «actividad» de dicha Unidad, se realizan de manera indiscriminada cientos (o miles) de IDENTIFICACIONES, ordenados de forma sistemática en su papeleta de servicio, en la que constan la obligatoria práctica de un mínimo de tres “Puntos de Verificación”, es decir, puntos donde un mínimo de efectivos, estacionan el vehículo oficial, y se dedican a detener aleatoriamente a quienes pasan por allí, identificarlos, y con posterioridad, introducir todos los datos en SIGO para dejar constancia de ello.
AUGC, ya ha denunciado esta práctica por ilegal en numerosas ocasiones. Las vigentes normativas que amparan las identificaciones de las personas, exigen una serie de requisitos, que no existen cuando éstas son aleatorias e indiscriminadas. El ciudadano debe saber, que tan solo es exigible la identificación de una persona por un agente de la autoridad, cuando existan sospechas fundadas de la comisión de alguna infracción penal, exista algún peligro grave, o se haya cometido una infracción administrativa.
Pero además existe un abuso en el tratamiento de los datos de carácter personal ya que SIGO, al igual que otras bases de datos de carácter policial, también están sujetas a la Ley Orgánica de Protección de Datos, y salvo las excepciones anteriores, el interesado y propietario de sus datos, debe ser informado de que sus datos personales van a formar parte de una base de datos policial, además de poder ejercer sus derechos de acceso, rectificación y/o cancelación.
Como muchos ciudadanos sabrán por propia experiencia, nadie les informa de nada, mientras SIGO continúa engordando de forma desproporcionada con datos de nulo valor.
Pero ¿de veras no tiene valor?. SIGO ofrece posibilidades de consulta e investigación infinitas. Una vez grabado el hecho, queda asociado a una determinada persona o personas, vehículos y otros, con lo cual, realizada una consulta sobre una persona, ésta arroja información de por donde y cuando ha estado, en qué vehiculo se desplazaba, quien le acompañaba, y todo ello relacionado con otros aspectos de su vida, como su intervención en delitos o faltas, ya sea como denunciante, autor o simple testigo.
No hace falta ser un delincuente para tener una inmensa ficha policial. Esta es la realidad. Tanto si has sido identificado (de forma indiscriminada) en algún control esporádico, como si has accedido a algún acuartelamiento a preguntar por un trámite, seguramente tus datos estarán en SIGO al alcance de cualquier agente. Si una noche decides, en el uso de las libertades de un estado de derecho, dar un paseo en coche acompañado de otra persona que no sea «oficialmente tu cónyuge», y decides aparcar en algún sitio apartado, para «profundizar» en esa relación, puede que una patrulla de la Guardia Civil observa dicho vehículo en algún lugar extraño, y sin que te enteres, quede registrada su posición fecha y hora, creando así, un peligroso referente que saldrá a la luz cuando otro agente, en cualquier punto del país consulte esa matrícula. Es entonces cuando es posible que, el titular del vehículo que había acudido al Cuartel a preguntar los trámites para una transferencia, se entere en ese momento de algo que desconocía, creando entonces el conflicto innecesario que todos imaginamos. Si esa pareja de la Guardia Civil decide identificar a los ocupantes, las sospechas de infidelidad se convertirían en confirmación irrefutable.
Con este ejemplo, queremos dar a entender, que si bien las Fuerzas de Seguridad tienen una herramienta fabulosa para luchar contra la delincuencia, y resolver delitos, los ciudadanos ajenos a ella, están perdiendo sin saberlo, derechos consagrados constitucionalmente como el derecho a la dignidad, al honor, a la intimidad personal y familiar, a la libre circulación, así como aquellos recogidos en la leyes orgánicas de Protección de Datos y la de Protección de la Seguridad Ciudadana.
http://www.augc.org/comunicados.php?...dn=0&tab=1
![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Citar
Marcadores