[quote user="Citoyen" post="836968"]
Ruego disculpe que el hecho de cortar esa cita haya dado lugar a esas suspicacias.

La cita cortada corresponde a una declaración de un Mozo, en la que dice claramente que es “de ideología independentista”

Realmente eso no es una ideología, sino una aspiración, y esa aspiración, en la inmensa mayoría de países modernos de nuestro entorno, no se considera una aspiración positiva, sino francamente negativa. De las que pulverizan y hacen añicos, no de las que construyen y mejoran.

Es esa negatividad que inspira la frase lo que daba lugar al comentario mío. Un comentario al que añadí unos emoticones en el calor del momento, que ahora que los veo parecen ciertamente escatológicos.

Por otra parte, lo cierto es que algunas Taifas hace ya muchos años jugaron a desmarcarse incentivando a sus funcionarios sobre el resto del común del estado, y nunca so oyó a ninguno que se solidarizase con el resto, sino que a todos les pareció muy bien la injusta diferencia, solo porque era en beneficio exclusivo de ellos. Eso es injusto totalmente y la base de un agravio comparativo.

Ese no era un buen camino, ciertamente y hemos llegado al dispendio actual insostenible de las taifas.


Espero haber aclarado el oscuro texto lo suficiente.

Un saludo[/quote]

Disculpas aceptadas.

Al margen del debate sobre si la idea de independencia es legítima o no, debemos contextualizar la situación. Las ideas, por muy alejadas de la realidad que sean, son solo eso, ideas. Que una persona abrace una idea, ya sea como utopía, o como meta en la vida, nunca es condenable (y menos vomitivo), siempre que la exteriorización en los actos sea honesta. Eso es lo que aquel lector expone, y me parece muy plausible.

Un saludo