Utilizamos cookies propias y de terceros para realizar el análisis de la navegación de los usuarios.
Si continúa navegando consideramos que acepta su uso. OK | Más información

Página 3 de 3 PrimerPrimer 123
Resultados 21 al 28 de 28
  1. #21

    Re: ASOCIACION DICE QUE G.C NO HUBIERA ERRADO EN ANALISIS HU

    [quote user="karrakuka" post="836755"]¿Esa asociación a quien representa?

    De todas formas esa metedura de pata es muy GORDA, pero que mucho.

    Ademas, cada vez me gusta menos el CNP y sus miembros.[/quote]

    Si si,a mi tambien,tengo un compi cnp que curra dos noches y libra cuatro,sur de madrid.

    Yo m-n s t m l t t mn s ll

    OHHH QUE MIERDA EL CNP ... cosc:-)

    Esta empresa si que es una mierda.

  2. #22
    Jlopez1957
    Guest

    Re: ASOCIACION DICE QUE G.C NO HUBIERA ERRADO EN ANALISIS HU

    [quote user="Ants" post="837055"][quote user="nicobalicGTA" post="836875"]Mi solidaridad y apoyo a esa funcionaria del CNP.

    Qué fácil es dar por saco cuando se ven los toros desde la barrera, sin la presión y responsabilidad que trae lidiar un toro de esos. Qué bonito machotes, parece que no tenéis ni idea de cómo funcionan las cosas.

    ¿Con qué medios contaba?, porque yo tengo y siempre he tenido un boli BIC y una cuartilla para hacer Inspecciones Oculares, en algunos casos que para qué contaros.

    Alguien debería pararse a pensar un poco, tener prudencia antes de destripar a la compañera, y si no la tiene, que tenga esa misma vehemencia para exigir responsabilidades a la **** casta política que por su gestión, entre otras cosas, nos jode día si y otro también, a la vez que nos exige cumplir con nuestra función sin excusa ni pretexto.

    Viva la Guardia Civil, y el Real Betis Balompié.[/quote]
    Totalmente de acuerdo contigo, sobre todo con mi Beti, jejeje. No, en serio, lo que es una pena son los medios con los que contamos, que no son los del CSI precisamente. Lo que menos necesita el CNP es que una asociación ajena le eche mas tierra encima. Una razón más para darme de baja de la asociación, es un gasto innecesario, tirar el dinero.[/quote]


    A que CSI te refieres? al de la tele, que lo mismo hacen un analisis de ADN que una prueba con explosivos, que una autopsia vestidos de Armani?

    Que tienen lo mas d elo mas d elo mas, y un poco mas en medios?

    El CSI que un quimico, tambien detiene, interroga, etc.

    Desde cuando un especialista en balistica , va por la calle deteniendo a la gente, interrogando..

    Conoces el CSI de verdad, el de las personas, el de los fallos, el de la falta de medios, es de los casos mediaticos? porque creo que sus protocolos son los mismos que puedan ser los Españoles, y todo alli en USA es bueno y maravilloso.....................

    Para eso hay congresos, reuniones, libros, estudios, etc etc..........

    Todo el CSI tienen los medios que dicen en la tele?

    Todas las policias, fallan o se equivocan porque estan compuestas por personas.

    Y lo mismo los tecnicos, los jueces, los forenses, etc etc...............

    Y el fallo se ve mas cuando un caso es como este, pero a diario fallamos y nadie se da cuenta, o simplemente se rectifica.................

    Y claro el CSI obtiene una huella hasta en el mar, justo en el caparazon de una tortuga, donde el "sospechoso" se apoyo para saltar al barco............. que eso se ha visto

    Mira los indicis de esclarecimientos de hechos de USA, de hechos violentos................. igual te llevas una sorpresa del CSI.................

  3. #23

    Re: ASOCIACION DICE QUE G.C NO HUBIERA ERRADO EN ANALISIS HU

    Que listos los de esta Asociación, también, según parece, tampoco la Policía hubieses errado si la funcionaria del CNP hubiera hecho caso a sus compañeros de la CNP.

    Pero que una Asociación se meta en estas cosas, con la de desaciertos que hay tanto en el CNP como en la Guardia Civil, dice mucho de esa asociación, para mí ni más ni menos que es una basura de Asociación.

    Las Asociaciones y los sindicatos están para defender los intereses y procurar el bienestar de sus miembros, pero es más fácil echar mierda a la Policía que luchar porque equiparen a la Guardia Civil con la Policía en turnos, horas y salario, menuda vergüenza de Asociación, que conste que a mí este tipo de Asociaciones no me representan.

    Cuando hay fallos en investigaciones en la policía sus sindicatos no se callan la boca, como así hizo con el Códice Calixtino:

    Un policía denunció al ladrón del Códice como sospechoso del robo hace un año.

    El SUP difunde el informe de un agente que señaló a Fernández Castiñeira el 8 de julio de 2011 por jactarse de tener antigüedades de la Iglesia.

    La investigación del robo del Códice Calixtino fue una "chapuza" y tuvo fallos garrafales. Así lo sostiene el Sindicato Unificado de Policía en un comunicado difundido esta tarde que incluye un informe que el 8 de julio de 2011, 72 horas después de la desaparición del libro, elevó un policía de la Escala Básica de Santiago a sus superiores dando el nombre de Manuel Fernández Castiñeira como posible sospechoso de la sustracción, y subrayando que se jactaba de tener antigüedades de la Iglesia.

    APROG dedícate a otra cosa, que me da que no tienes ni ídea de para qué te has constituido en Asociación profesional....¡que penita!...

    Lo compañeros del CNP son tan buenos profesionales como lo puedan ser los Guardias Civiles, con sus aciertos y sus errores.....Lo que pasa que trabajar menos horas y cobrar más te da capacidad porque vas al trabajo más descansado y eso potencia todas las capacidades físicas y psíquicas........Es decir, unos van al trabajo en mejores condiciones que otros, hacer más horas y no tener turnos fijos laborales no significa eficacia en el servicio, más bien todo lo contrario.

  4. #24

    Re: ASOCIACION DICE QUE G.C NO HUBIERA ERRADO EN ANALISIS HU

    Yo soy de los que opina que nunca se debe escupir para arriba. bocacerrada

  5. #25

    Re: ASOCIACION DICE QUE G.C NO HUBIERA ERRADO EN ANALISIS HU

    Lamentable. Que necesidad de atacar más absurda. ¿Estan jugando a ver quien la tienen más grande?...

  6. #26

    Re: ASOCIACION DICE QUE G.C NO HUBIERA ERRADO EN ANALISIS HU

    [quote user="gattuso" post="837189"][quote user="karrakuka" post="836755"]¿Esa asociación a quien representa?

    De todas formas esa metedura de pata es muy GORDA, pero que mucho.

    Ademas, cada vez me gusta menos el CNP y sus miembros.[/quote]

    Si si,a mi tambien,tengo un compi cnp que curra dos noches y libra cuatro,sur de madrid.

    Yo m-n s t m l t t mn s ll

    OHHH QUE MIERDA EL CNP ... cosc:-)

    Esta empresa si que es una mierda.[/quote]
    JAJAJA que bueno lo de rajoy JAJAJAJAJA :carca:-) :carca:-)

  7. #27

    Re: ASOCIACION DICE QUE G.C NO HUBIERA ERRADO EN ANALISIS HU

    [quote user="knox" post="836572"]Creo en mi modesto parecer que ahí la asociación ha patinado cosc:-)[/quote]


    Esta asociacion lleva patinando desde que fue creada por rugalcaba

  8. #28

    Re: ASOCIACION DICE QUE G.C NO HUBIERA ERRADO EN ANALISIS HU

    Pues yo también creo que ese error no se hubiese producido en la GC , pero no por que piense que somos mejores que ellos ni ellos mejores que nosotros , si no por que dudo que exista otro antropólogo peor que ese que tienen en plantilla , pues al parecer cualquier estudiante de esa carrera , en el primer año de curso ya sabe diferenciar con claridad restos oseos humanos de animales, manifestacion hecha por el director de la escuela de medicina legal de la UCM.

Página 3 de 3 PrimerPrimer 123

Marcadores