EL PSOE EN CONTRA DE REDUCIR POLITICOS EN LA C.C.L.M.

[Almutamid]

Me da, querida Nefertari, que la cosa no es tan positiva como la tratan de pintar.

Veamos:

1) Reduciendo el nº de diputados se recorta la "calidad democrática" de esa institución. Es decir, recortando el número de "votantes" dentro de unas cortes se cierra notoriamente el abanico de opiniones, propuestas e iniciativas, además por supuesto de votos.

2) Se necesitaría un porcentaje menor del 50% de los votos necesarios actualmente, por lo que facilita el perpetuarse en el poder, y apuntalaría al bipartidismo, en la actualidad necesitado de este tipo de medidas ante las fisuras que se abrieron en las últimas generales.

3) Teniendo en cuenta la maniobra de Feijoo en Galicia, la medida no persigue beneficios económicos sino políticos. Reducir el número de diputados y mantener a todos sus asesores no supone un ahorro considerable, sin embargo si la medida fuera al contrario, es decir, mantener los mismos diputados y reducir a la mitad el nº de asesores, parece que supondría un ahorro seis veces mayor. Aparte, por supuesto, que el coste democrático para la sociedad se daría en el primer caso y en el segundo no.

4) ¿Estas reformas afectarán a la élite política adosada y endosada al Gobierno?, está claro que no, por lo que cada vez estas medidas tienen un mayor cariz de demagógicas (hacer como que se escucha al pueblo), a la vez que sirven para propio beneficio tanto político como particular de los dirigentes (por lo que comentaba en los anteriores puntos).

Se lanza una cortina de humo que no nos lleva a ninguna parte, bueno sí: a más de lo mismo.

NO SOLAMENTE NOS RECORTAN EL ESTADO DE BIENESTAR SINO QUE AHORA LE TOCA A LA DEMOCRACIA.

[Citoyen]

Una forma de hacer política útil y responsable sería dejar los partidos políticos solo en el Congreso.

El Congreso daría la orientación de uno u otro signo, según querrían cada vez los votantes, pero de ahí para abajo todos los cargos políticos realmente hacen daño, el daño que nos ha traído exactamente donde estamos. Y los ciudadanos pierden muchas energías necesarias en otros sitios discutiendo entre ellos de política de partidos, de una forma estéril que no va a ningún sitio, salvo a pelearse cada día.

Sobran por perniciosos todos los cargos políticos de las taifas y hasta los de los ayuntamientos, además de todos los enchufados de cargos a dedo entre políticos.

En cualquier caso me temo que ya no va a haber remedio ninguno, y que la última ocasión de arreglar las cosas se ha perdido en esta legislatura. Económicamente vamos al desastre tercermundista completo y en lo social lo mismo.

Me temo que la casta política se ha cargado el país irremediablemente.

[TOMI]

[quote user="Alex" post="836827"]Tienes razón Pastor, pero gracias a que existe todavía oposición nos vamos enterando de lo que pasa en las comunidades, recordemos que la presidenta tiene mayoría y una t.v. a su disposición para su autobombo manipulando cifras y despilfarros que pagan los manchegos.

Cambiar diputados por amigos y pagarles tres veces más solo retrata la moralidad y la indecencia de quien lo hace.[/quote]

Jode asi ha estado PSOE 35 años, y lo apoyais, y andalucia 37 años y sigue y tiene 4 canales de tv.

Espero digas algo en contra del psoe.-

Antes tambien lo pagaban los manchegos no creas que lo pagaban los del psoe.-

[TOMI]

[quote user="pastor" post="836852"]Vamos a ver alex . . . soy adulto y vivo en Castilla La Mancha . . . no me tomes por lo que no soy.

La Televisión que dejó barreda era tan productiva como el aeropuerto de Ciudad Real.



:mariguano:-)[/quote]

Lo has dejado cao, alex seguro que vive en andalucia, donde no de debe nada, no hay paro, no hay corrupcion y gobierna el pp perdon gobierna el psoe jajajjajajajaja

[Almutamid]

La cuestión es que o se elimina totalmente o se deja como estaba, sin recortar representaciones del pueblo. Queda muy bien eso de que ante una más que previsible caida de intención de voto, se baja a la mitad la necesidad de votos para las próximas elecciones, y así me garantizo la pervivencia en el poder.

¿El siguiente paso cuál va a ser? ¿Se eliminan todos los partidos políticos excepto el del Gobierno para evitar gastos innecesarios de duplicidades y no convocar unas elecciones que cuestan una pasta?. Pues vale. Total, ya estamos tragando de todo, con esto ya poníamos el punto final a la película. :roll:

[Trevelez]

[quote user="Almutamid" post="837091"]... ¿El siguiente paso cuál va a ser? ¿Se eliminan todos los partidos políticos excepto el del Gobierno para evitar gastos innecesarios de duplicidades y no convocar unas elecciones que cuestan una pasta?. Pues vale. Total, ya estamos tragando de todo, con esto ya poníamos el punto final a la película. :roll: [/quote]

No hijo no. Eso no. Sería ya cargarse a la madre del cordero.

[Belixario]

El PP no respalda la idea de Cospedal de dejar sin sueldo a sus diputados


La propuesta entraría en vigor a partir de 2013 y ahorraría un millón de euros
Solo cinco de los 25 diputados del PP no reciben otro salario público como consejeros, alcaldes o concejales
"La medida viene de quien ha cobrado 240.000 euros", dice el PSOE



Los diputados autonómicos de Castilla-La Mancha no podrán dedicar todo su tiempo a la defensa de los intereses de sus representados o al estudio y análisis de las leyes que se aprueben para los castellanomanchegos. Habrán de volver a sus actividades profesionales, porque a partir del año que viene, si se cumple la previsión, dejarán de tener un sueldo como parlamentarios.

Las Cortes de Castilla-La Mancha aprobaron ayer, con los únicos votos del PP, una propuesta para la eliminación de las “retribuciones regulares” que perciben los diputados. La intención del Gobierno de Dolores de Cospedal es que el próximo presupuesto, que se presentará a finales de septiembre para su aplicación en 2013, incluya ya la supresión de los sueldos a los 49 parlamentarios que actualmente forman las Cortes y que suponen un gasto anual de algo más de 1,5 millones.

Pero el ahorro no será del total de esos 1,5 millones de euros, ya que habrá que restar lo que finalmente perciban por dietas e indemnizaciones, es decir, por asistencia a comisiones y plenos, a los que acudirán si su profesión les permite abandonar su puesto de trabajo cada vez que su labor como diputados lo requiera.

El PP se negó a votar a favor de la contrapropuesta del PSOE, a raíz de la iniciativa popular, para que Cospedal regulara sus retribuciones y las de los miembros del Consejo de Gobierno y el personal de alta dirección, “en las mismas condiciones que ha propuesto para los diputados regionales”, cuyo coste anual asciende, según los socialistas, a 69 millones de euros.

Dolores de Cospedal argumentó su decisión de quitar el sueldo a los diputados señalando que los ciudadanos “necesitan saber que quienes trabajamos en este oficio público también estamos dispuestos a dar ejemplo”. Y ha basado su posición de no apoyar la propuesta socialista alegando que una cosa es la tarea legislativa (la del Parlamento) y otra “el encargo hecho a un partido para que administre”. “Todo el mundo entiende que un Gobierno tiene que tener dedicación exclusiva y nadie entendería que un consejero formara parte de una empresa o el presidente fuera empleado de una gran compañía”, añadió.

Sin embargo, esas mismas circunstancias profesionales sí se podrían dar entre los diputados, ya que, según fuentes del Gobierno de Cospedal, solo se pondrá coto a las incompatibilidades que sean muy flagrantes, con lo que un parlamentario podría participar en la tramitación de una ley de una materia en la que esté implicado.

Así, Castilla-La Mancha podría tener un Parlamento lleno de abogados, economistas o empresarios ejercientes y preocupados por los negocios de cada cual en lugar de una Cámara basada en la dedicación exclusiva del diputado a algo tan crucial como es la defensa de los intereses ciudadanos.

En la bancada socialista, el coordinador del área Económica, José Molina, calificó la iniciativa de “demagógica”, porque, tal como indicó, “la propone Cospedal, que ha estado cobrando tres o cuatro sueldos y 240.000 euros al año durante años y porque la propone la presidenta de un Gobierno en la que la mitad de los altos cargos ni siquiera pagan sus impuestos en Castilla-La Mancha”.

La medida afectará por igual a todos los diputados, pero solo cinco de los 25 que conforman el grupo popular no perciben ninguna remuneración pública, ya que todos los demás son consejeros, alcaldes o concejales. Entre los diputados del PSOE, solo siete de los 24 ocupan un puesto en corporaciones locales y el único alcalde lo es de un municipio de 1.700 habitantes.

La propuesta de Cospedal apenas ocupa un párrafo, no marca el régimen de incompatibilidades ni determina con qué criterio se fijarán las dietas. La efectividad que esperaba con su iniciativa no encontró además el apoyo entre otros barones del PP y tampoco explícito en el Gobierno.

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, no quiso valorar la medida y solo señaló que “cada comunidad, en el marco de sus competencias, decide qué medidas de austeridad le parecen más oportunas”.

Al conocer la iniciativa, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, comentó que Madrid marcó un sueldo a sus diputados en la Asamblea porque se abusaba de las dietas inicialmente previstas. El portavoz del Gobierno valenciano, José Císcar, eludió valorar la propuesta, y la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, no quiso opinar porque afecta a “otra Administración”.

Tampoco el presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, la defendió, pero sí apuntó la posibilidad de abrir un debate con el fin de que los diputados que mantengan su actividad privada “tengan una disminución superior en los emolumentos o las indemnizaciones que tienen cuando acuden a la Cámara”. El presidente de Extremadura, José Antonio Monago, prefirió ironizar con el tema y dijo que “al final vamos a tener que ir a la lista del Sexpe (Servicio Extremeño Público de Empleo) a buscar gente que quiera dedicarse a representar y trabajar por los demás”.

En el País Vasco, el secretario general del PP, Iñaki Oyarzábal, rechazó meter esa idea en el programa electoral de sus próximas elecciones (21 de octubre) y señaló que el problema del gasto público “no está en los parlamentos”.

http://politica.elpais.com/politica/...13_782736.html

[pastor]

Estoy pensando una cosa que no es otra que pensar que si llegado el caso < ojalá > que se queden sin sueldo o en el mejor de los casos son trabajo esa especie de garrapatas ibéricas ¿ donde colocamos a tanto animalejo? . . si el trabajo bien hecho fuese una constante en ellos, podríamos emplearlos como apagafuegos en caso de incendios forestales y en caso de otro tipo de catástrofe como terremotos para retirar cascotes, pero la cosa no es fácil. Yo les veo fuera ya de la política como esos muebles que tenemos en el trastero de casa arrinconados sin otra utilidad que el recuerdo de tiempos pasados que siempre fueron mejor que los presentes, inservibles, viejos y caducados , , , ocupando un espacio que a nadie beneficia ¿ mejor darles los 400 euros como ayuda? . . . voto por ello, incluso que les den 1500 mensuales que a la postre nos resultará a los españoles mucho más barato de lo que nos cuestan ahora, amen de hacer un cortafuego a los males de este País . . . . porque preguntemosle o hagamos un examen a cada uno de ellos por el trabajo realizado desde que son políticos, aparte del conocido y que ha consistido en arruinar entre todos ellos a España por su mal gobierno ayudado por sus excesivos celos económicos de sus bolsillos . . . que si mariscadas, que si coca, que si aeropuertos fantasmas, que si la madre que les trajo al mundo.

Ya me lo decía mis progenitores ¿ porque no te presentas a político que es cosa fina al igual que los bien nacidos antes lo hacían a curas ?.


....PSOE.... PP.....IU . . . .. ¡ que más da !, ninguno quiere perder los privilegios que atesoran gracias a la democracia fuerte pértiga que los alza hasta el poder de . . . . . tener un buen sueldo fijo y buen status social . .todo para llevar a este País a la quiebra . . . económica y moral.


.... La moral lo digo por ejemplo para el caso con el caso bolinaga . . . . ¿ alguien da más ? . . . . valga la redundancia.


:mariguano:-)

[Alex]

[quote user="pastor" post="836852"]Vamos a ver alex . . . soy adulto y vivo en Castilla La Mancha . . . no me tomes por lo que no soy.

La Televisión que dejó barreda era tan productiva como el aeropuerto de Ciudad Real.



:mariguano:-)[/quote]


Conozco Castilla la Mancha como otras comunidades, también la deuda que atesoran en sus tv.
Repito que la tv manchega no tenía deudas , lo que hay que reconocerle al anterior equipo.

Hace un año en TeleMadrid..

http://elpais.com/diario/2011/11/25/...04_850215.html

En diciembre de 2011..

http://www.eleconomista.es/valencian...a-de-RTVV.html


con ejemplos lo entiendes?

[SOMEWHERE]

[quote user="Alex" post="837233"][quote user="pastor" post="836852"]Vamos a ver alex . . . soy adulto y vivo en Castilla La Mancha . . . no me tomes por lo que no soy.

La Televisión que dejó barreda era tan productiva como el aeropuerto de Ciudad Real.



:mariguano:-)[/quote]


Conozco Castilla la Mancha como otras comunidades, también la deuda que atesoran en sus tv.
Repito que la tv manchega no tenía deudas , lo que hay que reconocerle al anterior equipo.

Hace un año en TeleMadrid..

http://elpais.com/diario/2011/11/25/...04_850215.html

En diciembre de 2011..

http://www.eleconomista.es/valencian...a-de-RTVV.html


con ejemplos lo entiendes?[/quote]


:carca:-) :carca:-) :carca:-) buen argumento eso de publicar culpas ajenas para eximir la propia :carca:-) :carca:-) :carca:-)