Jimenez Losantos condenado

**viogen** · 21/04/2012, 21:49

Este tipo es un mentiroso compulsivo,lo echaron de la COPE por montar jaleos con sus mentiras,sobre todo el mundo,en especial con el Rey,del que siempre que puede habla mal,fue en su juventud un comunista convencido,militante de la peor especie y con visitas continuas a la antigua Unión de Repúblicas Socialistas Soviética,muy cercano al FRAP (frente revolucionario antifascista y patriota) posteriormente "cambio" de ideología y se convirtió en esa caricatura de periodista que todos conocemos,donde solo vale "su verdad",en fin me parece perfecto que le metieran un buen huevo,lo que me extraña es que nadie todavía alguien le contrate. cosc:-)

**Ruta AP7** · 21/04/2012, 22:43

Los hechos se remontan al 4 de octubre de 2007, cuando Jiménez Losantos publicó en el diario 'El Mundo' un artículo de opinión titulado 'Requisa de Armas' con ocasión de la detención de dos jóvenes militantes de ERC acusados de haber enviado al domicilio del líder de Ciutadans, Albert Riera, una carta amenazante que incluía balas ensangrentadas.

El artículo recogía frases como "en las sedes de Esquerra hay o puede haber armas, puesto que nadie tiene munición sin pistolas ni pistolas sin munición" o “hay voluntad psicológica y política de emplearlas para amedrentar y, eventualmente, matar a adversarios políticos".

Yo creo que lo que dijo Jimenez Losantos no fue un hablar por hablar, fue como una especie de pensamiento en alto si analizamos un poco pienso que se puede ver claro que dichas declaraciones están basadas en unos hechos probados claros que ocurrieron por aquel entonces...

Las dos últimas amenazas de muerte a políticos no nacionalistas proceden de ERC

Dos militantes de ERC han sido detenidos por las amenazas de muerte a Albert Rivera. Los dos han sido puestos en libertad con cargos tras reconocer, en su declaración, que dejaron en el domicilio de Rivera el paquete con la bala sin percutir incrustada en su foto, después de acudir a una reunión del partido aliado de Zapatero.

“los dos jóvenes han reconocido que tras salir de una reunión de ERC dejaron el paquete y la carta amenazante en la casa de Rivera”

No es el primer caso de estas características protagonizado por un militante de ERC. En la celebración de la Diada, fiesta nacional de Cataluña para los nacionalistas, un individuo amenazaba de muerte a la comitiva del PP. Al grito de "todos muertos" imitaba el gesto de cortar el cuello a los populares. ERC trató de desvincularse de este energúmeno, diciendo que no era militante ni simpatizante, pero lo cierto es que estaba en su lista electoral de la localidad de Montmeló (Barcelona). Ese mismo día a Alberto Fernández Díaz le gritaban: "Mira debajo de tu coche, hijo de ****".

Noticia completa http://www.libertaddigital.com/nacio...ro-1276314557/

También en
http://lacomunidad.elpais.com/zpmien...rivera-son-dos

http://www.lavanguardia.mobi/noticia...rt-Rivera.html

Despues de todo esto... ¿Tan difÍcil y retorcido resulta entonces llegar a la conclusión que llego el Lo Santos? :shock: Si sus militantes van por ahí mandando balas autenticas simulando un tiro en la frente después de salir de reuniones de su partido... pues que quieren... y si van por ahí amenazando de muerte a la gente pues que pretenden... . Y me digo a mi misma... ¿¿Entonces "por defecto" se ha de suponer dados dichos hechos que al tribunal de justicia le parecen honorables los de ERC?? ¿¿¿¿Les parecen dignos y prestigiosos??? Ya que lo están acusando de vulnerar honores y de agravios innecesarios de dignidades y prestigios...

De verdad que no entiendo esta sentencia, pues yo creo que el desprestigio Y "el mal pensar" de blanco y en botella, ellos solitos se lo buscaron y prácticamente se lo buscan siempre que tienen ocasión...

Las juventudes de ERC 'ahorcan' al Rey en un fotomontaje para felicitar la Navidad

http://www.20minutos.es/noticia/5746...e/rey/navidad/

Y podría seguir diciendo cosas de lo más honorables, dignas y prestigiosas precisamente de ERC... como el "honorable" pacto por parte del que fuera su presidente [strike]José Luís Pérez Díez[/strike] Josep Lluis Carod Rovira con ETA para que no atentara en Cataluña o también el que fuera Vicepresidente de la Generalitat Catalana, "dignamente" fichado por la sanidad concertada, en calidad de asesor de la Red Social y Sanitaria Santa Tecla de Tarragona, que se encarga de la gestión de tres hospitales, seis ambulatorios y un centro sociosanitario en dicha provincia y podría mencionar también el "prestigioso" ático de 185 metros cuadrados por 800.000 euros que se compró en Tarragona... y mejor tampoco contar del apoyo mutuo sabido y aireado que se dan ERC y la izquierda abertzale... así que ya me mejor callo sssssst.

**kirsen** · 22/04/2012, 08:51

[quote user="Nefertari" post="769237"]

indemnizar con 60.000 euros a Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) por vulnerar su honor al asegurar en un artículo de opinión

Según reza la noticia….la condena es por vulnerar el honor en una opinión….no dice nada de mentir.

Trevelez…dices que miente FJL…..¿igual de Iñaki Gabilondo? Y todos los demás?????

Este hombre, victima del terrorismo de Terra Lliure, entiendo que se le caliente la sangre hablando de los que quisieron matarle….es humano y entendible no?????, pero claro, a los terroristas se les perdona y a quien opina se le castiga.

Si le hubiese tocado el mismo juez del caso de graves insultos contra S.M., tengo serias dudas de que la sentencia hubiese sido la misma. (900 euros de multa).

http://www.eladelantado.com/noticia/...njuriar_al_rey

Se puede pensar que aquí depende de “quien te toque” la sentencia puede ser notablemente muy diferente…..que cosas tiene la justicia, diferentes varas de medir.

Este hombre no se arruga en sus denuncias y opiniones sobre los estamentos “intocables” y eso se le puede volver en su contra, seguro que lo sabe y asume, pero callarle y “domarle” no es tan fácil por lo que se ve. Que guste más o menos es subjetivo de cada cual, pero no se le puede decir que no echa toda la carne en el asador, otros periodistas son más “políticamente correctos”.

Me vais a disculpar pero, me inclino por las victimas del terrorismo y no puedo apoyar a terroristas ni a los que lo fueron o militaron en formaciones terroristas, como es este caso de ERC.

Un cordial saludo.[/quote]

¿Y que te parece que este Individuo, además de apoyar, contratatara a un TERRORISTA ASESINO DE POLICIA como Pio Moa?, Te recuerdo miembro del GRAPO.

**TOMI** · 22/04/2012, 10:54

Los tribunales solo condenan a los periodistas de derechas, no he visto una sola condena a iñake g con todo lo que ha dicho, en a sexta, cuatro etc...., y menos a todo lo que dice ERC, si salieran a 50.000E cada vez que menosprecia a España no habria euros suficientes, en la comunidad autonoma de cataluña.-

**Trevelez** · 22/04/2012, 11:16

Ojú cuanta polémica.
FJL ha mentido muchas veces y más que mentirá, pues es consustancial con su ego. Por tal de verse en el centro de la polémica, es capaz de cualquier cosa, incluido mentir.
Nadie puede afirmar que, ante un mismo caso, dos jueces opinen lo mismo. Los jueces también son personas y tienen su visión de la vida y, por supuesto, de impartir justicia. A un juez puede parecerle una cosa y a otro otra. De ahí que muchas veces ante determinadas sentencias, nosotros los profanos nos sintamos vilipendiados o no, según sea el caso que nos ocupa. Siempre he pensado que los jueces son personas con muchos años de estudio a sus espaldas y con una gran responsabilidad; no debe ser plato de buen gusto privar a nadie de la libertad.
Pues ellos, con ese bagaje académico y con esa experiencia, lo hacen lo mejor que pueden, para que nuestra sociedad sea más libre. Muchas veces, al igual que a cualquiera, a mí tampoco me gustan determinadas sentencias, pero no soy yo ni el más adecuado y mucho menos el más preparado para enmendarle la plana a todo un juez.
En cuanto a las audiencias, alguien ha hablado por ahí de Jorge Javier Vázquez. Pues este hombre tiene una de las mayores audiencias de la TV en España actualmente; claro, como trata temas tan profundos y de tanto calado social, pues ahí está encumbrado. Por ello, a mí las audiencias no me dicen nada del periodista en cuestión. Me lo dice su calidad profesional basada en la veracidad de lo que afirma y en el rigor de sus afirmaciones. Lo demás, son como brindis al sol.
FJL ha mentido en su información y por eso ha sido condenado. Si hubiera dicho la verdad y lo hubiera demostrado, no creo que ningún juez sensato lo hubiera condenado.
Los hechos son los hechos.

**Nefertari** · 22/04/2012, 12:54

[quote user="Ruta AP7" post="769326"]

Las dos últimas amenazas de muerte a políticos no nacionalistas proceden de ERC

Dos militantes de ERC han sido detenidos por las amenazas de muerte a Albert Rivera. Los dos han sido puestos en libertad con cargos tras reconocer, en su declaración, que dejaron en el domicilio de Rivera el paquete con la bala sin percutir incrustada en su foto, después de acudir a una reunión del partido aliado de Zapatero.

“los dos jóvenes han reconocido que tras salir de una reunión de ERC dejaron el paquete y la carta amenazante en la casa de Rivera”

un individuo amenazaba de muerte [/u]a la comitiva del PP. Al grito de "todos muertos" imitaba el gesto de cortar el cuello a los populares. ERC trató de desvincularse de este energúmeno, diciendo que no era militante ni simpatizante, pero lo cierto es que estaba en su lista electoral de la localidad de Montmeló (Barcelona). Ese mismo día a Alberto Fernández Díaz le gritaban: "Mira debajo de tu coche, hijo de ****".

Despues de todo esto... ¿Tan difÍcil y retorcido resulta entonces llegar a la conclusión que llego el Lo Santos? :shock: Si sus militantes van por ahí mandando balas autenticas simulando un tiro en la frente después de salir de reuniones de su partido... pues que quieren... y si van por ahí amenazando de muerte a la gente pues que pretenden... . Y me digo a mi misma... ¿¿Entonces "por defecto" se ha de suponer dados dichos hechos que al tribunal de justicia le parecen honorables los de ERC?? ¿¿¿¿Les parecen dignos y prestigiosos??? Ya que lo están acusando de vulnerar honores y de agravios innecesarios de dignidades y prestigios...

De verdad que no entiendo esta sentencia, pues yo creo que el desprestigio Y "el mal pensar" de blanco y en botella, ellos solitos se lo buscaron y prácticamente se lo buscan siempre que tienen ocasión...

Las juventudes de ERC 'ahorcan' al Rey en un fotomontaje para felicitar la Navidad

.

Ya ves Ruta AP7….los hechos no se contemplan como los describes, ni las “audaces” acciones de unos terroristas, ERC, ni se critican. Si se critica la opinión vertida del periodista, olvidándose que fue victima de estos terroristas.

Puede que me equivoque, pero es mi opinión, que no ha sido tratado con el mismo rasero que otros, la doble vara de medir que me hace dudar de que exista eso llamado “justicia”.

¿Honor unos terroristas?......no creo que lo hayan tenido, ni lo puedan tener, a no ser que se piense que son personas intachables en honorabilidad….y por supuesto no puedo entenderlo que alguien lo piense. No me llegan las entendederas, que se pueda considerar honorable a un terrorista.

Unos sujetos insultan y vejan a S.M. y se les impone una multa de 900 euros. Sin embargo a FJL por sus palabras vertidas a unos terroristas se le impone 60.000 euros.
¿Eso es justicia?.....¡venga ya!

Un cordial saludo.

**Nefertari** · 22/04/2012, 12:57

[quote user="kirsen" post="769370"][quote user="Nefertari" post="769237"]

indemnizar con 60.000 euros a Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) por vulnerar su honor al asegurar en un artículo de opinión

¿Y que te parece que este Individuo, además de apoyar, contratatara a un TERRORISTA ASESINO DE POLICIA como Pio Moa?, Te recuerdo miembro del GRAPO.[/quote]

¿Has visto el contrato firmado por el?.....yo no. Se nota a la legua que “le tienes ganas”, es para tratarlo en un tema aparte y debatirlo, si no recuerdo mal se ha debatido varias veces.

¿Defiendes y apoyas a los terroristas de Terra Lliure?......

**Nefertari** · 22/04/2012, 12:59

[quote user="Trevelez" post="769409"]Ojú cuanta polémica.
FJL ha mentido muchas veces y más que mentirá, pues es consustancial con su ego. Por tal de verse en el centro de la polémica, es capaz de cualquier cosa, incluido mentir.
Nadie puede afirmar que, ante un mismo caso, dos jueces opinen lo mismo. Los jueces también son personas y tienen su visión de la vida y, por supuesto, de impartir justicia. A un juez puede parecerle una cosa y a otro otra. De ahí que muchas veces ante determinadas sentencias, nosotros los profanos nos sintamos vilipendiados o no, según sea el caso que nos ocupa. Siempre he pensado que los jueces son personas con muchos años de estudio a sus espaldas y con una gran responsabilidad; no debe ser plato de buen gusto privar a nadie de la libertad.
Pues ellos, con ese bagaje académico y con esa experiencia, lo hacen lo mejor que pueden, para que nuestra sociedad sea más libre. Muchas veces, al igual que a cualquiera, a mí tampoco me gustan determinadas sentencias, pero no soy yo ni el más adecuado y mucho menos el más preparado para enmendarle la plana a todo un juez.
En cuanto a las audiencias, alguien ha hablado por ahí de Jorge Javier Vázquez. Pues este hombre tiene una de las mayores audiencias de la TV en España actualmente; claro, como trata temas tan profundos y de tanto calado social, pues ahí está encumbrado. Por ello, a mí las audiencias no me dicen nada del periodista en cuestión. Me lo dice su calidad profesional basada en la veracidad de lo que afirma y en el rigor de sus afirmaciones. Lo demás, son como brindis al sol.
FJL ha mentido en su información y por eso ha sido condenado. Si hubiera dicho la verdad y lo hubiera demostrado, no creo que ningún juez sensato lo hubiera condenado.
Los hechos son los hechos.[/quote]

Si…los hechos son los hechos….y el hecho es que FJL es una víctima de estos terroristas de Terra Lliure, integrantes de ERC en lo que se transformó. Secuestrado y con un tiro. Me parece que es motivo suficiente para tenerles cierta….”animadversión” y suficiente para verter duras criticas hacia esos….¿honorables terroristas?

Como tú mismo dices, los jueces son personas, demasiadas veces, y algunos se dejan arrastrar por sus “simpatías personales o animadversión personal”. De ahí que unos sean más imparciales que otros y tengan diferentes criterios a la hora de aplicar las Leyes. Un criterio tan dispar como el que se ha comentado….es hartamente difícil de asimilar y entender. Como que unos terroristas sean “honorables”. Ya ves, no me llega a más mi entendimiento.

Conozco a jueces que ni tienen experiencia ni bagaje, muy jóvenes, eso sí, con ganas de ejercer. Otro tan metido en su papel de ser justo, que se exilió voluntariamente lejos de su lugar de origen para que no pudiera haber ninguna “inclinación” en sus veredictos.

Entiendo que FJL no es santo de tu devoción, afirmas que miente y mentirá.

Repito que lo que he entendido no es que haya mentido…..es que vulnera la “honorabilidad” de unos terroristas….y por eso se le condena.

A S.M. se le vulnera repetidamente su honorabilidad y a los autores se les aplica por parte de jueces eso de ….”libertad de expresión”.

Un cordial saludo.

**kirsen** · 22/04/2012, 17:26

[quote user="Nefertari" post="769440"][quote user="kirsen" post="769370"][quote user="Nefertari" post="769237"]

indemnizar con 60.000 euros a Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) por vulnerar su honor al asegurar en un artículo de opinión

¿Y que te parece que este Individuo, además de apoyar, contratatara a un TERRORISTA ASESINO DE POLICIA como Pio Moa?, Te recuerdo miembro del GRAPO.[/quote]

¿Has visto el contrato firmado por el?.....yo no. Se nota a la legua que “le tienes ganas”, es para tratarlo en un tema aparte y debatirlo, si no recuerdo mal se ha debatido varias veces.

¿Defiendes y apoyas a los terroristas de Terra Lliure?......[/quote]

Para negar lo evidente, no se te ocurre otra cosa que preguntarme que si he visto el contrato firmado.........................en fin.................. que quieres que te diga. :roll:

En cuanto a tú segunda pregunta, mi respuesta es NO.............
¿Defiendes y apoyas tú a Pio Moa?

**Silver_Kano** · 22/04/2012, 20:19

....Los jueces también son personas y tienen su visión de la vida y, por supuesto, de impartir justicia. A un juez puede parecerle una cosa y a otro otra. De ahí que muchas veces ante determinadas sentencias....

Trevelez, para evitar en lo posible una disparidad de criterios entre los jueces encargados de emitir sentencias, aunque no hay dos casos iguales, sí que hay similitudes, para eso existe la jurisprudencia y la doctrina que se deriva de la jurisprudencia, en aras de conseguir que la "justicia" sea lo más justa y equitativa posible y no haya agravios comparativos, pero eso en la España actual es pedirle peras al olmo...si tenemos que la mayoría de los jueces actuales lo son por el cuarto turno, o sea, que no han opositado ni han tenido la formación mínima debida para ser jueces y, algunos no es que no se tomen molestias en consultar las fuentes de la jurisprudencia, es que si te pones a leer diligencias, autos, y muchos tipos de documentos judiciales, te queda la sensación de que, quien redacta o dicta tales "papeles" no ha tocado la asignatura de lengua española, porque lo hacen de una forma farragosa y, a veces, ininteligible, por no hablar de las faltas de ortografía...eso es lo que tenemos y esos son los que nos juzgan, tienen dificultad para redactar.. ¿como no van a tener dificultad para consultar la jurisprudencia, si es posible que hasta ignoren que existe??..., De qué nos extrañamos que en casos muy similares resulten sentencias tan dispares..si todo en el poder judicial está sometido al poder politico..y la máxima en politica es "eliminar" al contrario politico o callarlo de la forma que sea y en ese "como sea" parece ser que vale todo...

Salud que no falte