....Los jueces también son personas y tienen su visión de la vida y, por supuesto, de impartir justicia. A un juez puede parecerle una cosa y a otro otra. De ahí que muchas veces ante determinadas sentencias....
Trevelez, para evitar en lo posible una disparidad de criterios entre los jueces encargados de emitir sentencias, aunque no hay dos casos iguales, sí que hay similitudes, para eso existe la jurisprudencia y la doctrina que se deriva de la jurisprudencia, en aras de conseguir que la "justicia" sea lo más justa y equitativa posible y no haya agravios comparativos, pero eso en la España actual es pedirle peras al olmo...si tenemos que la mayoría de los jueces actuales lo son por el cuarto turno, o sea, que no han opositado ni han tenido la formación mínima debida para ser jueces y, algunos no es que no se tomen molestias en consultar las fuentes de la jurisprudencia, es que si te pones a leer diligencias, autos, y muchos tipos de documentos judiciales, te queda la sensación de que, quien redacta o dicta tales "papeles" no ha tocado la asignatura de lengua española, porque lo hacen de una forma farragosa y, a veces, ininteligible, por no hablar de las faltas de ortografía...eso es lo que tenemos y esos son los que nos juzgan, tienen dificultad para redactar.. ¿como no van a tener dificultad para consultar la jurisprudencia, si es posible que hasta ignoren que existe??..., De qué nos extrañamos que en casos muy similares resulten sentencias tan dispares..si todo en el poder judicial está sometido al poder politico..y la máxima en politica es "eliminar" al contrario politico o callarlo de la forma que sea y en ese "como sea" parece ser que vale todo...

Salud que no falte