![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
CitarYa era hora, y que las víctimas de Paracuellos le den lo que se merece. Un ejemplo de como esta democracia emite y omite según su interés.
Solo me trae a la memoria .........Las matanzas de Paracuellos....
Ya era hora, y que las víctimas de Paracuellos le den lo que se merece. Un ejemplo de como esta democracia emite y omite según su interés.
[quote user="tioregala" post="842543"]Solo me trae a la memoria .........Las matanzas de Paracuellos....[/quote]
La matanza de Paracuellos que la derecha genocida quiso imputarle a un crio de apenas 20 años, la edad de Carrillo cuando se produjo el golpe de Estado.
La prensa en plena democracia, la radio de los Obispos y los nostálgicos del regimen fascista, repitieron la mentira hasta la saciedad. Cuatro borregos que ni siquiera participaron en la guerra fueron y siguen siendo los encargados de generar odio para seguir manteniendo dividida la sociedad espaoñla. En ese sentido tambien Carrillo les dio una lección de ética a todos ellos, perdonando y aceptando las reglas democráticas.
El golpe de Estado por parte de Sanjurjo, Mola y despues Franco, la muerte de más de un millon de personas, la postguerra traumática, el exilio, presos políticos, ejecuciones, 40 años de dictadura y asesinatos, quieren taparlo con la matanza de Paracuellos, que ellos mismos, los sublevados provocaron.
Leyendo las personas acaban pensando y dejan de ser unas pobres victimas manipuladas.
La matanza de Paracuellos de Jarama: verdades y mentiras.
Durante muchos lustros la derecha española ha culpabilizado a Santiago Carrillo de dicha barbarie. Las pruebas historiográficas demuestran lo contrario.
Casi 8 décadas después de la matanza de Paracuellos del Jarama, producida durante la Guerra Civil española por parte de un sector de los republicanos, la gran mayoría de la ultraderecha española sigue culpabilizando a Santiago Carrillo como responsable de tal hecho. Incluso muchos afirman que firmó, de puño y letra, las mencionadas ejecuciones. Sin embargo, los trabajos historiográficos demuestran que no fue así. Muchos escritores, periodistas, investigadores e historiadores, han escrito sobre la materia. Si se descartan aquellos cuyo trabajo es propagandista se puede extraer la misma conclusión: Santiago Carrillo no es culpable ejecutor de la mencionada atrocidad
Juan Manuel Menendez de las Heras.
http://suite101.net/article/la-matan...entiras-a35146
[quote user="Alex" post="842568"][quote user="tioregala" post="842543"]Solo me trae a la memoria .........Las matanzas de Paracuellos....[/quote]
La matanza de Paracuellos que la derecha genocida quiso imputarle a un crio de apenas 20 años, la edad de Carrillo cuando se produjo el golpe de Estado.
La prensa en plena democracia, la radio de los Obispos y los nostálgicos del regimen fascista, repitieron la mentira hasta la saciedad. Cuatro borregos que ni siquiera participaron en la guerra fueron y siguen siendo los encargados de generar odio para seguir manteniendo dividida la sociedad espaoñla. En ese sentido tambien Carrillo les dio una lección de ética a todos ellos, perdonando y aceptando las reglas democráticas.
El golpe de Estado por parte de Sanjurjo, Mola y despues Franco, la muerte de más de un millon de personas, la postguerra traumática, el exilio, presos políticos, ejecuciones, 40 años de dictadura y asesinatos, quieren taparlo con la matanza de Paracuellos, que ellos mismos, los sublevados provocaron.
Leyendo las personas acaban pensando y dejan de ser unas pobres victimas manipuladas.
La matanza de Paracuellos de Jarama: verdades y mentiras.
Durante muchos lustros la derecha española ha culpabilizado a Santiago Carrillo de dicha barbarie. Las pruebas historiográficas demuestran lo contrario.
Casi 8 décadas después de la matanza de Paracuellos del Jarama, producida durante la Guerra Civil española por parte de un sector de los republicanos, la gran mayoría de la ultraderecha española sigue culpabilizando a Santiago Carrillo como responsable de tal hecho. Incluso muchos afirman que firmó, de puño y letra, las mencionadas ejecuciones. Sin embargo, los trabajos historiográficos demuestran que no fue así. Muchos escritores, periodistas, investigadores e historiadores, han escrito sobre la materia. Si se descartan aquellos cuyo trabajo es propagandista se puede extraer la misma conclusión: Santiago Carrillo no es culpable ejecutor de la mencionada atrocidad
Juan Manuel Menendez de las Heras.
http://suite101.net/article/la-matan...entiras-a35146[/quote]
Tras ser extraídos de las prisiones con listas elaboradas y notificaciones de traslado o libertad con membrete de la Dirección General de Seguridad y, en ocasiones, firmadas por Segundo Serrano Poncela, el delegado de Orden Público de la Consejería de Orden Público de la Junta de Defensa de Madrid, encabezada por Santiago Carrillo, y posteriormente fusilados de manera sumaria por milicias pertenecientes a las organizaciones obreras. Antes del 7 de noviembre ya habían tenido lugar algunas sacas, especialmente durante el mes de octubre, fruto del cambio de manos del control de las prisiones, que pasó de las de los funcionarios de prisiones a las de las milicias a raíz del asalto a la Cárcel Modelo, que tuvo lugar el 22 de agosto de 1936, si bien el número de asesinados fue mucho menor y carecieron del carácter sistemático y organizado que tuvieron las de noviembre y diciembre. Esto es de Wikipedia.....
Como creyente que soy deseo que dios le premie como se merece, solo a diós le corresponde juzgarle.
[quote user="Daisy" post="842590"]Como creyente que soy deseo que dios le premie como se merece, solo a diós le corresponde juzgarle.[/quote]
... o le castigue.
[quote user="Alex" post="842568"][quote user="tioregala" post="842543"]Solo me trae a la memoria .........Las matanzas de Paracuellos....[/quote]
La matanza de Paracuellos que la derecha genocida quiso imputarle a un crio de apenas 20 años, la edad de Carrillo cuando se produjo el golpe de Estado.
La prensa en plena democracia, la radio de los Obispos y los nostálgicos del regimen fascista, repitieron la mentira hasta la saciedad. Cuatro borregos que ni siquiera participaron en la guerra fueron y siguen siendo los encargados de generar odio para seguir manteniendo dividida la sociedad espaoñla. En ese sentido tambien Carrillo les dio una lección de ética a todos ellos, perdonando y aceptando las reglas democráticas.
El golpe de Estado por parte de Sanjurjo, Mola y despues Franco, la muerte de más de un millon de personas, la postguerra traumática, el exilio, presos políticos, ejecuciones, 40 años de dictadura y asesinatos, quieren taparlo con la matanza de Paracuellos, que ellos mismos, los sublevados provocaron.
Leyendo las personas acaban pensando y dejan de ser unas pobres victimas manipuladas.
La matanza de Paracuellos de Jarama: verdades y mentiras.
Durante muchos lustros la derecha española ha culpabilizado a Santiago Carrillo de dicha barbarie. Las pruebas historiográficas demuestran lo contrario.
Casi 8 décadas después de la matanza de Paracuellos del Jarama, producida durante la Guerra Civil española por parte de un sector de los republicanos, la gran mayoría de la ultraderecha española sigue culpabilizando a Santiago Carrillo como responsable de tal hecho. Incluso muchos afirman que firmó, de puño y letra, las mencionadas ejecuciones. Sin embargo, los trabajos historiográficos demuestran que no fue así. Muchos escritores, periodistas, investigadores e historiadores, han escrito sobre la materia. Si se descartan aquellos cuyo trabajo es propagandista se puede extraer la misma conclusión: Santiago Carrillo no es culpable ejecutor de la mencionada atrocidad
Juan Manuel Menendez de las Heras.
http://suite101.net/article/la-matan...entiras-a35146[/quote]
La edad que tuviera Carrillo cuando se cometieron aquellos asesinatos no quita un ápice de la responsabilidad que pudiera tener, como tampoco la quita el hecho de que se llevara a cabo en un contexto bélico, y no fue un hecho aislado, sino uno más de los múltiples que se cometieron por los dos bandos, sí, LOS DOS BANDOS, aunque los modernos revisionistas de la historia, al amparo de esa ley impulsada por Zapatero, pretendan obviar los de uno y resaltar los del otro.
De la misma forma que se intenta exculpar a Carrillo por los asesinatos de Paracuellos del Jarama hay quien tiene argumentos sólidos para sostener lo contrario, pregúntale a Ussía, que creo conoce bien el caso.
[quote user="Trevelez" post="842594"][quote user="Daisy" post="842590"]Como creyente que soy deseo que dios le premie como se merece, solo a diós le corresponde juzgarle.[/quote]
... o le castigue.[/quote]
Por esa misma razón he dicho que le premie como se merece, si lo que se merece es el castigo allá él.
[quote user="tioregala" post="842588"][quote user="Alex" post="842568"][quote user="tioregala" post="842543"]Solo me trae a la memoria .........Las matanzas de Paracuellos....[/quote]
La matanza de Paracuellos que la derecha genocida quiso imputarle a un crio de apenas 20 años, la edad de Carrillo cuando se produjo el golpe de Estado.
La prensa en plena democracia, la radio de los Obispos y los nostálgicos del regimen fascista, repitieron la mentira hasta la saciedad. Cuatro borregos que ni siquiera participaron en la guerra fueron y siguen siendo los encargados de generar odio para seguir manteniendo dividida la sociedad espaoñla. En ese sentido tambien Carrillo les dio una lección de ética a todos ellos, perdonando y aceptando las reglas democráticas.
El golpe de Estado por parte de Sanjurjo, Mola y despues Franco, la muerte de más de un millon de personas, la postguerra traumática, el exilio, presos políticos, ejecuciones, 40 años de dictadura y asesinatos, quieren taparlo con la matanza de Paracuellos, que ellos mismos, los sublevados provocaron.
Leyendo las personas acaban pensando y dejan de ser unas pobres victimas manipuladas.
La matanza de Paracuellos de Jarama: verdades y mentiras.
Durante muchos lustros la derecha española ha culpabilizado a Santiago Carrillo de dicha barbarie. Las pruebas historiográficas demuestran lo contrario.
Casi 8 décadas después de la matanza de Paracuellos del Jarama, producida durante la Guerra Civil española por parte de un sector de los republicanos, la gran mayoría de la ultraderecha española sigue culpabilizando a Santiago Carrillo como responsable de tal hecho. Incluso muchos afirman que firmó, de puño y letra, las mencionadas ejecuciones. Sin embargo, los trabajos historiográficos demuestran que no fue así. Muchos escritores, periodistas, investigadores e historiadores, han escrito sobre la materia. Si se descartan aquellos cuyo trabajo es propagandista se puede extraer la misma conclusión: Santiago Carrillo no es culpable ejecutor de la mencionada atrocidad
Juan Manuel Menendez de las Heras.
http://suite101.net/article/la-matan...entiras-a35146[/quote]
Tras ser extraídos de las prisiones con listas elaboradas y notificaciones de traslado o libertad con membrete de la Dirección General de Seguridad y, en ocasiones, firmadas por Segundo Serrano Poncela, el delegado de Orden Público de la Consejería de Orden Público de la Junta de Defensa de Madrid, encabezada por Santiago Carrillo, y posteriormente fusilados de manera sumaria por milicias pertenecientes a las organizaciones obreras. Antes del 7 de noviembre ya habían tenido lugar algunas sacas, especialmente durante el mes de octubre, fruto del cambio de manos del control de las prisiones, que pasó de las de los funcionarios de prisiones a las de las milicias a raíz del asalto a la Cárcel Modelo, que tuvo lugar el 22 de agosto de 1936, si bien el número de asesinados fue mucho menor y carecieron del carácter sistemático y organizado que tuvieron las de noviembre y diciembre. Esto es de Wikipedia.....[/quote]
La wilipedia como cualquier otra enciclopedia esta sujeta al conocimiento falso o verdadero del autor. Demasiados errores salen constantemente, no lees libros de historia de varios autores? la unica manera de que uno tenga su propia opinión y no sea una mente manipulable, es leyendo,, pero eso no es el tema.
Como un menor de edad, como era Carrillo en la guerra civil puede tener ese poder que los fascistas le atribuyen?
Carrillo lucho contra el franquismo, lo que es muy loable para un chico de tan escasa edad, el resto es pura invención, según quien escriba la historia es de una manera o de otro, la verdadera lo saben los que estuvieron alli y no creo que sea tu caso ni del resto que han entrado aquí.
Fraga, Franco son asesinos. De Carrillo puede decirlo. Si la derecha fascista no tuviera miedo de lo que pueda salir, no hubieran perseguido al juez Garzón y le hubieran dejado abrir una investigacion sobre lo que ha pasado.
Solo el que la hace la teme.
Nuestros muertos siguen esparcidos por las cunetas. Eso es lo que a mí me importa.
Carrillo fue querido y respetado por izquierdas y derechas. Por reyes y republicanos, menos por los odios de los poderes eclesiásticos que fueron lso aliados del dictador durante la guerra y cuarenta años despues durante la dictadura.
[quote user="Alex" post="842610"]... Como un menor de edad, como era Carrillo en la guerra civil puede tener ese poder que los fascistas le atribuyen?... [/quote]
En aquellos tiempos, por las duras condiciones en que vivían la inmensa mayoría de las clases medias y bajas, uno tenía que hacerse hombre cuanto antes. No como ahora con nuestra generación “nini”, que tienen 30 años y no han dado un palo al agua en su vida.
Pues en 1936 Carrillo ya tenía 21 años, por lo que dudo mucho que fuera menor de edad.
Otra cosa distinta es lo que se cuenta sobre él, pues depende de quien te lo cuente, te hablará mal o bien.
Lo mismo le pasa a la historia; depende de quien la escriba, así fotografiarán al sujeto de la misma.
Marcadores