[quote user="Piolo" post="842703"]¿ Y dónde te informas tú, en Público quizá? ¿Son acaso tus fuentes más objetivas? ¿Tienes la decencia de exigir imparcialidad cuando destilas sectarismo y odio por los cuatro costados?

Yo tengo la autoridad moral que me da el haberme informado sobre la guerra civil, en ocasiones esa información derivaba de la necesidad de estudiar para rendir cuentas en un examen, sé de lo que hablo y lo hago desde el conocimiento, no desde el odio que dices tengo y que no es más que reflejo del que desprendes tú. Tus palabras son huecas porque siempre sigues el mismo y caduco discurso, no citas una sola fuente sino que sueltas siempre las mismas diatribas sin sentido atacando siempre a los del mismo lado.

MANIPULAS Y MIENTES, lo haces una vez más cuando dices que a Garzón se le condenó por investigar esos crímenes, MENTIRA, su condena lo ha sido por prevaricación al autorizar unas escuchas ilegales en la cárcel captando con ellas la conversación cliente-imputado, la cosa es distinta a como tú la pintas.

Podrás pasar de debatir conmigo, está claro que no tienes más argumentos que el insulto, la mentira y la manipulación, pero yo JAMÁS me cansaré de poner de manifiesto que mediante ellos tu verdadera intención es menospreciar e insultar todo aquello que no cuadre con tu rancio ideario.[/quote]

Amigo Piolo, a través de tu respuesta a Alex, que suscribo en su totalidad, quiero añadirle unas cosillas, aunque poco se puede añadir a lo que ya le han dicho otros foreros como pastor o Daisy o SOMEWHERE.
Por mi formación académica y porque me gusta la historia, y más la de España, he tenido que empollar mucho sobre ella, pero no por ello me creo con superioridad a nadie para hablar ni de este ni de ningún otro tema, pues si algo he aprendido en mi vida, es que el suceso del que se trata depende muy mucho de quien te lo muestre.
Somos muy libres de aceptar una u otra versión, pero muy posiblemente ni aceptándolas todas nos hallemos en posesión de la verdad absoluta pues ésta es una quimera.
Los jueces, que durante toda su vida se han preparado para serlo, y aun siéndolo siguen estudiando a diario para su menester, suelen oír muchas versiones de un mismo hecho, y no es raro que al final se equivoquen algunas veces en sus sentencias.
Pues nosotros, que en la mayoría de los casos no somos especialistas de nada, y que de la historia de España a lo sumo hemos leído a un historiador o dos, no podemos arrogarnos la verdad absoluta, pues siempre nuestro saber sobre el caso se limitará a esos dos historiadores.
Es más, ni habiendo sido testigos presenciales podríamos dar fe de que aquello ocurrió así, pues estoy seguro que nadie es capaz de captar todos los matices de todo.
Tú, amigo Alex, puedes pensar como más te guste, pero tu afán de saber más que nadie sobre el particular y tratar de hacer prosélitos para tu causa, me trae a las mientes un viejo refrán español: “Dime de qué presumes y te diré de qué careces”.
En cuanto a la condena sobre el juez Garzón, has mentido de forma descarada, pero ya no entraré en este debate pues el amigo Piolo te respondió adecuadamente, aunque por si acaso no te has enterado, vuelvo a ponerte debajo sus palabras:
“MANIPULAS Y MIENTES, lo haces una vez más cuando dices que a Garzón se le condenó por investigar esos crímenes, MENTIRA, su condena lo ha sido por prevaricación al autorizar unas escuchas ilegales en la cárcel captando con ellas la conversación cliente-imputado, la cosa es distinta a como tú la pintas”.