[quote user="foxdemox" post="849588"][quote user="Jlopez1957" post="849570"]

Lo que expongo es que ese concepto militar o condición militar, si no se ejerce, si no se vive se pierde, y desde hace años considero que esas funciones, cometido o llámalo como quieras que tengan relación con se militares se va diluyendo.

Y el Estado considera hoy que seamos militares con unas funciones y mañana considera lo contrario, pero nuestra esencia o nuestro cometido es el ser un cuerpo policial.

Bien es cierto que la GC ha sido útil como cuerpo de naturaleza militar, pero ese concepto creo que esta cambiando.

Hoy en día por los cambios sociales, de preparación de los GC, debe ser mas clara la separación entre la condición de militar y de la GC.

Solo es mi idea, no deseo que nadie este de acuerdo.[/quote]

Es que militar se es, no se ejerce.

En los ejemplos que te ponía antes, vamos a tomar 2 de ellos: sanidad militar y jurídicos militares; como bien sabes, un buen puñado de médicos y jurídicos militares están destinados en la Guardia Civil, con su plaza, lo mismo que podrían estar destinados en cualquier otra Unidad de las FAS.

Si desmilitarizamos la GC, a estos que hacemos ¿los desmilitarizamos también?[/quote]


Y la GC si es civil, no puede tener médicos civiles, servicio de sanidad civil, departamento jurídico civil.

Estamos lastrados por que tengamos a esas personas que son militares?

Igual a ellos les interesa seguir ligados a la GC y se dan de baja en el Ejercito, o no hay médicos y componentes del servicio jurídico que dejan el ejercito cuando les interesa?............

No sera también que con la reducción de efectivos en el Ejercito, sobran del servicio medico, juridico, etc..... y claro recalan en la GC.?


"La Guardia Civil es un Cuerpo de Seguridad Pública de naturaleza militar y ámbito nacional que forma parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado." según dice la web del Cuerpo.

y lógicamente tenemos la estructura que tenemos y como dices del de Sanidad o jurídico con militares, antes también he conocido armeros del Ejercito que nos revisaban las armas, pro hace tiempo que no veo ninguno ( desconozco si aun están integrados en la GC) y servicios de remonta y veterinaria de Ejercito.

Bien si algún día se le quita la denominación "naturaleza militar" los que integren la GC deberían ser todos civiles, como supongo que ocurre en CNP o Autonómicas.

Ese es un problema con solución, como otros muchos.

Como si alguno no desea seguir en el nuevo cuerpo CIVIL, es como ahora se le dirá pues mire dese de baja.

Ahora lo escuchamos, pues luego lo escucharan.

Ahora no les hacemos caso y luego tampoco lo harán, porque miraran si sus intereses si se cumplen sin la denominación naturaleza militar.

Se dice mucho que se perderia la esencia? la tradición? claro o no hemos perdido tradiciones, esencias en todos los años de existencia de la GC, no hemos evolucionado?

Solo hay que ver lo que estudiábamos en la vieja Ubeda y lo que se estudia ahora, que antes el director era Militar o un General de la GC y ahora es un civil.

Es mas una cuestión de seguir con este sistema actual, pero nada mas.

Que hay digamos "temor" a que si dejamos de tener naturaleza militar, nos podamos fusionar con CNP? pues vale mas posibilidades de tener destinos que ahora no tenemos y ellos no tienen.

Nos debemos a la organización del Estado, lo que no significa que se este conforme o no se desee cambiar.

De hecho cuando el Estado quiera, una norma legal y listo, cambio realizado.........